Das könnte ziemlich ins Auge gehen. Abgesehen von "Der Herr der Ringe" sind diese an einem Stück gedrehten Filmreihen wie bei Matrix oder Fluch der Karibik nicht wirklich überzeugend und sehr überladen gewesen (unterhaltsam waren sie aber trotzdem). Universal sollte bei der Reihe nach diesen Filmen lieber einen Schlussstrich ziehen.
Grundsätzlich vielleicht nicht schlecht, aber die Gefahr ist natürlich, dass die Story dadurch zu gestreckt wirkt, falls das Drehbuch eigentlich keine zwei Filme vorsieht. Ich bin zwar an sich begeistert, von der Idee, weil ich die Fast Reihe seit Teil 4 wieder richtig genial finde, aber trotzdem mache ich mir natürlich vor allem Sorgen, dass sich das ganze eigenständig verwässert, indem man direkt einen "Doppelfilm" dreht.
Ich hoffe und denke auch, dass Lin das ganze unter Kontrolle hat und das was wirklich gutes dabei rauskommen kann. Warten wir es ab, aber Fast 4+5 lassen in jedem Fall hoffen.
Trotzdem bin auch ich als Fan der Reihe dafür, dass sie nach Lins Ausstieg auch zuende sein sollte. Hat doch keinen Zweck sie danach weiter auszuschlachten, wenn die Story zuende ist. Und ohne Walker, Diesel und den neuen Johnson können sie es eh vergessen finde ich.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Ja, und am Ende von Teil 7 sind Statham und The Rock auch Teil von Torettos Bande und chillen irgendwo in Spanien an einem weissen Strand...
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
nach Fast Five hab ich mit der franchise abgeschlossen. die richtung, in die sich das ganze entwickelt hat, gefällt mir überhaupt nicht.
falls sich im vgl zum 5. noch mal was ändern sollte, geb ich dem ganzen noch ´ne chance, andernfalls nicht. besagter teil hatte nur noch action, sonst nichts. keine story. keine logik.
...und wenn´s nach mir geht, war nicht mal die action überdurchschnittlich.
Ich gebe Oberklops vollkommen recht. Die hätten gleich eine neue Filmserie machen können, mit der underground racing szene hatte das nichts am hut. nur ballern, töten und gewalt.
Der Fisch mit den Strassenrennen ist längst gelutscht und beeindruckt niemanden mehr. Wer will denn noch 2 Filme mit blöden Rennen. Die Entwicklung die diese Reihe genommen hat find ich gut, und ich freu mich auf Statham in der illustren Runde.
und nein, ist er nicht. Fast Five war weder ein guter actionfilm noch sonst irgendwas. die autothematik gab dem ganzen wenigstens charakter, ohne ist es mMn ziemlich austauschbar, weder fisch noch fleisch, um mal deine metapher aufzugreifen. ;)
mal davon abgesehen, war F5 einfach der unrealistischste film, den ich je gesehen habe, was die einhaltung physikalischer gesetze angeht...
@Oberklops & samski "besagter teil hatte nur noch action, sonst nichts. keine story. keine logik."
Aber Teil 1 hatte alles davon? Oder Teil 2 und/oder 3? Die Filme sind betitelt mit "Fast and Furious" Da geht es um Fast (engl.) = schnell und Furious (engl.) = wild/zornig/wütend Da steht nichts von Autorennen! Also warum muss sich in den Filmen alles um Autorennen drehen? Es gab nun 3 Filme, in denen das das Thema war, wie sollte bitte schön ein weiterer Film diese Thematik interessant und spannend integrieren? Und schaut euch mal Teil 1 der Reihe genauer an, da geht es ebenso schon um Kriminalität in Verbindung mit schnellen Autos. Genau wie in Teil 2.
Seh ich genauso wie Filmchen24, die Underground Szene ist mitlerweile ausgelutscht. Oberklops darf ich fragen welche Szenen genau gegen die physikalischen Gesetze verstoßen? Bis auf die wirklich etwas überdrehte Szene am Ende mit Dom alleine und dem Tresor ist mir sonst nicht allzuviel aufgefallen.
von "underground" red ich ja gar nicht, dass der tuningkram keinen mehr interessiert, ist mir auch klar. ich meinte eher autos im allgemeinen und die gehen doch immer... (wenn du/ihr mir da auch nicht zustimmt, muss die frage erlaubt sein warum man dann die reihe noch fortsetzt und nicht einfach was anderes/neues dreht) selbst in der einen szene, in der autos ´ne rolle spielen, werden diese kaum gezeigt.
(das folgende könnte man als Spoiler bezeichnen)
und unrealistisch war z.b. die komplette tresornummer am ende: angefangen dabei, dass es unmöglich ist den tresor doch noch rauszuziehen, wenn die reifen schon durchdrehen (nitro bringt auch nicht den nötigen grip); bis zur szene, in der sie um eine kurve fahren und der tresor brav mitlenkt...
davon abgesehen hat mich die story einfach enttäuscht. sie überlegen sich zig pläne, die sie alle über´n haufen werfen, weil es am ende doch reicht einfach reinzucrashen... na toll.
Fast & Furious ist mittlerweile ein großer Name und lockt automatisch Zuschauer in die Kinos. Wenn man was neues macht müsste man das ganze erst aufbauen und es wir vieleicht ein Flop, also macht man es sich natürlich einfach.
Mmn war Fast 5 auch zu viel geballer und zu wenig Auto.
Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...
"Fast & Furious 6" und "Fast 7" sollen eine große Story haben
Moviejones | 24.10.2011