Kritik: Jurassic World von luhp92

Eine gefühlte Ewigkeit habe ich auf Jurassic World gewartet, aufgrunddessen fühlte ich mich irgendwie verpflichtet, auch eine Kritik zu schreiben. Weil der Film obendrein meine Erwartungen nicht wirklich erfüllen konnte, musste ich Stärken und Schwächen etwas ausführlicher erläutern.

Hattest du letztes Jahr nicht geschrieben, dass dir Guardians of the Galaxy richtig gut gefallen hat? Da stellt sich mir jetzt die Frage, wie das möglich ist mit Chris Pratt als Hauptdarsteller^^
Ich feiere den Typen momentan jedenfalls ziemlich ab. 2014 fand ich ihn nicht nur in GotG großartig, sondern auch als Synchronsprecher des Hauptcharakters Emmet in The LEGO Movie. Dieses Jahr kommt Jurassic World hinzu. Ich bin gespannt auf seine zukünftigen Projekte, als möglichen, neuen Indiana Jones könnte ich mir Pratt ebenfalls sehr gut vorstellen!

Claire Dearing war echt ein dämlicher und unsympathischer Charakter. Was hätte ich dafür gegeben, wenn Owen Grady sie einfach den Wasserfall heruntergeschubst hätte und abgehauen wäre! Die Sache mit den Stöckelschuhen war ebenfalls ziemlich lächerlich. [spoil]Erst die zahlreichen Szenen im Dschungel und zum Schluss schafft sie es auch noch, mit den Stöckelschuhen vor dem T-Rex wegzulaufen![/spoil]
Die Kugelfahrzeuge betrachte ich zwiegespalten. Das allgemeine Design und die Ausstattung der Kugeln hat mir gut gefallen, es ist aber merkwürdig, dass die Gäste damit überall rumfahren können. Wieso verlegt man Magnetbänder in gesperrten Gebieten, die für die Gäste sowieso nicht zugänglich sein sollen? Die bereits aus dem Trailer bekannte Dino-Offenbarungsszene ist tatsächlich fast 1:1 aus dem Originalfilm übernommen und funktionierte für mich daher auch überhaupt nicht. Null Feeling! [spoil]Überragend fand ich dagegen die Szene, in welcher der Indominus Rex die Kugel der Kinder nach Strich und Faden auseinander genommen und den Parkleitern somit gezeigt hat, wo sie ihre moderne Technik hinstecken können. Das war z.B. eine dieser Actionszenen, die mich spannungstechnisch mitgenommen haben.[/spoil]
Was mir nach dem Kinobesuch aufgefallen ist: Jurassic World erweckte kein Wiedersehensverlangen in mir. Ein enttäuschendes Novum für einen Jurassic Park Film! Es kann gut sein, dass mir der Film mit etwas Abstand und niedrigeren Erwartungen bei einer zweiten Sichtung besser gefällt, aber momentan muss das aktuelle Filmerlebnis erstmal etwas absacken.

Was mir vorhin noch aufgefallen ist, die Ausbruchszene des Indominus Rex wurde ebenfalls mehr schlecht als recht konstruiert. [spoil]Anstatt direkt nach dem Wärmebild-Problem den Peilsender zur Ortung abzuchecken, marschieren die Parkwächter lieber sofort in das Gehege. Hätten die Verantwortlichen vorher mal etwas nachgedacht, wäre alles weiterhin friedlich verlaufen [/spoil]
Zu den Stöckelschuhen: Die hatten Nokia-Handys als Absätze
Unzerstörbar, für jedes Gelände und auch zum Rennen geeignet!

In Sachen Indiana Jones bleibt natürlich die Frage, wie Disney die kommenden Filme (und die werden kommen) umsetzen will. "Das Königreich des Kristallschädels" hat mir genauso sehr gefallen wie die 80er-Jahre-Filme, ich sehe da also kein Problem. Am liebsten wäre mir, wenn man mit einem neuen Schauspieler in die 30er/40er Jahre zurückkehrt und neue Geschichten erzählt. Somit blieben die Ford-Film unangetastet.
Beim Vergleich mit Bond muss ich dir insofern zustimmen, dass dieses Franchise keinen zeitlichen Grenzen unterliegt. Bond funktioniert in jedem Jahrzehnt, man kann ihn also ständig modernisieren. Indiana Jones dagegen braucht die Nazi-Zeit (evtl. noch die 50er), was für einen Regisseur schon eine größere Herausforderung darstellt. Die Atmosphäre muss hier einfach stimmen.

@Han
"Die Dinosaurier stammen diesmal zu 100% aus dem Computer"

Nicht ganz, der sterbende Apatosaurus war z.B. ein Modell, siehe HIER.

Vollkommen korrekt! Keine Ahnung, warum ich das so in der Kritik geschrieben habe. Ich habe das jetzt geändert.
Diese Szene ist mir aber auch schon im Kino aufgefallen. Wie gesagt, die reinen CGI-Dinos sahen für mich ebenfalls ziemlich real aus, aber der animatronische Apatosaurus war da nochmal eine Hausnummer authentischer. Keine Ahnung, warum man hier nicht erneut komplett auf diese Technik zurückgegriffen hat...

Das mit der Fantheorie über Owen wusste ich gar nicht. Cool! Warum kommen die Macher selbst nicht auf solche Ideen? Schade.

Das Interessante an dieser Fantheorie ist nicht nur der eigentliche Inhalt, sondern auch die Reaktion des Studios darauf. Die Theorie wurde bisher weder bestätigt noch dementiert. Es könnte also gut sein, dass Universal und Trevorrow diesen Interpretationsansatz ebenfalls mögen.

Und über Oberarschloch Herny Wu musste ich lachen. Aber vollkommen recht hast Du! Hat mich auch ein wenig irritiert.

Für mich war das ein zu starker Kontrast zu dem Dr. Wu aus Jurassic Park. Im ersten Teil kam Dr. Wu für mich immer wie Dino-Fanboy rüber, der es als Privileg ansah, für Hammond Dinos wieder zum Leben zu erwecken. Er war bodenständig und hatte stets Respekt vor Hammond und den Dinosauriern.
In Jurassic World wurde er dagegen als arroganter und nicht zur Selbstreflexion fähiger Wissenschaftler dargestellt. [spoil]Er kocht für InGen den Indominus Rex zusammen, ohne an irgendwelche Konsequenzen zu denken. Eine detaillierte Gefährdungsbeurteilung mit Informationen über die Genzusammensetzung und Fähigkeiten für die Parkwächter? Wer braucht das schon? Das "Beste" war dann gegen Filmende der Dialog zwischen Wu und dem Parkleiter Masrani! "Wie konnte es soweit kommen, wer hat Ihnen das erlaubt?" - "Sie waren das!" Grandios! Bloß nicht die Verantwortung übernehmen, sondern erstmal anderen die Schuld an dem eigenen Versagen geben!
Man merkt Am Ende ziemlich schnell, dass Dr. Wu in den militärisch-wirtschaftlichen Apparat von InGen eingewoben ist. An sich kann so ein Charakter auch äußerst interessant für solch eine Katastrophen-Geschichte sein, aber dann hätte man dafür einen neuen Charakter entwerfen sollen. Bei Dr. Wu denkt man halt sofort an Jurassic Park und das schürt Erwartungen. Von dem damaligen Wissenschaftler ist leider so gut wie nichts übrig geblieben...[/spoil]

Rewatch nach dem Kinobesuch vor neun Jahren, wegen "Prehistoric Planet" habe ich aktuell mega Bock auf Dino-Filme. Leider lässt sich der Reviewtext nicht mehr editieren und leserlich machen.

Überraschend ist mir beim Rewatch aufgefallen, dass der Film wegen des Giacchino-Scores, den ich damals schon sehr liebte, für mich nun fest mit der JP-Reihe verwachsen ist, der Film ist durchgehend Teil der Reihe.

Ansonsten schätze ich die Aspekte, die direkt aus Crichtons Romanen eingeflossen sind. Dr. Henry Wu ohne romantisierende Brille als Gentechniker, der auch nochmal deutlich macht, dass es sich bei den Dinosauriern auf der Insel nie um natürliche Tiere handelte, weil die lückenhafte Dino-DNA bereits durch andere Tier-DNA komplettiert wurde. Dementsprechend sind widernatürlich erscheinende Genmutationen, um Dinos cooler wirken zu lassen, auch nicht als ethisch fragwürdiger oder unnatürlicher zu betrachten, als die normal erscheinenden Dinos. Wie im zweiten "Jurassic Park"-Roman wird hier nun ein zur Mimese fähiger Dinosaurier präsentiert.

Ferner gefällt mir wie damals, dass der Indominus Rex aus biologisch-sozialer Sicht etwas psychologisiert wird. Ebenso der Aspekt, dass das Militär Dinosaurier als Spionage- und Kampfwaffe nutzen möchte.

Die Dinoaction bleibt weiterhin cool, auch wenn sie in der zweiten Filmhälfte mehr und mehr trashig ausfällt, im Finale dann bekanntlich die legendären Dino-Avengers gegen den Indominus Rex^^

Am meisten unter dem Rewatch haben wohl die Charaktere gelitten, es gibt hier kaum einen Charakter, der sich nicht sonderbar, dämlich oder pubertär-prollig verhält. Wie sie da am Anfang auch unüberlegt ins Indominus-Gehege stiefeln, anstatt erstmal die Kontrolle des GPS-Peilers abzuwarten, joooo. Henry Wu sticht wie oben geschrieben positiv hervor, wirklich sympathisch war mir nur das Brüderpaar zwischen Dinobegeisterung, Elternscheidungsangst und Überlebenskampf.

Unterm Strich eine Bestätigung meiner 6 von 10 Punkte.