Kritik: Der Marsianer - Rettet Mark Watney von Trekker

Zwar hat es mich nicht gestört, aber letztendlich sehe ich es ja genau so wie du, dass Scott ruhig mehr wissenschaftliche Erklärungen hätte einbauen können. Aber wahrscheinlich würden sich auch da wieder manche Leute drüber aufregen, siehe Interstellar Des Weiteren hätten Goddard und Scott mit dem Gaffa-Tape wesentlich feinfühliger umgehen können, ich habe das Superharz aus dem Roman vermisst!

Ihre Entscheidung, die Handlung anders aufzubauen und an bestimmten Punkten zu kürzen, kann ich jedoch gut verstehen. Der Aufbau wie im Buch mit den Logbucheinträgen funktioniert einfach nicht im Film, das muss man anders umsetzen. Dafür bietet der Film geniale Landschafts- und Weltraumaufnahmen sowie einen tollen Soundtrack, etwas dass wiederum im Roman nicht möglich ist. Du sprichst von Längen im Film, welche Szenen meinst du da konkret? Meiner Meinung nach hat Scott den Film flott und spannend inszeniert, Langeweile kam da für mich in den 144 Minuten nicht auf.

Die Sache mit deinem Schwager und dem Irish Pub (s. dein Kommentar unter der MJ-Kritik) verstehe ich allerdings immer noch nicht.

Zu den zwei nicht vorhanden Szenen:
Die hätte ich natürlich auch gerne gesehen! Gestört hat mich das aber nicht, weil Scott die sonstigen Katastrophen und Spannungsmomente super auf die Leinwand bringen konnte. Des Weiteren habe ich mir vorgestellt, wie das auf den Nicht-Leser als Zuschauer gewirkt hätte. Der Film dauert sowieso schon 144 Minuten und wenn man dann noch zwei weitere Katastrophen eingebaut hätte, könnte es sich durchaus als viel des Guten herausstellen. Wenn die Katastrophen von Watney immer und immer wieder locker gemeistert werden, ist der Spannungseffekt irgendwann verflogen und das Finale wird nur mit einem Schulterzucken wahrgenommen. Ich fand die Entscheidung gut, denn so konnte sich Scott intensiver mit dem Finale beschäftigen.