Kritik: Spectre von Moviejones

Ich finde die Kritik von euch gut, das Fazit und die Hutvergabe aber schlecht.

Der Film macht leider ziemlich viel falsch und manches dafür goldrichtig.

In eurer Wertung und dem Fazit liest man gut, dass die 8 keine wahre sondern eine stark wohlwollende Wertung ist. Nach dem Lesen der Kritik hätte ich 6 Punkte erwartet.

Zur Erinnerung, Interstellar und viele andere Topfilme 2014 bekamen von euch ebenfalls 8 Punkte.

Sorry, aber Spectre ist gescheitert an seinen riesigen Erwartungen. Das muss man nicht beschönigen.

Skyfall bekam von euch übrigens auch 8...und die waren sicher verdienter

@luhp92

Ich sah den Film noch nicht. Werde dies aber unabhängig von diversen Kritiken bald tun.
Trotzdem spricht die Kritik, wenn man den Abschnit "Fazit" weglässt eine ganz eindeutige Sprache. Diese deckt sich auch mit diversen anderen Kritiken, die man zu diesem Film bereits sehen & lesen kann.

So etwas dann letztendlich mit 8 von 10 Punkten zu bewerten finde ich halt nicht gut. Das raubt der ansonsten sehr guten Kritik Großteile seiner Aussagekraft. Vor allem wenn man die Vergleiche mit Skyfall (8 von 10), Interstellar (8 von 10), Dallas Buyers Club (8 von 10), Boyhood (8 von 10), Guardians of the Galaxy (8 von 10) oder The Wolf of Wall Street (8 von 10) sieht - welche textuell fast ausnahmslos gelobt wurden.

Ich würde mir in Sachen Wertung etwas mehr Sachlichkeit wünschen. Hier merkt man doch deutlich, dass der Text nicht zur Hutvergabe passt. Gerade mit Blick auf Skyfall.

Ich will nicht behaupten, dass der Film keine 8 von 10 verdient hat - das kann ich erst, wenn ich ihn gesehen habe. Aber ich lese die Kritik und denke mir "Also nur ein mäßiger bis durchschnittlicher Bond" und als Wertung bekomme ich eine der besten Wertungen, die je ein Bond bekommen hat.
Darum geht es mir.

Für mich persönlich ist Casino royale der beste craig-bond. Quantum Trost war für mich der schlechteste und Skyfall war in meinen Augen ok aber nicht mehr. Nach dem Lesen der Kritik weiß ich dass ich ihn wenn überhaupt mal über Amazon oder so streame.

War kurz irritiert ueber die punktanzahl weil es doch 5 huete gibt. Wieso zaehlt ihr ein halben Hut als ganzen Punkt?! Dann nehmt doch gleich 10 ganze huete für ne Wertung...anyway...ich bin zufrieden mit der Kritik. Ich erwarte bei heutigen actionfilmen gar kein Niveau uns Logik mehr. Insofern schalt ich den kopf aus und geniesse die Show, dafür Zahl ich auch sauer verdientes Geld. Wenn ich mehr Niveau,Logik und ueberhaupt einen film sehen will der mehr zu bieten hat dann gehe ich in weniger auf Mainstream ausgelegte filme.

Nach dieser Kritik scheint sich wohl mal wieder die Faustregel zu bewahrheiten, dass nach einem besseren Bond ein schlechterer folgt, bevor wieder ein besserer kommt usw. Ich hatte das schon geahnt, trotz der allzeit vollmundigen Ankündigung, den Vorgänger gesteigert zu haben. Ansehen werde ich ihn mir in jedem Fall, jedoch nicht unbedingt mit hochgeschraubten Erwartungen.

Ich habe den Film gestern gesehen.

Ich muss sagen, dass ich richtiggehend enttäuscht bin. Ich empfand den Film als zäh, obwohl ich die ruhige Regiehand von Sam Mendes in Skyfall sehr genossen hatte. Darauf hatte ich mich auch bei SPECTRE sehr gefreut. Dennoch bin ich der Meinung, dass dem Film 15 weniger Laufzeit gutgetan hätten.

Am meisten störten mich die dunklen farbreduzierten Bilder. Die tauchten den Film in so eine triste Stimmung.

Noch etwas: Etwas mehr Humor hätte der Film gut vertragen können, wenn auch die Szenen mit Q tatsächlich sehr gut sind.

Als großer Bond-Fan bin ich gestern mit großer Vorfreude in den Film gegangen und mit traurigen Gesicht wieder raus gegangen!

Das talentierte Bondgirl wurde nur 3 Minuten gezeigt, das langweilige und unwichtige Bondgirl die hälfte des Films! Finale? Ich habe keins gesehen!? Lichtblicke waren nur Q und M!

Große Enttäuschung war auch Blofeld , zumal jeder Satz, den er im Film sagte, hörte man schon im Trailer! Mehr kam nicht...

Sam Mendes wollte eigentlich keinen weiteren Bond machen, ließ sich dann überreden. Vieleicht hätte er doch auf sein Gemüht hören sollen!

Es bleibt die Hoffnung, dass Martin Campbell der neue/alte Bond-Regisseur wird! Seine beiden Bond-Filme Goldeneye und Casino Royale sind für mich die (mit Abstand) grandiosesten Bond-Teile überhaupt!

Was noch positiv zum Film ist, dass ENDLICH wieder der klassische Bond Einspieler eingebaut wurde, der seit Casino Royal verschwunden ist, bzw. oder nur noch kurz am Schluss kam...

Kommt an seinen Vorgänger "Skyfall" nicht ran. Die Story war zu verwurschtelt bzw. der Hauptbösewicht hätte ruhig finsterer sein dürfen. Bonds gemeinsame Vergangenheit mit dem Hauptbösewicht hätte man mehr ausbauen können. Die Verknüpfung mit den Gegnern aus den Vorgängerfilmen war auch zu schlicht dargestellt. Showdown am Ende war auch sehr ernüchternd. Hätte man düsterer und "böser" darstellen können, potenzial ist vorhanden gewesen! Die erste Sequenz am Anfang ist übrigends überragend (Hubschrauber). Echt mal was neues und gute Action!

Ich teile die Ansichten der Mehrheit hier, es war tatsächlich nur ein durchschnittlicher Bond...

Waltz Rolle ist gut gespielt, aber war nicht ausreichend Richtung "fies" ausgeschöpft.Das Finale ist nicht dramatisch genug, Craigs Leistung ist auch nur gewohnt solide.

Mein persönlicher Lichtblick ist Bautista als Mr.Hinx, er war der einzige den ich in diesem Film gefeiert habe. Jede Szene mit ihm war eine Bereicherung.

Neues, persönliches Craig-Bond-Ranking:

1. Casino Royal
2. Skyfall
3. Spectre
4. Quantum Trost

@ wachturm

wie Recht Du hast. Mendes hätte es bei Skyfall belassen sollen.

Er hatte ja selbst schon gesagt, dass er alle Ideen in Skyfall schon untergebracht hatte ...

Wenn ich die Meinungen so lese, graust es mir etwas vor dem Film. Bisher war erst ein Craig-Bond gut und das war Casino Royale. Qantum Trost hatte zu viele Probleme und Skyfall war unlogisch von vorn bis hinten. Also entweder werde ich Spectre richtig schlecht finden oder entgegen der Mehrheitsmeinung absolut genial.