Die US-Charts vom 28.07.2013 - Wolverine hat stumpfe Klingen

@Strubi @2beFair

Die Herr der Ringe Filme mögen nicht das Beste Beispiel sein, aber sie sind auch erst 10 Jahre her, das ist noch nicht so lange.
Und Lone Ranger ist immer noch ein Western, auch wenn er Fantasy Elemente beinhaltet. Ich finde es sagt schon einiges aus wenn eine große Fantasytrilogie weniger gekostet hat als ein Western, auch wenn 10 Jahre dazwischen liegen.
Das dies alles mit der Inflation zu tun hat weiß ich natürlich auch. Das ändert aber nichts am aktuellen Problem. Ein erfolgreicher Film braucht aktuell ein Budget von 200 Mio und auch heute ist das noch verdammt viel Geld. Die Studios geben aber nicht jedem einfach so 200 Mio in die Hand, also wird dafür gesorgt das der Film eine Erfolgsformel verpasst bekommt. Heißt: Bloß nicht zu viel Story, bloß nicht zu kompliziert damit der Mainstream angesprochen wird; und auch nicht zu viel Blut oder Gewalt oder Sex weswegen die meisten Filme heute auf eine niedrige Altersfreigabe zugeschnitten wird damit mehr Menschen in den Film gehen können, selbst wenn die Qualität darunter leidet. Oft wird auch der selbe Typ Held verpflichtet auf den die Teenies stehen. Und wenn ein Konzept mal Erfolg gebracht hat, warum etwas änder? Ne neue neue Nummer dran und erneut ins Kino bringen, siehe Transformers 2 und 3 und sicher auch 4 oder ähnliche Filme wie Battleship.

Es kommt ja nicht von ungefähr das mittlerweile nur noch Sequels, Prequels, Spinoffs, Reboots oder Remakes in die Kinos kommen. Oder erfolgreiche Bücher sowie Comics verfilmt werden die bereits einen Markt und eine Fanbase haben.
Es gab mal eine Liste die im 10 Jahresrhytmus diese Entwicklung beleuchtet und früher gab es einfach viel mehr Originale und kaum bis gar keine Fortsetzungen. Heute gibt es im Prinzip keine Originale mehr. Die Studios trauen sich einfach nicht mehr da es finanziell ein zu hohes Risiko ist. Dadurch geht die Inovation völlig verloren leider.

@ Strubi

Aber woher weißt du das, dass in Filmen kein Herzblut darin steckt.

Ich war zum Beispiel gestern Abend in Pacific Rim. Der Film hat 190mille gekostet. Klar das ist ne Menge Geld und momentan sieht es so aus als würde der Film eher Miese machen anstatt Plus. ABER... Ich fand den Film super toll. Nicht nur von den Effekten. Es war alles drin. Spass, Gefühl. Auch hatte ich das Gefühl, der Filme wurde mit Herz gedreht. Fand die Kritik von Moviejones auch nicht ganz gerechtfertigt(War schlecht bewertet). Jetzt frage ich mich ob nur ich den Film gut fand. Klar, das ist vielleicht mehr ein Nieschenfilm, jedoch finde ich deinen Einwand nicht richtig.
Auch Lone Ranger sah für mich in den Trailern sehr vielversprechend aus. Jedoch ist Grown ups 2 ein Erfolg gewesen. Von den Kritikern zerstückelt, nur flache Witze.Also kann da ja was nicht stimmen.


Vielleicht bin ich für Kino auch zu leicht zu begeistern. Das mag sein. Finde es jedoch sehr schade.

Wolverine werde ich mir diese Woche wohl auch anschauen. Mal sehen was der so bringt;) Scheint ja leider auch nicht der erhoffte Erfolg zu sein.

@alle die es Interessiert:

Die Gesellschaft und deren Gewohnheiten hat sich in den Letzten Jahren sehr Stark verändert.
Ich meine, heute kann ich das Genörgel meiner Eltern verstehen, wenn mein Bruder und Ich mit Filmen aus der Videothek zuhause aufgeschlagen sind!
Mein Vater ist mit Humphrey Bogart, Johnny Weissmüller, James Dean, und John Wayne Filmen "Aufgewachsen"
Wir dagegen Haben Rocky, Rambo, Terminator oder Mad Max in der Heimischen Videorecorder gestopft.
Oft waren die Diskussionen gross, was die Qualität der Filme angeht!
Was wir "Jugendlichen" Cool fanden, haben meine Eltern als absoluten Mumpitz abgetan.
jetzt stecke ich irgendwie in den selben Schuhen die mein Vater damals anhatte!
Heute gehen die Kids ins Kino um Superlativen zu erleben, man ist ja was Mediale Berieselung angeht extrem verwöhnt!
Filme wie JAWS oder auch der Pate würden heute im Kino gar nicht mehr funktionieren!
Höher, Schneller, Weiter ist die Devise, und Hollywood hat schnell begriffen womit man die "Smartphone-Generation" ins Kino locken muss.
Das dabei oftmals die Qualität oder Innovation auf der Strecke bleibt, ist irrelevant solange genug Geld in die Kassen gespült wird.
Von dieser Entwicklung Profitieren wiederum viele TV Sender, deren Serien Produktionen Qualitativ immer besser werden, siehe Game of Thrones oder The Walking Dead.
Ich schätze das nennt man Evolution.
Das die Filmindustrie solche Extreme Zelebriert gefällt mir nicht, und ich bin Froh das ich eine Reichhaltige Sammlung an Klassikern zuhause auf DVD habe, auf die ich immer öfter zurückgreife.
Aber vielleicht bin ich einfach auch schon zu Alt und zu Langsam,
weil ich mit der Rasanten Entwicklung Hollywoods nicht mehr Schritt halten kann!
Hallo Dad, JETZT verstehe ich was du damals gemeint hast!

@Strubi.
Ich stimme dir ja vollkommen zu. Bei dir klang es nur, als würdest du JEDEN teueren Film damit meinen. Vielleicht bin ich auch einfach zu leicht zufrieden zu stellen und nicht so kritisch. (Obwohl ich bei MOS schon was zu meckern hatte ;))

Ich denke einfach es hat sich ein wenig die Einstellung geändert. Teurer Film = Mega toller Film.

Ich denke jetzt nur an aktuelle Filme, die ich mir vor Jahren angeschaut hätte, jetzt aber eher weniger, da so viele "Hochkarätige" Filme raus kommen.

Der Magierfilm Now you can see me und Pain&gain sehen in den Trailern wirklich gut aus. Aber, da ich auch nur begrenztes Geld habe, werde ich diese Filme wohl eher nicht anschauen. Vor ein paar Jahren wäre ich wahrscheinlich rein gegangen.

okay mit 3d Zuschlag hat der Film in den Usa wirklich etwas zu schlecht abgeschnitten.

Mir fällt jedoch auf das es neuerdings immer mehr auf den internationalen Markt ankommt.

Bestes Beispiel sind zb "Expendables 2" und noch besser "Die hard 5"

85 Millionen in den USA ist für einen 100 Millionen Blockbuster nicht so wirklich der Hit, trotzdem hat der Film insgesammt über 310 Millionen Dollar eingespielt.
Die Hard 5 ist mit 67 Millionen in den USA gefloppt, der Vorgänger brachte doppelt so viel ein. Aber außerhalb der USA spielte der Film fette 240 Millionen ein, so kam der Film über 300 Millionen nd ist mit 92 Mill Budget ein Hit.

Letztenendes kommt es auf den Gesamtsaldo an, jap.

Die X Men Ur Trilogy war schon sehr erfolgreich, da mus man an die Inflationsgeschichte denken.
X Men 2 oder 3 zb würde heute Inflationsbereinigt mit 3 d aufschlag locker 600 Millionen einspielen.

Ich denke für den 2014 X Men sollten zumindest 450 Millionen minimum drin sein , vl sogar mehr.
Das ist fett für X men, da sie noch nie in einer Liga mit Iron Man 3 oder die letzen Batman filme gespielt haben.
Müssen sie ja auch nicht.

Finde es eh (wie ArneDias) kacke das viele Filme ein Budget von 200/250 Mill haben und plus Werbung locker auf 400 Mille Budget kommen dann aber auch gleich mind 800 Millionen einspielen müssen um kein Flop zu sein.

The Wolverine kostet 120 Millionen und wird gemessen am Budget international ein Hit werden.
Selbst Oblivion mit Cruise brachte knapp 300 Millionen ein, bei einem 120 Mill Budget ein erfolg, wenn auch nur ein solider.

Ein John Carter, Lone Ranger, Superman returns (2006) oder Battleship haben alle Geld eingespielt (280-390 Millionen), kosteten aber im schnitt auch doppelt soviel wie Wolverine oder Oblivion und floppten somit gnadenlos.

Die Filmindustrie wird in Zukunft sicherlich ein bißchen aufs Budget aufpassen, und das ist auch ok.
Denn man kann heutzutage mit 120-150 Millionen richtig fette Action oder SF Filme machen.