Blomkamps "Alien 5" beendet Ripleys Geschichte - und ignoriert Teil 3 & 4?

Ich kann die Skepsis von einigen Usern hier sehr gut verstehen, aber teilen kann ich sie absolut nicht! Dafür ist Blomkamp nun mal ein viel zu guter Science Fiction Regisseur. Hätte man für Alien 5 jetzt irgendeinen Hans Wurst auf den Registuhl gesetzt, dann wäre ich auch von Zweifeln geplagt. Aber nicht bei Blomkamp! Es war ja schon oft die Rede davon, dass jeder Alien-Regisseur seine eigene Vision hatte. Dass dies auch auf Blomkamp zutrifft, hat er doch schon mehr als genug mit seinen Konzeptzeichnungen unter Beweis gestellt.

MetroidFan1991 hat es perfekt auf den Punkt gebracht.
Alien 3 funktioniert als Abschluss der Geschichte über Ellen Ripley ziemlich gut, einen Teil 4 hätte ich da gar nicht erst gebraucht. Ich habe "Die Wiedergeburt" bis heute immer noch nicht gesehen.
Wenn Blomkamp nun mit Alien 5 eine alternative Geschichte erzählt, wo liegt da das Problem? Teil 3+4 hören deswegen doch nicht auf zu existieren! Man kann sie sich immer noch anschauen und wenn einem Alien 5 nicht gefällt, dann ignoriert man die neuen Filme halt.
Edit: Vorhin vergessen zu erwähnen. Den Albtraum-Ansatz sollte man sich allerdings wieder aus dem Kopf schlagen. Wenn man schon eine alternative Geschichte erzählt, dann auch richtig! Respekt vor den Originalfilmen sollte man dabei schon haben und eine Traumexistenz haben sie nicht verdient.

Zum Abschluss bleibt nur zu sagen:
Wenn ein Filmemacher mit einer Vision, Leidenschaft und Kreativität an ein Thema herangeht, dann solte man ihn immer machen lassen. Deswegen sage ich ganz klar "Ja!" zu einem Alien 5 mit Blomkamps Ideen!

@jerichocane
Wie du dich mal wieder sinnlos und übertrieben ausregst...

Was McClane77 schreibt, hat vollkommen seine Richtigkeit!
Letztendlich gilt bei Alien, Star Wars und generell jedem Filmfranchise:
Zuerst die Filme und danach die Bücher, es heißt schließlich nicht umsonst "Sekündärliteratur"! Das bedeutet, die Filme müssen auch für sich alleine stehen können. Wenn ein Film etwas nicht erklären kann, dann fällt das in den Bereich "Drehbuchschwäche". In keinem Fall ist die Schuld beim Zuschauer zu suchen, nur weil er die Bücher nicht gelesen hat! Wo kämen wir denn dahin? Das gilt im Übrigen sowohl für Primär- als auch Sekundärliteratur. Buchadaptionen müssen ebenfalls für sich alleine stehen können. Natürlich kann man bestimmte Szenen im Nachhinein immer noch korrigieren und ausbessern (durch Literatur, etc oder wie der One Shot im Fall von Iron Man 3). Dennoch ändert das nichts an der Tatsache, dass man etwas im ursprünglichen Film verbockt hat. Und daher halte ich es für vollkommen verständlich, dass man da nicht so leicht drüber hinwegsehen kann. Ich z.B. akzeptiere den Mandarin One Shot schließlich auch nicht.

Die entsprechende Szene in Alien 3 habe ich nicht mir ganz im Kopf, ich meine mich aber erinnern zu können, dass ich das einfach so hingenommen habe und nicht als negativ empfunden habe.