Entscheidung naht: Sechs "Spider-Man"-Anwärter getestet

Mich würde es interessieren wie Peter Parker unmaskiert in den Comics aussieht.
Kann jemand was posten? ein bild oder mehrere.
Aber nicht irgendwelche bilder. Aus der schule zb. oder zuhause, so das ich sehen kann wie er, in dem Alter um es hier geht, gezeichnet worden ist.
Nur aus neugier.
Den Marvel hat den richtigen Riecher was besetzungen angeht.
Iron Man, Cap, Thor passen wie die faust aufs auge.
Ich bitte darum weil ich nicht weiss wo ich mit der suche anfangen soll im internet.^^

Um sich von Garfield oder Tobey zu entfernen gibt/gab es nur 2 Möglichkeiten. Entweder man nimmt einen jungen Schauspieler der auch aussieht wie ein Typ in der High School, oder man nimmt einen deutlich älteren Erwachsenen, der das Superheldenleben schon hinter sich hat.
Die letzte Wahl hätte ich präfierirt, da im MCU Spiderman bisher noch nicht vorkam. Das hätte man so erklären können, dass er seine Karriere schon lange beendet hätte und mit seiner Familie zurückgezogen lebt. Allerdings macht Marvel dies gerade schon mit Ant-Man (Henry Pym) und auch DC nutzt dieses Element in Form von Batman.

Somit entschied sich Marvel für die andere Möglichkeit: Einen sehr jungen Schüler zu zeigen. Dass vorher es im MCU keine News zu Spidey gab liegt nun einfach daran, dass dieser erst seit kurzem seine Kräfte hat und diese noch gar nicht als Held nutzt sondern nur zum Spiel. Wir werden also einen Spidey haben der es einfach lustig findet die Kräfte zu nutzen und noch gar nicht versteht wie er in dieses Universum passen könnte.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: während des CW offenbart er seine Identität da er einfach nur naiv und jugendlich ist. Dies hat dann Konsequenzen im Solofilm: stellt euch einen Spidey vor den jeder persönlich kennt, der zum Promi wird (Justin Bieber-mäßig übertreibt) und dann wird z.B Onkel Ben oder Tante May getötet von einem Feind von Spidey.
Oder aber Spidey lernt während des CW dass das Leben doch nicht nur ein Spiel ist und er erkennt, dass aus großer Kraft große Verantwortung liegt.
Ich könnte mit beiden Begebenheiten leben und finde gerade diesen naiven jugendlichen Aspekt im Hinblick auf den CW sehr interessant.

Btw: die lustigen Spidey-Baby-Bildchen waren am Anfang lustig, doch inzwischn nerven sie nur noch. Vor allem da Butterfiel z.B 1,80 Meter groß ist ;)

@Burnout
Das mit den Peter Parker Bildern ist so eine Sache, da zum Beispiel beim Zeichenstil in den 60ern an den Gesichtern nicht zu erkennen war wie alt ein Charakter war, schau dir nur mal Robin the Boywonder aus der Zeit an :-D

Aber wenn du dir ein aktuelleres Bild ansehen willst, habe ich es hier mal angehängt

@Duck
Vorallem bringt der junge Peter die Möglichkeit, seine Entwicklung über
mehrere Filme zuzeigen, während man bei einem alten Peter, der sein
Kostüm schon an den Nagel hing, keine große Filmreihe mehr starten
kann.

@jericho:

Danke. Das bild ist ok.
Bin gespannt wie sich der Auserwählte sich als Spiderman schlagen wird. Wir können sowieso nichts daran ändern. Oder? ;-DD

Also ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich weder ein Freund vom Marvel- noch vom DC- oder Sony-Filmuniversum bin - sondern viel mehr von den Superhelden/Charakteren!

Meiner Meinung nach ist es absolut egal ob ein Superman von DC oder Marvel stammt oder ein Ironman von Sony oder Marvel kommt.

Ein feuchter Wunschtraum von mir wäre sowieso alle Superhelden in einer Schüssel zu verrühren und mit- oder gegeneinander kämpfen zu lassen.

Einen Superman gegen einen Dr. Manhattan
Batman vs Night Owl oder
Captain Amerika vs Ozymandias vs
Hulk gegen F4
...

Die Liste könnte ich ewig weiterspinnen.

Auf der einen Seite fanden die Meisten Avengers 1 recht gut, auf der anderen Seite hatte der Film eindeutig zu wenig tiefgang und war zu bunt und zu fröhlich.
Bei Man of Steel wars umgekehrt, mehr Charaktertiefe dafür weniger coole Oneliner.

Irgendwie kommt es mir auch immer so vor als wäre es ganz egal wie die Filme aussehen - irgendwer beklagt sich immer. Davon abgesehen finde ich, dass Marvel und DC da nicht so wirklich was dafür können, sondern eher die ausführenden Regisseure bzw. Drehbuchautoren. Die wären dafür verantwortlich die Filme gut zu machen. Ist nur meine Meinung und kann natürlich jeder anders sehen.

also ich fand garfield klasse.
er und Emma waren ein tolles gespann.

dieses ständig auf Teeny zu machen (Tribute von..) nervt gerade.
und wenn spiderman bei civil war eingeführt wird, muss er wirklich nicht zurück auf die highschool sonder könnte gerne halbwechs erwachsen sein

Die Diskussion um die Spider-Man Casterei hier ist ja drollig. Besser wie Kino momentan, wo ja erst nächste Woche wieder was gescheites läuft. Eine Stimme flüstert penetrant: *Jurassic World! Geht in Jurassic World!*

Zum Casting. Nach wie vor finde ich Asa Buttersfield immer noch am besten für den jungen Spider-Man. Der hat mich mit Enders Game einfach überzeugt und Harrison Ford dort echt alt aussehen lassen (bildlich gesprochen^^). Ginge es um einen älteren Spider-Man würden mir auf Anhieb "gaaaanz viiiiiiele" andere Kandidaten einfallen, aber so bleibt für mich eigentlich nur Asa als die Wahl Nummer 1 übrig. Der wirkt da echt noch auch aussehenstechnisch, so blöd das für manche klingen mag: reif! Die ganzen Mitkandidaten wie z.b. Judah Lewis wirken auf Fotos teilweise echt noch wie die Vorzeige Kleinkinder und das letzte was ich sehen will ist ein potenzieller Bettnässer der sich durch New York schwingt und von oben auf die Leute pinkelt statt die Netze zu schießen!^^

Marvel hat eine Mission und die lautet: Den Charakter Spider-Man, den Sony runter gewirtschaftet hat, retten durch das MCU! Und dies könnte gelingen, so vermute ich, am ehesten mit Buttersfield! ;-P

@Denim: Ich bin zwar nicht so der Comic-Experte - aber wäre ein "Hulk vs. Fantastic 4" nicht eher ein Kurzfilm mit einem FSK 18 Rating?

Die Fackel wird Dr. Banner mit seinen Sprüchen schnell auf 180 treiben - und was dann passiert, erschüttert sogar ausgewachsene Götter. Der Gummibandmensch von den Fantastic 4 wird versuchen, den Hulk mit seinem Körper einzuwickeln und zu fesseln - was dann folgt, sorgt für das FSK 18 Label.
"Das Ding" wird dann auch sauer und auf den Hulk losgehen, was wohl zu einer Ermüdung der strukturellen Integrität bei dem Ding führen und für Rollsplit sorgen wird. Die Fackel wird wegfliegen und entkommen (Cliffhanger für Teil 2). Bleibt noch die Frau. Da wahrscheinlich selbst der Hulk bei Mrs. Alba schwach wird (Kerl bleibt Kerl - egal ob grün oder nicht), wird aus dem Hulk wieder Dr. Banner und er geht, zusammen mit Mrs. Alba, in den Sonnenuntergang. Alles in allem... rund 30 Minuten.

@ArneDias: Ich dachte bislang, dass auch der "Grüne Laterne" Film zum sich jetzt aufbauenden DC-Filmuniversum gehört. Stimmt das gar nicht?

Auch mag hier gern mal meinen Senf dazu geben.

Seit meinem 8. Lebensjahr (1988) bin ich Vollblut-Marvelianer und sammle so ziemlich alles was ich in die Finger kriege.
Bevor jetzt die DC-Anhänger mit den Säbeln rasseln: Nee, ich mache bei diesem ermüdenden Gebashe nich mit.
Beide Comic-Universen haben ihre coolen Helden, sowie langweilige Charaktere.
Beide geben sich da nichts. ;)

Was den Spidey-Eklat angeht: Zum Kotzen was man mit meinem Lieblingshelden fabriziert.
ASM und ASM2 waren super! Näher an der Vorlage und Garfield hat einfach gepasst. ASM2 war leider mit gleich 3 Schurken überladen, was einfach schiefgehen musste.
Dass man die Sache jetzt NOCHMAL rebooten will, ist für mich ein Griff ins Klo.

Den Civil War in einen einzigen Film zu quetschen ist schon kein kluger Zug. Dass man einen zentralen Charakter wie Spider-Man nachträglich miteinbezieht, stößt mir als Fan dazu sauer auf.
Peter ist zu dieser Zeit ca. Anfang bis Mitte 30 und damit längst nicht mehr im Highschool Alter.
Ich glaube zwar nicht, dass der Film ein Reinfall wird, aber gerade die Civil War Story ist ein größerer Brocken, dessen Inhalt fast für drei Filme langt.

Bei X-Men Days of Future Past wurde dr gleiche Fehler begangen.
Ich verstehe dass man der breiten Masse nicht jeden kleinen Zsammenhang erklären kann.
Dann sollte man aber auch nicht "mal gerade eben" die komplexen Events verfilmen.

@DeyKay1980:

Beide Comic-Universen haben ihre coolen Helden, sowie langweilige Charaktere.
Beide geben sich da nichts.

Da hast du so was von vollkommen recht. Dafür nen ersten Hut, hier in MJ von mir... genieß ihn ^^

Ja wie "Butters" ist raus? Och man...^^ Tja aber so ist das halt und übrig bleibt das Kasperle Theater... Also von denen die jetzt noch zur Auswahl stehen:

Tom Holland
Schaut nach dem gewünschten Teenager aus auf manchen Fotos. Vielleicht einen Tick zu locker wirkend. Bitte kein Spider-Garfield-Kasper 2.0.^^

Charlie Plummer
Könnte zumindest als Peter Parker schon mal etwas überzeugen wegen der "jugendlichen Reife".^^

Matthew Lintz
Nun ja also DAS wäre definitiv die maximale Katastrophe die überhaupt passieren könnte. Das der überhaupt noch in der Auswahl ist wundert mich stark und macht mir gleichzeitig Angst. Dann wäre Spider-Man für mich endgültig begraben. Fehlt nur noch die Pempers und der Schnuller...

Marvel will Plummer, Sony dagegen lieber Holland. Deswegen stockt das Casting.

Ja ich kann nachvollziehen warum Marvel Plummer will und die Szenen als Spider-Man macht ja sowieso ein Stunt Double , von dem her bin ich auch für Plummer als Notlösung und wer weiß? Vielleicht ist es ja sein Durchbruch. Aber die anderen beiden? Never ever, nein danke... und gerade Sony sollte sich nach "Garfield" mit Casting Forderungen mal schön zurück halten...

Oh je... das war klar das Marvel und Sony-Pony nicht zu einen Einigung kommen wird. Sollten sich diesen dilemma fortführen ? könnte sich das bis zu Civil War und Spidey-babies hinaus ziehen. Sauerrei.

Na ja... immer hin ist der Buttermilch nicht mehr dabei ^^. Mir ist ehe egal, wer der nächste peter parker-Spiderman sein wird. Ich war und bin ehe kein großer Spinner-man Fans. Daher können die tun und lassen, was die wollen.

Hauptsachen, die versauen Civil War nicht.

Apropros Civil War. Hab davon geträumt ^^