"Dune"-Enthüllung: Story des ersten Teils sollte anders enden

Ein weitere Meisterwerk 2 im Haus WB, auf dem Weg...das muss die Maus im Haus, doch schön stören... ... und Hans hat wieder mal super Score Temperatur in den Wüsten geliefert...

Ok, aber wo bzw. wie hätte der erste Teil nun eigentlich enden sollen? ^^
Irgendwie nichtssagend, außer dass sie jetzt schon einen klitzekleinen Vorsprung haben.

DrGonzo:

Im Originalartikel steht da auch nichts genaueres... alles sehr vage. Finde aber den gewählten Punkt ziemlich perfekt und es war auch der Punkt, auf den ich spekuliert hätte, denn danach werden im Buch auch weitere Charaktere genauer eingeführt und es geht eben richtig "in die Wüste".

Wirklich interessieren würde mich an der Stelle langsam das casting, denn dieses Jahr sollen die Dreharbeiten ja schon steigen.

@MB80
Nicht falsch verstehen, war kein Vorwurf an MJ. Das ist deren Job zu berichten, wenns was neues gibt. Aber wenn der nette Herr Production Designer Patrice Vermette, schon erwähnt dass es eigentlich anders geplant war, dann wäre doch auch Interessant wie was wann und wo, damit man auch darüber sprechen kann was einem besser gefallen hätte usw.
So hat er einfach nur was gesagt, damit er was gesagt hat und sich wichtig vorkommen kann, mit dem Ergebnis dass man danach jetzt gar nicht mal viel schlauer ist. Es ist ein Film zu dem es seit Jahrzehnten ein Buch gibt, er muss also nicht wirklich groß auf Geheimniskrämer machen. "Die Welt" weiß wie es bei Dune weitergeht (oder zumindest die Buchleser und Wikipedia-Nachleser).

Bezüglich dem tatsächlichem Ende: für mich auch passend

Ich fand das Ende von Dune eher unnötig in die Länge gezogen, bzw. fühlt sich der Film an als ob er drei nacheinanderfolgende Enden hat (ähnlich wie die Rückkehr des Königs, wobei ich das da nie so auffallend fand).

Von der Dramaturgie her hätte ich es besser gefunden, den Film direkt nach dem Fall von Arakeen und/oder dem Tode Letos zu beenden. Die halbe Stunde mit dem Duell usw. die danach noch kam, hätte besser direkt in den Anfang zum zweiten Teil gepasst.

Dafür hätte man dann noch den Storystrang mit den Harkonnen Saboteuren und die, indirekt, damit Verbundene Bankett Szene drin lassen können. Die wäre meiner Meinung nach, gerade für Leute welche die Bücher nicht kennen, deutlich informativer und aufschlussreicher gewesen, da dort die politische Situation nach dem Weggang der Harkonnen und die damit resultierenden Probleme umrissen hätte.

DrGonzo:

"Nicht falsch verstehen, war kein Vorwurf an MJ."

Hatte ich auch nicht so verstanden, ich hatte mich nur auch gewundert und bei "Vulture" nochmal nachgelesen, ob da nicht doch noch was versteckt ist...

Die Information zum alternativen Ausstiegspunkt von DUNE hätte ich ebenfalls spannend gefunden. Komischerweise gibt sich das Drehteam da sehr gehemeinisvoll, was wiederum ein Hinweis darauf sein könnte, dass man ein paar eigene Ideen einfließen lassen wird. Das ist allerdings spekulativ, da der erste Teil zweifellos eine recht akkurate Verfilmung der Hergänge ist.

Denis Villeneuve begründet schlicht, dass er das Ende wegen des nachrangigen Zeitsprungs gewählt habe und man so den Übergang zum Erwachsenwerden von Paul Atreides verdeutlicht. Aus inszenatorischer Sicht ist das wohl sinnvoll, weil die verbleibenden Akteure schließlich auch zwischen der Drehpause von Part 1 zu Part 2 etwas altern. (Auch wenn Chalamet natürlich altersbedingt nicht so einen krassen Sprung wie ein Jugendlicher machen wird.)

Hier die besagte Quelle: Interview des Empire im November 2021 mit dem Regisseur

Aus dem Interview gehen einige weitere spannende Ausführungen zum zweiten Teil hervor, über die man mit einigem Abstand zur Sichtung nachdenken kann:

Sollte es exakt nach dem Buch gehen, denke ich, dass man mit einem Ritt auf einem Sandwurm oder das Trinken des "Wassers des Lebens" gehadert hatte. Just my 2 Cents.^^