Absage: Chris Pratt wird nie "Indiana Jones" spielen - wegen Harrison Ford!

Ja gut, und Johnny Depp ist Jack Sparrow.

Aber man könnte es ja mal mit einem Reboot versuchen, bei dem eine Frau die Hauptrolle übernimmt. Dann fällt es nicht so krass auf.

Indiana Jones lebt bereits seit ewigen Zeiten in Amerika unter der Fake-Identität Harrison Ford. Filme zu drehen dient nur als Einnahmequelle um die Abenteuertrips zu finanzieren.

Warum muss eigentlich ein Lauch wie ich erst diese Wahrheit verkünden?

;)

Alles hat seine Zeit, auch ein Filmfranchise. Ich freu mich schon, endlich das nächste und auch letzte Indianer Jones Abenteuer erleben zu dürfen. Ich hoffe nur, es wird nicht wieder so ein Ausrutscher wie "Kristallschädel".

Gebt der Filmreihe einen würdigen Abschluss und lasst dann die Indy Reihe in Frieden und Würde ruhen. Indiana Jones ist zu sehr mit der Rolle von Harrison Ford verwachsen, da hat es jeder andere Schauspieler schwer, in diese Fußstapfen zu treten.

Wenn man dann meint, man müsse unbedingt weitermachen, dann bitte einen Abenteurer unter komplett anderen Namen und auch andere Vita. Nicht der Sohn, Enkel, Neffe, etc. eines Herrn Jones. Wie wäre es den mal, mit einem komplett neuen Abenteurer in einer neuen Zeit. Dessen Vater könnte dann ja Tom Selleck spielen! lol

Hier werden ganz viele Dinge in einen Topf geworfen.

Ja, Zurück in die Zukunft ist eine Reihe die man nicht weiter angerührt hat. Mal abgesehen von der Zeichentrickserie, dem Videospiel und ein paar Bücher gibt es nur diee Spielfilmtrilogie. Aber diesen Punkt hat Indiana Jones doch schon lange überschritten.

Spätestens mit der durchaus sehr gelungenen Serie Young Indiana Jones hat man eindrucksvoll gezeigt, dass es sehr viele Schauspieler gibt, welche diese Rolle spielen können. Zudem gab es bereits in Indy 3 mit River Phoenix eine Jungbesetzung.

Wenn wir hier bei sowas wie Zurück in die Zukunft wären, dann wäre Der letzte Kreuzzug (was für ein passender Titel) doch schon 1989 das letzte Abenteuer gewesen. Aber neben den Serien gab es noch Indy 4 und nun bald Indy 5.

Was wir um diese Rolle in den letzten paar Jahren lesen sind glaube ich eher die Nachwirkungen welche Kathleen Kennedy seit Solo - A Star Wars Story heimsuchen. Wie sagte sie mal so schön? Mit diesem Film habe sie gelernt, dass man so ikonische Rollen nicht neu besetzen kann. Wobei Alden Ehrenreich in diesem Film seinen Job durchaus gut gemacht hat und das garantiert nicht das Problem war.

Trotzdem finde ich es gut, dass man zumindest davon abgekommen ist dass Chris Pratt in die Rolle schlüpft. Ein sympathischer Kerl ist er ja, aber seine Abenteurerrolle aus Jurassic World finde ich so furchtbar eindimensional und slapstickhaft.

Ich kann mir durchaus einen anderen Schauspieler in der Rolle des Indiana Jones vorstellen. Das große Problem bei Lucasfilm seit ca. sieben Jahren ist jedoch, dass man zwar Pläne hat, welche lukrativen Franchises man umsetzen möchte, aber zu keinem dieser Projekte ein seriöser erzählerischer Plan steckt.

Hoffentlich gibt es im nächstes Jahr keine Werbeoffensive nach dem Motto:
"Der epische Abschluss der legendären Indiana Jones Pentalogie."

Was haben die ganzen 80er Jahre Franchises eigentlich verbrochen, das man sie der Reihe nach auf so qualvolle Art und Weise umbringen muss?

@2Cents

Ich frage mich eher:

Was haben die ganzen 80er Jahre Franchises eigentlich verbrochen, das man sie unbedingt SO weiter am Leben hält?

Im Grunde ist es doch egal wen sie nehmen, entweder als reboot, das wird aber zu hart gemessen am Original. Oder eben neuer Held und andere Fälle. Ich mag dieses Genre, und fand auch die Serie Hooten and the Lady nicht schlecht. Also Hauptsache es geht irgendwie weiter. Nach dieser Kristallschädel Nummer, hab ich jetzt keine hohen Ansprüche. Für Kleinkinder haben sie auf Netflix doch schon die kleine Archäologin Ridley Jones. Das muss reichen. Für Jüngere ist sind das alles neue Filme, für viele meiner Azubis die letzen 10 Jahre sind die Jones Filme schon zu Retro. Da kommen dann schon Fragen ob denn der Film schon Farbe hatte oder ob der noch schwarz weiß war.

@fredfred

Lebendig ist da meiner Meinung nach gar nichts mehr. Da wird nur weiter auf Leichen eingeschlagen.

Am Ende ist es furzegal wer Indiana Jones beerbt, wenn die Story und die Umsetzung scheiße ist.
Also sollte nur eins zählen: ein tougher, cooler Abenteurer, politisch unkorrekt der entsprechenden Zeit geschuldet, mit spannender Story und tollen Charakteren. Das müssen nicht unbedingt Nazis oder Russen sein wenn man sich andere mal so ansieht.

Dann ist es auch egal wie der Abenteurer heißt.

Leider haben etliche Produzenten und Studios die letzten 20 Jahre bewiesen, dass sie noch nicht einmal einfachsten Salat zubereiten können

Abgesehen vom finanziellen Aspekt ist sowas auch undankbar, da kann man als Darsteller nur verlieren, der Film müsste schon richtig gut werden, sonst gibts shitstorm wie bei Ghostbusters wo es unter die Gürtellinie ging.

Es gibt Tomb Raider, Quatermain, Indiana Jones, Uncharted, National Treasure, gibt eigentlich keinen grund Indy zu rebooten, was macht Indy denn aus, primär der Darsteller, dann kann man auch ein neues Archäologen-Franchise kreieren.