Fetter Deal: Sony übernimmt weltweiten Vertrieb für Legendary Entertainment

@MJ: "Sony selbst verfügt über keinen Streamingdienst"

Kleine Korrektur: Sony hat schon nen eigenen Streamingservice namens "Bravia Core", der (warum auch immer) allerdings an Sony-eigene ("Premium"-)Fernseher gebunden ist und entsprechend wohl einem Großteil des potentiellen Publikums einfach unbekannt ist.

@WiNgZzz - das zählt nicht, wir reden von Streamern, die jeder buchen kann, unabhängig vom TV-Gerät. Z.B. kann ich auch Apple TV+ ohne entsprechendes Gerät buchen oder auch Magenta TV ohne Telekom-Telefonvertrag etc.

@MJ-SteffiSpichala

NEIN! Davon redet ihr im Artikel nicht, dass ihr das meint ist prinzipiell klar, aber ihr redet oder schreibt das nicht.

@Rotwang - wir "reden" auf MJ grundsätzlich über allgemein zugängliche Streamer, ansonsten würden wir die eingeschränkte Nutzung explizit erwähnen - aber eben nicht umgekehrt.

Trotzdem bleibt die Aussage im Text falsch!

Wollte ich nur drauf hinweisen (und den Dienst auch nicht mit anderen Streamern vergleichen. Auch wenn Legendarys Filme dann zukünftig vermutlich AUCH darauf zur Verfügung stehen werden).

So eine "scharf(zu lesend)e" Antwort hätte ich da ehrlich gesagt nicht erwartet.

Brauchen wir jetzt ne Art Grundsatzkatalog?

@MJ-SteffiSpichala

Hab ich ja geschrieben, dass es prinzipiell klar, aber so Grundsätze wie du sie beschreibst sind mir hier nicht bekannt, wo kann man diese finden ? Diese zu kennen würde das Lesen der Artikel einfacher machen, selbst wenn man der Deutschen Sprache mächtig ist.

Hier übrigens ein Bericht wo ihr genau über den erwähnten Dienst berichtet habt .- Streaming Dienste über die nicht geschrieben wird

@RotWang/WiNgZz - wie in dem verlinkten Artikel steht, den Rotwang im Kommentar hat - wenn so ein eingeschränkter Dienst mal erwähnenswert wird, dann natürlich wie dort im Artikel aus gutem Grund und mit der eben wie dort erwähnten Einschränkung.

Mein Kommentar sollte gar nicht scharf klingen, sondern einfach nur die Logik darstellen, dass wir logischerweise hauptsächlich über Dinge schreiben bezüglich Streaming, die nicht nur Sony-TV-Besitzer interessieren, sondern eben eine breitere Lesergruppe

Aber da ihr den Streamer so beharrlich unbedingt erwähnt haben möchtet (hier sucht ihr das Haar in der Suppe, nicht wir), bitte schön, ergänzen wir, wenn euch das glücklicher macht

@MJ: Ein nett gemeinter, kleiner Hinweis ist also "das Suchen des Haars in der Suppe"? Fragwürdig!

"Wenn euch das glücklicher macht"?

Schlechten Tag gehabt? Für mich ne ganz schön merkwürdige Reaktion insgesamt, aber müsst "ihr" ja wissen!

@WiNgZzz - das Problem des geschriebenen Wortes - man hört den Ton und das Augenzwinkern nicht. Ohne große Aufregung erklärte sich mir nicht, was an meinem erklärenden ersten Kommentar so scharf ist, dass wir einen Streamer nicht explizit erwähnen, der eben nur sehr eingeschränkt zugänglich ist (eben das Haar in der Suppe), und damit eben für die Allgemeinheit wenig interessant ist, denn mehr als erklärend sollte es gar nicht sein.

Euch beiden ist es aber offensichtlich sehr wichtig (ganz unaufgeregt gemeint), also ist es jetzt drin, damit eben alle (ernst gemeint) glücklich sind, tut ja nicht weh, es noch zu ergänzen.