"Das Wunder von Narnia": Erster Trailer zu Aslan & Co!

@GPJ
den Diversität in Märchenverfilmungen null stört, bin ich dem offen gegenüber.
Also wir sprechen hier immer noch über einen Löwen - ich weiß nicht, ob man wirklich alles an die heutige Zeit anpassen muss^^

Vor allem ist der Löwe ja weiterhin männlich (dem Poster nach zu deuten) - also wie bartacuda schrieb (Das tierische Pendant zum alten weißen Mann mit Bart ist imo überholt) ist es ja nicht, denn wir haben es immer noch mit dem männlichen Tier mit Mähne zu tun. Und da frag ich mich warum dieser männlicher Löwe von einer Frau gesprochen werden muss?
Dann macht doch eine Löwin daraus, immerhin trat Aslan in den Büchern auch als Kater/Katze (weiß nicht mehr genau) auf.

Vielleicht wechselt der Löwe auch ständig das Geschlecht, keine Ahnung. Zur Handlung trägt diese Veränderung aber 0,0 bei und während ich bei allen anderen Märchen immerhin die Ursache, die Motivation oder den Grund verstehe, ergibt es hier einfach keinen Sinn. Dann hätte man auch einen bunten Papagei nehmen können.

Vor allem ist es eine Neuinterpretation und das ist ja nicht mal schlecht. Aber der Autor würde sich sicherlich im Grab umdrehen, soviel steht fest ^^ Ich bleib weiterhin gespannt, aber ich frag mich warum man Experimentierfreudige Regisseure ihre Kreativität nicht nutzen für neue Projekte, statt bekannte Franchises umzumodelieren-

@Moviejones

"..dem neuen Titel, der von der ersten Buchvorlage übernommen wurde."

@Duck-Anch-Amun

"Zwar finde ich das erste Buch der Reihe..."

?

"Das Wunder von Narnia" ist er doch nicht das erste, sondern das vorletzte (Buch 6)!?

@Duck-Anch-Amun,

wie gesagt, es sind Märchen. Der Fakt, dass ein Löwe überhaupt spricht, weist ja darauf hin.

Man kann über all das ja hervorragend diskutieren, und bitte tut das, aber verletzt euch nicht emotional dabei, denn am Ende des Tages ist die Erklärung immer, dass es einfach nur ein Märchen ist. Und ja, natürlich sind Märchen immer auch ein Spiegel der Zeit.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.

@duck

Unstrittig haben wir es hier ,auf den ersten Blick, mit der männlichen Großkatze zu tun.

Mein Post zielte darauf ab,ihn durch weibliche Stimme, Federn, Schuppen, etc. eben weniger eindeutig zu definieren,. Ich halte das für die Darstellung eines "gottgleichen" Wesens für einen nicht uninteressanten Ansatz. Um nicht zu sagen "treffend".

Ich denke ich warte auf die Kritiken. Das mache ich davon abhängig ob ich ins Kino gehe. Kann auch auf den Stream warten. Ich persönlich wenn man ein männlichen Namen und männlichen Löwen hat. Gibt es für mich daran nicht zu rütteln zumal der Autor nicht mehr persönlich gefragt werden kann wie er dazu steht. Finde es gegenüber dem Autor respektlos.

@doctorwu1985 Naja ich denke mit 1. Buch ist die Chronologische Reihenfolge gemeint. Es wurde später geschrieben ist aber eben die Vorgeschichte zum König von Narnia.

@bartacuda
Ich halte das für die Darstellung eines "gottgleichen" Wesens für einen nicht uninteressanten Ansatz.

Das ist auch für mich ein interessanter Ansatz.
Tatsächlich würde mich in einem indischen Filme eine vermeitlich männliche Gottheit mit einer weiblichen Stimme nicht stören.
Jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass die Barbie-Regisseurin einen solchen Film dreht.
Meines Erachtens wird das keine Neuinterpretation, sondern eine Umschreibung der Geschichte.
Das kann gut gehen wie bei Kubrick mit Shining oder eben nicht wie bei Schneewittchen.

Was mich triggert sind diese Holzhammer-Methoden der vermeitlich Hochsensiblen.

Am Anfang vom Trailer dacht ich noch, könnte ok sein.
Aber dann scheinen sie aus Narnia ein Waititi-Thor gemacht zu haben...

Finde ich sehr enttäuschend. Ist mir zuviel von allem. Auch die ganzen Settings sind zu viel und sprechen mich nicht an.

Schade!