Forum ::

McLovin : : Freddys rechte Hand

30.06.2010 11:22 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 13.01.10 | Posts: 739 | Reviews: 32 | Hüte: 1

Ich hatte meins zu erst;)
aber wenn The Bourne es gerne behalten möchte, ändere ich meins natürlich.

TheBourne : : Moviejones-Fan

30.06.2010 13:11 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 28.06.10 | Posts: 516 | Reviews: 1 | Hüte: 1

kein problem schadow schon geändert.
nicht das es dich total verwirrt.... ;)
@mclovin
lass mal du bist hier schon wesentlich länger angemeldet, ich hab ein anderes gefunden.

patertom : : Fieser Fatalist

30.06.2010 13:19 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

hoffentlich nicht bell.

(=0:

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

30.06.2010 13:56 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

@ TheBourne: Oh ein neuer! Herzlich willkommen! :-D (Nein, ich bin nie verwirrt... *g*)

moviejunk : : Moviejones-Fan

30.06.2010 17:23 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2

Ich fand die 3 Spiderman filme ziemlich schwach.
Total gekünselt...schätze mal die neuen Filme gehen in eine andere "realistischere" Richtung.

Nicochevsky : : Moviejones-Fan

02.07.2010 17:31 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.06.10 | Posts: 73 | Reviews: 1 | Hüte: 3

das ist soziemlich der schlimmste den sie hätten nehmen können. ich weiß nicht wie marvel DAS zulassen konnte. und ich weiß auch nicht wo diese arschlöcher von columbia ihre hirne haben? es liegt doch klar auf der hand das selbst jamie bell ein überzeugenderer Peter Parker gewesen wäre als dieser widerliche, hässliche, völlig un-Peter-parker-hafte hänfling. da könnten sie genauso mary jane mit halle berry besetzen. sie ist zwar super, aber sie passt einfach nicht in die rolle!!!
die sollten einfach mal die fans entscheiden lassen. eine art abstimmung veranstalten. da würde sicher was vernünftiges rauskommen. aber so brauchen sie sich nicht wundern wenn ihre scheißfilme nichts mehr reißen.
abgesehen davon ist ein reboot der spiderman reihe das unnötigste und blödeste was man sich als studioboss nur ausdenken kann. und wenn was schon scheiße anfängt, sollte man wenigstens gut weitermachen und Anton Yelchin nehmen. DER passt wenigstens in die rolle!!!

Misato : : Moviejones-Fan

02.07.2010 17:37 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 02.12.09 | Posts: 276 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Ich bin auch recht enttäuscht. Von all den anderen Namen hätte ich mir 2, 3 gewünscht. Und ich finde ihn auch nicht besonders attraktiv und sympathisch, aber nun ja. Es gibt bestimmt auch andere, die die Wahl ganz gut finden.
Warten wir das Ergebnis ab.

Friend : : Moviejones-Fan

02.07.2010 19:24 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 03.04.10 | Posts: 376 | Reviews: 22 | Hüte: 0

Ja, jetzt ist es für mich doch eher eine Überraschung mal schauen ob im positiven Sinne.

MJ-Pat

CINEAST : : ReReleaser

03.07.2010 00:27 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 17.11.09 | Posts: 2.100 | Reviews: 7 | Hüte: 121

@Nicochevsky
...unnötig...unnötig...unnötig...-> da ist die Tür!
@ Topic
Wie es der Zufall will, habe ich mir gerade eben zum ersten Mal ,Das Kabinett des Dr.Parnassus’ angesehen und bin danach äußerst begeistert. Jetzt sehe ich den Bericht hier und auch der stimmt mich positiv. Der Kerl war in dem Film wirklich gut, äußerst sympathisch und konnte ein bisschen von seinem Witz zeigen. Ich bin zufrieden mit der Wahl.

- CINEAST -

Fimchen24 : : Optimus Jones

03.07.2010 17:15 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

micha völlig zustimm!
Ich halte es irgendwie auch für eine Farce, groß angeprangert, Peter Parkers High-School-"Jahre" und dann einer, der in seinem ersten Spidey-Film genauso alt ist wie Tobey Maguire in seinem ersten Spidey-Film !?
Maguire ist Jahrgang ’75 und Spider-Man kam 2002 ins Kino
Garfield ist Jahrgang ’83 und sein Film kommt 2012 ... momentmal, dann ist Garfield auch noch älter als Maguire damals, jo, doch, sehr nachvollziehbar das Ganze!