Forum ::

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 10:13 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Wird gleich in den Kalender geschrieben. Ich habe mir die erste Fassung 2x im Kino angesehen und freue mich auf die etwas längere!!!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

09.07.2010 11:42 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Ich habe ihn auch 2x gesehen. Erst in 2D und dann in 3D. Wobei mir letzteres noch um einiges besser gefallen hat. Ich denke auch, dass ich mir den noch eimal ansehen werde. Das wird ja dann für mich erstmal für längere Zeit die letzte Chance sein, den in 3D zu erleben.

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 11:46 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Das kann man wohl sagen....obwohl ich grad mit nem großen 3D TV liebäugel......;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

JoJo : : Kleiner Bieber

09.07.2010 11:47 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 23.04.10 | Posts: 135 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Hab mir zwar ne ne längere Fassung erhofft, aber egal. 8 Minuten sind auch in Ordnung, vllt kommt 1-2 Jahre später noch eine längere dann auf DVD raus.
Ich hab mir den Film nur einmal im Kino angesehen und werd Ihn mir im September nochmal ansehen.
Einfach faszinierend, was Cameron da für eine neue Welt erschaffen hat.

Soulbreaka : : Nummer 1

09.07.2010 11:54 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 04.04.10 | Posts: 591 | Reviews: 10 | Hüte: 1

Geldschinderei, der erste Teil war für mich nur eine Stunde schön anzuschauen, danach hab ich mich gelangweilt ...
und dann darf man sich hinterher noch ärgern dass man nicht gleich in die ungeschnittene Version ist.

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 12:09 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Soulbreaka
Sei doch froh, dass der dann nicht noch länger war, wenn Du Dich eh schon gelangweilt hast! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

09.07.2010 12:13 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

@ Sully: Wenn du 2,5-3T€ locker machen kannst für einen Ferneseher, dessen Technik in 2 Jahren vermutlich eh wieder total veraltet sein wird, dann los. :-D Ich glaube auch kaum, dass diese Shutter-Brillen die Zukunft sein werden. Irgendwie wird ja vielen schlecht davon.

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 12:20 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Shadow
Geld spielt keine Rolle! Uahahaha Nee, schöööööön wärs! Aber ich hab mir die Dinger mal genauer unter die Lupe genommen und war von der Qualität doch sehr überrascht. Das Thema: veraltete Technik, hat man ja letztlich immer. Wenn man immer wartet, gibts dann wenn man kaufen will, wieder was Neues. Bisher habe ich neben meinem Beamer immer noch einen Panasonic Röhren TV. Der ist mir schon 14 Jahre treu, aber wenn der mal die Hufe hoch reisst, muss ja was neues her....und dann in Technik zu investieren, die grad wieder ausläuft, macht ja auch wenig Sinn....man kanns drehen und wenden wie man will.....;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

09.07.2010 12:37 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Klar, das ist richtig. Mit veraltet meinte ich auch nicht unbedingt das Gerät, sondern die 3D-Fernseh-Technik an sich. Ich glaube schon, dass es demnächst andere und bessere Möglichkeiten geben wird, als mit diesen Shutter-Brillen.
Und richtig durchsetzen wird sich das ganze eh erst, wenn das alles ohne irgendeine zusätzliche Brille funktioniert. Möglich ist es ja jetzt schon, jedoch muss man dafür genau vor dem Fernseher sitzen und darf seinen Kopf nicht bewegen, weil das Bild sonst verschwommen dargestellt wird.

Aber die Deutschen brauchen ja immer ein bisschen länger, bis sich eine neue Technik durchsetzt. HDTV gibt es ja auch schon eine gefühle Ewigkeit, aber so richtig durchgesetzt hat sich das ja bis heute nicht. Was natürlich auch am spärlichen Angebot der TV-Sender liegt und an den Zusatzgebühren für die Privaten, etc.

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 12:40 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Ja, aber weiterentwickelt wird auch dann schneller, wenn man Technik testet und einsetzt....die muss dann halt auch gekauft werden! Aber im Moment stehts ja bei mir eh noch nicht wirklich zur Debatte. Solange der Kasten noch schnurrt, reicht er für die "kleineren" Filme aus, alles andere flimmert eh auf der leinwand. Und ehe es da mal erschwingliche 3D Beamer gibt....das dauert noch! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MrNoname : : BOT Gott

09.07.2010 12:42 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.687 | Reviews: 18 | Hüte: 26

8 minuten - WAU, das ist der nackte wahnsinn !!!!! hab den film 4x im kino gesehen und 1x daheim - wegen 8 minuten geh ich kein 5. mal ins kino....

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

09.07.2010 12:54 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

@ Sully: Ich wollte eigentlich auch warten, bis mein alter Röhrenfernseher kaputt geht, bevor ich mir einen neuen Flachen hole. Aber die Scheiß-Dinger gehen einfach nicht kaputt, wenn man darauf wartet. Ich glaub da kannst du noch 10 Jahre warten.

Ich hab jedenfalls ende letzten Jahres die Geduld verloren und mir endlich einen Neuen geholt. :-D
Aber back to Topic: Ich denke 8 Minuten werden schon einige Schwachstellen des Films beheben. Z.B. das die Rolle von Michelle Rodríguez zu Kurz gekommen ist, oder die Liebesszene. Cameron traue ich schon zu, dass er keine sinnlosen Szenen rein packt, nur weil die damals gedreht wurden, sondern um den Film nochmal zu verbessern.

Sully : : Elvis Balboa

09.07.2010 12:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@shadow
Tja, die Dinger wurden noch für die "Ewigkeit" gebaut! Zum Glück habe ich damals schon in einen (für die Zeit) großen 82cm Diagonale 16:9 investiert! Für das Geld was man damals hingelegt hat, bekommt man heute 2 FlatScreens ;o)
Ich freue mich über die 8 zusätzlichen Minuten, wäre aber wahrscheinlich im September auch nochmal reingegangen, wenn es keine längere Fassung gegeben hätte. Man wird ja nicht gezwungen........;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

patertom : : Fieser Fatalist

09.07.2010 13:28 Uhr | Editiert am 09.07.2010 - 14:15 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

werd ihn mir auch nochmal gönnen. hab den Film einmal in 3d im kino gesehn. und wenn der jetzt noch ein klein bisschen länger geht, warum nicht nochmal?
(wobei 8min echt wenig sind, bei einem film der 2einhalb stunden geht, hättn vllt. auch min. 30 min. oder so in dem dreh rum sein können)
aber wenn die 8min. gut reinpassen, bin ich auch zufrieden.

(=0:

ScorchONeill : : Goldkerlchen 2011

10.07.2010 13:38 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 09.02.10 | Posts: 759 | Reviews: 16 | Hüte: 7

Dann wird er halt ein sechstes Mal gesehen, na und!!!

"Avatar"-Langfassung ab September im Kino