Anzeige
Anzeige
Anzeige

Kritik: Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten von Nothlia

Nothlia | 15.06.2011

Hier dreht sich alles um die Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten von Nothlia. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
5 Kommentare
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
16.06.2011 12:39 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.954 | Reviews: 184 | Hüte: 616
Sehr gute Kritik, toll geschrieben und spiegelt vieles von dem wider was ich selbst an dem Film zu kritisieren hatte. Insgesamt bin ich mit meiner Wertung zwar weiter vorn, hast du ja gesehen, aber wir gehen schon ein wenig konform, dass einiges Falsch gemacht wurde. Trotzdem eine super Kritik mit nachvollziehbarem Fazit. Ich fand den Film etwas besser, aber das ist ja alles subjektiv. :-)
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Nothlia : : Man in Black
16.06.2011 14:30 Uhr
0
Dabei seit: 04.05.10 | Posts: 1.150 | Reviews: 54 | Hüte: 6
Vielen Dank für deinen Kommentar! Freut mich, dass es gefällt. Meine knappe Anmerkung unter deiner Kritik deutete es ja auch schon an, dass wir da einige gleiche Probleme sehen und ein paar Details halt anders. Aber so ist es immer. :-)
Avatar
DarkPhoenix : : Moviejones-Fan
16.06.2011 14:50 Uhr
0
Dabei seit: 12.04.10 | Posts: 202 | Reviews: 0 | Hüte: 6
Ich finde den Anfang deiner Kritik ein bischen lang, man kann sich praktisch die erste halbe Stunde sparen wenn man den Film noch nicht kennt laughing
Avatar
Nothlia : : Man in Black
18.06.2011 16:32 Uhr
0
Dabei seit: 04.05.10 | Posts: 1.150 | Reviews: 54 | Hüte: 6
Ist die Inhaltsangabe so sehr gespoilert? Habe eigentlich nicht das Gefühl, aber vorsichtshalber mal eine nachträgliche Spoilerwarnung. Werde dann in Zukunft ein bisschen vager wieder bleiben. Danke für deine Anmerkung!
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
29.08.2011 15:14 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
6 punkte von 10 sind absolut gerecht.

hab hier zufällig ne schöne meinung über den film gefunden von jemanden, der bei amazon angemeldet ist:
der typ heißt sstefangla:

zitat:

"Wo war Barbossas Launenhaftigkeit und Hinterhältigkeit?

Wo war Jacks ausmanövrieren seiner Gegner?

Wo war Gibbs Sehmannsgarn?

Wo war Jacks schwankender Gang?

Wo waren die Autoren mit auch neuen Ideen?

Wo war das Meer?

Wo waren Mimik und Gestik - passend zum Text?

Wo waren viele Erklärungen?

Wo kamen die neuen Figuren her?

Wer war Blackbeard?

Wo war die Spannung?

Wo war die Kurzatmigkeit?

Wo war glaubhafte Rivalität?

Wo war der Enthusiasmus?

Wo war das Funkeln in den Augen?

Wo war das diebische Grinsen?

Wo waren die unvorhersehbaren Handlungswendungen?

Wo war der Spaß - die Laune der Darsteller?

Wo war die Schläue?

Wo war Jacks Synchronstimme?

Wo war der Humor?

Wo war das Tempo?

Wo waren(oft) die geschichtlichen Zusammenhänge?

Wo waren die wendungs- und ideenreichen Actionszenen?

Wo waren die Dialoge in denen jede Silbe sitzt?

Wo war Gore Verbinski?

Wo war die sonst so ausgefeilte Musik von Hans Zimmer?

Wo waren die unvorhersehbaren Ereignisse?

Wo waren die Seegefechte?

Wo waren die anspruchsvollen parallelen Handlungsstränge?

Wo waren die Drehbuchschreiber?

Wo war Tortuga?

Wo war die Ironie?

Wo war der Sarkasmus?

Wo waren die kauzigen versponnen Piraten aus Jacks Mannschaft?



So wurde den Piraten die Zähne gezogen.

Kardinalfehler des Films:

1.Hauptfigur Jack hat eigentlich überhaupt kein "persönliches
Problem" zu lösen, ist auch nicht in "Todesgefahr", sondern spielt nur
den "Reisebegleiter"!?

2.Die Story hat teilweise große Lücken und wirkt, wenn nicht
unfertig dann zumindest mehr oder weniger sinnvoll zusammengestückelt
(insbesondere in den ersten 40 Minuten).

3.Neuerungen, sofern sie denn auftauchten, wurden viel zu stiefmütterlich, ohne Hintergrundinfos und lustlos behandelt.

4.Viele Szenen wiederholen sich oder hat man schon in den
"Vorgängern" oder anderen Spielfilmen gesehen. Aye!(z.B. die Szenen in
denen Jack plötzlich von einer Gruppe Soldaten mit Gewehren bedroht
wird - gabs doch schon in Teil 1 - oder? - das ein Gag besser wird
durch häufiges Wiederholen ist ein Trugschluss; daher ergibt sich für
diese Szenen auf einer Bewertungsskala auch nur ein "gähn bis
ärgerlich").



In der ersten Hälfte ein durchschnittlicher Piratenfilm ohne
Highlights mit Erinnerungswert( so kommt z.B. Jacks anfängliche Flucht
aus der Gefangenschaft sehr lahm rüber trotz Kutschen-Surfen), in
der zweiten Hälfte zieht zum Glück das Tempo etwas an und es kommen
einige kurze humorige Wortwechsel und Szenen auf, die einem tatsächlich
auch mal ein Grinsen aufs Gesicht zaubern oder an das Niveau der drei
Vorgängerfilme erinnern.

Spannung entsteht eigentlich nur durch die Meerjungfrauen.

Die Szenen während der Schwertkämpfe waren Standardware, zu dunkel, oder von den Vorfilmen abgeguckt.

Die langatmige, oberflächliche Liebesgeschichte zwischen der
Meerjungfrau und dem Priester ist für die Handlung (fast) bedeutungslos
und überflüssig, genauso wie Jacks anfängliche Flucht vor
"flügellahmen" Soldaten in London und das ( für die Handlung belanglose )
Verhör durch den König, sowie die Spanier, die gelegentlich als
weiterer "Gegner" auf- und wieder abtauchen.

Penelope Cruz verblasst deutlich (vor allem wegen fehlender Mimik)
hinter Keira Knightley und nervt im "angestrengt-humorigen" Wortgefecht (
welches im Laufe seiner Länge immer mehr abflacht) mit Jack über
"vergangene Liebes-Zeiten".

Alle Piraten wirken nicht wirklich rivalisierend ( bis auf den Zwist zwischen Blackbeard und Barbossa )

Am meisten Respekt hat man vor dem Äffchen in der Flaschenschiff-Ausgabe( wo immer diese auch herkam ).

Die Rolle des Blackbeard war mit Ian McShane vom Typ her gut besetzt
aber selbst er kommt trotz toller Maske und Kleidung farblos rüber und
wird noch zu allem Überfluss mit einem Text ausgestattet, der ihn noch
zahmer erscheinen lässt.

Viele "storyferne" Dialoge nehmen dem Film den "Wind aus den Segeln".

Am Schluss des Films hat man den Eindruck die Schnitt-Techniker
haben noch schnell ein paar Szenen aus dem Filmarchiv wild
zusammengewürfelt um Optionen für Fortsetzungen zu legen - also bitte
...?!

Auch zwei alte Figuren, auf die ich mich besonders freute, nämlich
Barbossa (Geoffrey Rush), der mit seiner unnachahmlich launigen Art
sogar Jack Sparrow oft an die Wand spielte ( in den ersten drei Filmen),
sowie Joshamee-Gibbs (Kevin McNally),als mit allen Meerwassern
gewaschenen Steuermann und Geschichten-Erzähler, wirken gehemmt und
gebremst.

Die Szene mit den an Palmen gefesselten Jack und Barbossa, die beide
mit frei beweglichen Händen gefesselt werden, und die darauf folgende
Befreiung durch Jack, ist einfach nur peinlich - die Szene hätte nur
durch viel Humor gerettet werden können - da hilft der ( schlecht
ausgeführte - oder kann man gegen die Schwerkraft trinken ?) Holzbeingag
auch nicht wirklich weiter.



Eigentlich eine (Aktivurlaubs-)Reise und Wettfahrt der Spanier und
zweier Gruppen Piraten ( ohne nennenswerten Tiefgang oder geschichtliche
Hintergründe), die einem das Gefühl hinterlassen, nur durch die
Meerjungfrauen bedroht gewesen zu sein.



Zugegeben die Messlatte der ersten drei Filme lag sehr hoch, aber man muss zumindest versuchen sie zu erreichen ( oder ?! ).

Am Budget kann es nicht gelegen haben.

Alles in allem drei Sterne für einige (wenige) gelungene Szenen (
wie z.B Barbossas Leidenschaft fürs Krötensammeln ... ) und Wortwechsel
und diverse tolle Landschaftsaufnahmen ; mehr war wirklich nicht drin.

Ich hoffe dass die bald erscheinende Bluray noch hilft, durch einen sehr guten Ton und ein Top-Bild die drei Sterne zu halten.

Fazit: nichts wirklich Neues oder Berauschendes.

Ich spürte nicht, dass sich der Wind dreht.



Ein absoluter Pirates-Fan.














tja, dem muss ich leider zustimmen. wie ich finde, eine sehr schöne und passende meinung zum film^^
(=0:
Neues Thema
AnzeigeY