Kritik: Erbarmungslos von sittingbull

Nr.2
Habe hier wieder bewusst auf Spoiler verzichtet...würde mich freuen wenns ein paar Meinungen zu der Kritik gäbe

Eine weitere, schöne Kritik von dir, sittingbull, und ich kann ohne Zweifel behaupten, dass du deine erste, die ja schon gut war, noch einmal toppen konntest. Warum?
Im Einstieg erzählst du etwas persönliches und eine kleine Hinführung zum Thema, was ein enormes Interesse des Lesers schafft und was du bei deiner Kritik zu "Chihiros Reise ins Zauberland" schon gut gemacht hast, wiederholst du gekonnt und schreibst sehr interessant und informativ, ohne auf Spoiler einzugehen, was ich ja bekanntlich schwierig finde.

Tolle Kritik, die ihren Zweck erfüllt hat, nämlich mich auf den Film "Erbarmungslos" aufmerksam zu machen. Volle Punktzahl!

vielen Dank Aldrich!
Habe mir ehrlich gesagt schwerer getan als bei meiner ersten. Vor allem bei dem Film auf Spoiler zu verzichten war relativ schwer

schön dass ich dein Interesse wecken konnte. Jetzt musste ihn nur noch sehen
nochmals danke für die Rückmeldung...freut einen immer.

So wie Chris Nolan die Comicfigur Batman grandios geerdet hat, so erdet Eastwood in diesem faszinierenden Spätwerk seine eigenen Rollen aus den "Für-eine-Handvoll-Dollar"-Filmen.
Hart und - im wahrsten Sinne des Wortes - Erbarmungslos zerbricht Eastwood einen Westernmythos, den er selbst mit geschaffen hat.
Im Grunde genommen zerbricht er sogar seinen eigenen Mythos, aber nur um einen neuen zu schaffen.

Ihre Kritik bringt vieles auf den Punkt, was vielleicht etwas zu kurz kommt ist die Performance von Gene Hackman, und wie sie in die Handlung integriert wird.
Denn obwohl die Story scheinbar ausschliesslich spannungsorientiert ist, ergeben sich aus der Auseinandersetzung zwischen "Little Bill" und dem "Duke/Duck of Death" teilweise unfassbare Salven aufs Zwerchfell.

Eastwood reizt das Comedypotential dieser Figuren fast schon grenzwertig aus und bricht dabei ein weiteres Genregesetz, das besagt, daß es in einem spannungsgeladenen Western nur den zynischen Witz als Humorkomponente geben darf.
Der Altmeister findet aber den Mut zum Slapstick, ohne dabei den Kern der Geschichte und alle anderen Komponenten zu entkräften.

Meisterwerk ?
Was für eine seltsame Frage.

@DirtyMary
Danke für die Rückmeldung.
Ich gebe Ihnen recht, dass ich wahrscheinlich zu wenig über Hackman geschrieben habe (zu Recht den Oscar abgesahnt). Ich sehe aber ehrlich gesagt keinen so großen "Comedy-Aspekt" als dass man da großartig was drüber schreiben sollte (Meiner Meinung nach reicht der Verweis auf die tolle Ironie im Film) & ich finde auch, dass man nicht zu viel über die Darsteller und ihre Charaktere schreiben sollte. Da wird der ein oder andere für den Leser durchschaubar.und das wollen wir doch vermeiden.
Ich belasse es lieber bei lobenden Worten. Den Rest sieht ja der Leser wenn er den Film guckt (vorrausgesetzt meine Kritik erfüllt ihren Sinn )

Klasse Kritik zu einem auf jeden Fall Meisterwerk (da gibts in meinen Augen keine 2. Meinung!) des Western/Spätwestern. Kritik bringt eigentlich alles gut auf den Punkt ohne zuviel zu verraten. Würde ich den Film nicht schon kennen, dann wäre das jetzt der Anreiz ihn zu gucken. Also mach weiter so

PS: "entmythologisiert" ist gut

@Han

Vielen Dank für die positive Rückmeldung! Freut mich sehr

...und schön dass dir "entmythologisiert" gefällt

So, ich hatte ja vor zwei Tagen den Film "Erbarmungslos" in der ungekürzter Nachtwiederholung im TV aufgrund deiner positiven Kritik angeschaut und stimme ich dir zu?

Eindeutig ja, denn was Clint Eastwood mit diesem klassischen Westernstreifen abgeliefert hat ist ganz großes Kino.
Der Gewaltgrad ist zwar ziemlich hoch und an einigen Stellen sogar unangenehm, allerdings passt das doch gut in dieses dreckige Genre und schafft auch eine glaubwürdige Authenzität, denn so gewalttätig war es nunmal im Wilden Westen und somit ist das eine Stärke des Filmes.
Die Charaktere fand ich gut gezeichnet und auch deren Entwicklungen und Probleme waren gut dargestellt, hatten alle genügend Screentime um sich zu entfalten und waren durchaus nachvollziehbar, allen voran natürlich Bill Munny selbst, welcher nicht gerade der stereotypische junge Westernheld ist, aber nichtsdestotrotz gut inszeniert wurde.

Allgemein gefällt mir die ruhige Inszenierung von Eastwood, welche durch die rauen Gewaltszenen erschüttert wird sehr gut und auch die Anspielungen auf das gute alte Wester-Genre der sechziger Jahre und diese werden würdevoll respektiert, und auch das Setting ist zeitgemäß und passend.

Deine angesprochene Endszene oder besser gesagt der Finalkampf ist perfekt inszeniert und macht dem Zuschauer einfach Spaß, vorallem wegen dem grandiosen Darsteller Eastwoods, welcher hier ganz klar die beste Szene des Filmes besitzt.
Die weiteren Darsteller um Morgan Freeman oder natürliche Gene Hackmann sind ausgezeichnet besetzt und vorallem letzterer ist unglaublich bösartig und durchtrieben, was auch der tollen Charakterarbeit zuschulden ist.

Ich mag es ja bekanntlich, wenn ein Film mehr als unterhaltend ist und die Analyse über den Menschen und seine Natur ist dem Film ebenfalls grandios gelungen und regt zum Nachdenken an.

Mutig war es dennoch, in den 90er Jahren einen Westernfilm in die Kinos zu bringen, aber es ist einfach schön, einen gealterten Westernhelden noch ein letztes Mal in voller Pracht zu erleben und das ist mit "Erbarmungslos" eindrucksvoll gelungen und ich würde eventuell sogar so weit gehen, dass das der beste Western überaupt ist.

Also noch ein dickes Danke sittingbull für deine Kritik, ohne welche ich diesen Film wohl leider niemals angeschaut hätte

Wow Aldrich! Das freut mich riesig!
Danke für deine ausführliche Beschreibung deiner Eindrücke zu diesem Film...ich freue mich wirklich sehr. Du hast recht, dass die ruhige Inszenierung und teilweise auch der Humor (wie im Forum angesprochen die "Duck of Death" - Szene ) im Kontrast zur rohen Gewalt stehen. Es ist wie du komplett richtig sagst mehr als bloße Unterhaltung - es ist eine Charakterstudie erster Güte und auch eine Huldigung seiner alten Mentoren bzw Abrechnung mit den "klassischen" Western.


Dass du zu dem Ergebnis kommst, dass das der beste Western überhaupt ist feier ich total ab. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen!

...Ich kann dir nur noch ein dickes Gerne! zurückschicken!

@Peralk

Cool dass du diese etwas ältere Kritik von mir rausgesucht und nochmal was dazu geschrieben hast!
Danke. Freut mich wirklich sehr!

Ich muss da sofort anrufen und fragen! ;D Find ich richtig geil, dass du dir den Film holst.
Wäre super wenn du mir nach dem gucken eine kurze Rückmeldung geben könntest (hab das ja auch schon bei anderen Kollegen so gemacht und hatte immer eine wahnsinns Freude)
Würde mich auf jeden Fall freuen!

@Peralk

Ja verderben tut sie in der Tat nicht. Schön dass du da nachgeforscht hast.

hehe. Das finde ich stark! Total cool dass dich meine $-Kritik in die Clint-Western-Richtung bewegt hat und dann eben noch diese das übrige dazu getan hat Die beiden Filme sind sehr verschieden und markieren eigentlich Alpha und Omega von Eastwood als Western-"Held"
Weiß eigentlich gar nicht was ich noch schreiben soll... freu mich einfach auf dein Feedback!

@Sittingbull:

Wie befürchtet habe ich mir jetzt auch deine dritte Clint Kritik gegeben.
Scheinst ja eine Riesen-Fan zu sein - welch eine Überraschung :-)

Auch diese Kritik ist wunderbar geschrieben, der Film ist sowieso über jeden Zweifel erhaben. Kann man leider nicht viel mehr zu sagen.

Wenn du so sehr auf Clint Filme, insbesondere seine Western stehst, schlage ich dir noch folgende Filme vor, die allesamt wie Fingerübungen auf dem Weg zu Erbarmungslos wirken, denn es gibt einzelne Szenen oder auch nur die Stimmung, die einen sehr stark an Erbarmungslos erinnern werden, nur dass diese Filme deutlich früher gedreht wurden:
Ein Fremder ohne Namen (schau dir den bitte im Original mit Untertiteln an, denn die deutsche Übersetzung verändert das unglaublich geniale Finale in etwas Gewöhnliches), Der Texaner (auch wenn hier deutliche Längen vorhanden sind) und mit Abstrichen Pale Rider (wobei der auch ziemlich religiös überfrachtet ist).
Alles sehr schöne Filme vom guten Clint.

A Propos Clint, bei deinem Nick solltest du vielleicht dein Avatar ändern:
Wie wäre es mit Lone Watie?

@MobyDick

hehe auch hier kann ich wieder nur danke sagen!
Ich hab ja bei der $-Kritik schon in Ansätzen beschrieben warum ich ihn so mag.

Der Film hat einfach eine ganz eigene Atmosphäre. Irgendwo zwischen Abrechnung und Hommage ;)

Also "Pale Rider" kenne ich. Der religiöse Touch hat mir eigentlich nichts ausgemacht. Fand den soweit ganz gut. Auch "Hängt ihn höher" lässt sich gut angucken!
Ich finde aber abseits dieser bekannteren Frühwerke "Ein Fressen für die Geier" bzw. "Two Mules for Sister Sara" wie er im Original heißt auch recht erfrischend. Der Film hat irgendwie was.

"Der Texaner" und "Ein Fremder Ohne Namen" sagen mir zwar was aber die müsste ich mal angucken
Vielen Dank für dei Tipps und vor allem danke fürs Feedback!


P.S.: Who the f*** is Lone Watie und was hat das mit mir tu tun? Haha.
Bestimmt ein Charakter aus nem Eastwood-Film? ;D

@ sittingbull

Jo super Kritik zu dem Film haste da geschrieben. So im großen und ganzen habe ich den Film auch empfunden, aber weiste ja schon von zuletzt gesehen. ;-D

Bin auf jedenfall froh den Film endlich nachgeholt zu haben.

@sittingbull
Da das Thema wieder ausgegraben wurde und du auch schön Werbung für deine Filmkritik gemacht hast, habe ich sie mir auch mal durchgelesen. Einfach und doch so schön geschrieben. Wirklich gute Umschreibungen, schöne Wortwahl und das geschriebene wirkt auf mich sehr sympatisch.
Lust auf den Film macht die Kritik allemal, aber habe ihn ja auch schon gesehen und Rate mal wer hat wohl dazu einen Kommentar im Thema abgegeben als ich eine kurze Review verfasst habe ;).
Freue mich auf weitere Kritiken und künstlerische Ergüsse in deinen Kritiken (entmythologisiert ) von dir.