Kritik: 12 Years a Slave von TiiN

Noch eine Bemerkung von mir:

Evtl. sehen andere Zuschauer die Rolle des Michael Fassbender auch anders. So richtig warm wurde ich mit ihm leider nicht.

Auch wenn ich die Konkurrenten noch nicht alle gesehen habe, so hat dieser Film in den Kategorien: Regie, Hauptdarsteller, Szenenbild und Schnitt meiner Meinung nach gute Chancen auf einen Oscar.

Ich muss dir in Bezug auf die Nebenfiguren etwas widersprechen. Insbesondere Fassbender ist brillant umgesetzt und zwar gerade wegen der nicht ganz "eindeutigen Definierung" wie du sagst.
Er ist zerrissen und selbst krank geworden durch dieses System und ich denke seine sadistischen Ausbrüche sind auch Versuche einen inneren Konflikt irgendwie loszuwerden. Er ist in gewisser Weise, wie McQueen in Interviews sagt, auch ein Opfer. Denn er ist ja in eine Sklavin, gespielt von Lupita Nyong’o, verliebt, die eine extrem wichtige Rolle hat und meiner Meinung nach in deiner Kritik deutlich zu kurz kommt. Ich denke auch, dass sie einen Oscar verdient hätte ...

Mein einziges kleines Problem mit dem Film war Brad Pitts Rolle. Ansonsten bleibt dieser Film neben Gravity der Favorit für den Besten Film.

Gruß

@eli4s

Die Zerrissenheit, welche du angesprochen hast, wird zwar schon sichtbar, aber für meinen Geschmack hätte hier mehr vom Rolleninhalt kommen müssen.
Ich mache Herrn Fassbender da keinen Vorwurf, er hats wirklich gut gespielt.

Lupita Nyong’o als Darstellerin habe ich in der Tat zu kurz erwähnt. Die Kritik nehme ich gerne an.
Ich kenne die anderen nominierten Rollen bei den Nebendarstellerinnen noch nicht im Detail, daher fällt es mir schwer einen Oscar zu fordern. Besonders bei einer (für mich) sehr unbekannten Schauspielern welche in diesem Film vor allem leiden musste.

Was ich dich aber fragen möchte: Was missfiel dir an Brad Pitts Rolle?

Brad Pitts Figur fand ich zu glatt, seinen Auftritt zu kurz und zu "predigend" und damit etwas plump und nicht ganz glaubwürdig. Lag auch daran, dass ich ihn etwas fehlbesetzt fand. Bei ihm sah ich nicht die Figur, sondern sofort als er auftrat, dachte ist "da ist Brad Pitt". Er war irgendwie nicht ganz in die Rolle getaucht, wie ich finde ...
aber das ist nur mein persönlicher Eindruck. Trotzdem super Film ;).

Gruß

Ich habe den Film gestern Abend gesehen und ich muss das jetzt hier loswerden.
Also: Der Film hat mich bestens unterhalten und die Performances von Fassbender , Nyong und Ejiofer waren fantastisch. Die Produktion war ordentlich und der sparsam eingesetzte Soundtrack hat die Hoffnungslosigkeit noch spürbarer gemacht.

Soviel zu den positiven punkte. Ab hier gehts dann nur noch bergab.

Als der Film zu ende war sind mir viele Sachen aufgefallen die mir beim eigentlichen ansehen des Films nicht aufgefallen waren, weil er so gut unterhalten hatte und mich das dargestellte Grauen abgelenkt hatte.

Der Film beginnt sehr unlogisch und verwirrend. Solomon lebt glücklich und recht wohlhabend mit seiner Familie ein zufriedenes Leben. Er lässt sich von diesen Typen anheuern um in einem Zirkus zu arbeiten und auf "Tour" zu gehen. Ganz ohne das mit seiner Familie zu besprechen oder geschweige denn überhaupt bescheid zu sagen!

Der Rythmus des Films ist schlecht. Es wird insgesamt zusehr gehetzt. Zwar lässt sich McQeen viel Zeit in bestimmten Szenen, die auch nötig ist um Tiefe zu entwickeln, aber genau diese Tiefe vermisst man im laufe des Films immer wieder.

Die Charaktere sind sehr eindimensional und oft leer oder Fade. Auf der Farm sind sehr viele Sklaven anwesend aber der Film beschäftigt sich ausschließlich mit den beiden Hauptcharakteren. Alle anderen sind wirklich nur anwesend.

Es gibt keine Nuancen zwischen guten und bösen Charakteren. Die Weißen im Norden sind alle ja so Liberal und verständnisvoll und die Weißen im Süden sind alle das böse in Person.

Selbst Solomon bleibt oft Emotionslos wie die meisten Charaktere. Einzigste Ausnahme Nyong.
Achja zu Brad Pitt, der hat sich die Rolle ja selber verpasst. Schließlich hat er den Film ja Produziert.

Und jetzt kommt der absolute Hammer der wahrscheinlich kaum jemandem aufallen wird:
Der Regisseur hat dem Zuschauer ganz bewusst das Gefühl für Zeit entzogen. Wenn Salomon seine Reise durch diese Hölle beginnt und er am Ende bei seiner Familie ankommt und alle plötzlich Erwachsen sind, da wollte der Regisseur Salomon (zusammen mit dem Zuschauer) Schocken, wieviel Zeit eigentlich vergangen war.
Den Zuschauer schockt das allerdings nicht, denn dem Titel des Films haben wir ja zu verdanken dass wir von anfang an wissen wie langen er weg ist.
Mir ist bewusst das das Buch 12 Years a Slave heisst. Allerdings hätte man bei diesem Konzept einen anderen Titel wählen sollen damit die Wucht der letzten Szene überhaupt seine Wirkung entfalten kann.
Genau das wollte der Regisseur bewirken, aber genau das kommt bei keinem an dank des Titels.

Schade Schade find ich. Den ein oder anderen Oscar hat der Film verdient. Vor allem Fassbender hat voll und ganz überzeugt.

Und jetzt noch was anderes.
Der Film wurde ja von allen Seiten Hochgelobt und sogar mit "Schindlers Liste" verglichen. Das finde ich eine Schande. Schindlers Liste ist der wichtigste Film aller Zeiten und 12 Years a Slave hätte dies auch werden können, ist dies aber bei weitem nicht geworden.
Ein Vergleich zu Apocalypto oder Passion Christi wäre da passender gewesen. Natürlich wird sich jetzt niemand hinstellen und auch nur ein böses Wort über den Film verlieren. Das wäre ja ein Hohn und sicher Karriereschadend. Musste wirklich soooooo viel Zeit vergehen bis dieser Film über die Sklaverei kam?
Der Film wird mit Trophäen überhäuft werden, nicht aber weil er so perfekt ist. Sondern weil es eine Schande wäre wenn nicht. Ein Oscar für Fassbender und Nyong wäre fair und verdient. Dabei sollte es dann aber bleiben, wird es aber nicht...

L