Kritik: Der Brutalist von luhp92

Für mich ist die Lauflänge ideal gewählt. Warum? Ich finde es bedarf dieser Laufzeit, damit der Film seine "Schwere" zum einen atmen und zum anderen auch so in Gänze transportieren kann. Obwohl in der 1sten Hälfte meinem Gefühl nach eigentlich gar nicht mal so viel passiert, war die Intermission gerade recht platziert. Insbesondere gleich zu Beginn wo man Attock ins Geschehen geworfen wird, die Einleitung mit dem ungarischen Voice-Over vorgelesenen Brief von Elszebet und der Bildgewalt der Anreise, musste ich mich erstmal ins Gesehene rein-fühlen und verarbeiten. Mir kam der Break hierzu dann just-in-Time. Ich komme jetzt nicht mit nostalgischen Gequatsche ala, was beispielsweise bei Ben-Hur seinerzeit schon gut funktioniert hat, kann auch in der Neuzeit nicht schlecht sein, so habe ich mir aber z.B. The Irishman auch in jeweils 1ner Stunde Portionen angesehen. Es würde natürlich zu weit führen bei jedem regulärem 2-Stünder nach einer Stunde eine 15-Minütige Pause einzulegen, Filmfluss etc. Aber beim Brutalisten hat es für mich einfach gut gepasst & funktioniert.

@luhp92

starke Argumentation!

Was Du zu "Killers of the Flower Moon" schreibst weckt meine Neugier und ich deute hier eine Empfehlung raus. Obwohl ich die Kombi Scorsese / DiCaprio grundsätzlich mag, habe ich mich bisher nicht an den Film ran getraut. Der Trailer funktionierte bei mir vorab nicht und ich hatte bisweilen Sorge in den Film nicht reinfinden zu können / mich das Sujet darin packt / berührt / mitfiebern lässt.

Ich finde man muss auch bei Film-Längen zwischen tatsächlicher (Echt-Zeit) und gefühlter Zeit unterscheiden. Spontan fällt mir z.B. "Es war einmal in Amerika" mit einer Laufzeit von etwa über 4 Stunden? ein, den ich als "0" langatmig, langweilig und somit auch nicht als zu lang empfand. Bei "Der mit dem Wolf tanzt", gab mir die erweiterte Fassung mit 4,5 statt der 3,5 Stunden Kino-Version noch "mehr", war also für mich zuträglich und so ein + an Gesehenem Bonus, was nicht für jeden DC oder Extended-Cut zutrifft finde ich. Denn "mehr / länger" bedeutet nicht immer "=besser". Ich wünsche mir auch oft, das Filme hier und da kürzer sein könnten oder um besser zu sein sogar müssten. Irishman im Kino? Der Gedanke spannend. Ich habe es hier ähnlich wie Du gemacht, an 3 aufeinanderfolgenden Abenden jeweils eine Stunde bzw. Mini-Serien-Format wie Du es nennst. Ich glaube es ist auch in gewisser weise ein Fluch der modernen Zeiten in denen wir leben / Jugendliche beispielsweise mit Formaten wie Youtube-Shorts oder gar TikTok aufwachsen. Sich wirklich Zeit zu nehmen für Film-Epen ist irgendwie nicht mehr in Mode, ich denke Der Brutalist z.B. schreckt viele ob der langen Laufzeit ab und möchten den Film dann nicht sehen. Ich habe oft subjektiv das Gefühl diese dafür benötigte Zeit nicht zu haben, womit ich mir glaube ich insgeheim nur selbst etwas was vormache, denn 1 Minute entspricht einer Minute damals wie Heute, wie auch in Zukunft. Aktuelle Sehgewohnheiten und insbesondere der mögliche Zugriff auf soviel macht es mir schwer mich zu entscheiden, was mache ich mit meiner Zeit / wofür setze ich sie ein, bei solch einem überbordenden Über-Angebot wie es das beispielsweise an Filmen gibt.