Fox missfällt "Chronicle 2": Lieber aufwärmen als neu kochen?

kom-pro-miss. alle seiten sollten zufrieden gestellt werden: geldgeber, autor und das publikum. das publikum hat auch keinen bock auf einen experimentellen subversiven schwoof, der schlimmstenfalls wieder richtung matrix reloaded/evolutions geht, nur weil der autor seine unlimitierte kreativität ausleben möchte.

die erwartungen von publikum und produktion sollten schon berücksichtigt werden. schließlich ist das baby zuallererst einmal dafür da, dass es kohle abwirft und bestenfalls hoffnungen in ein funktionierendes franchise weckt.

Ja warum denn nicht?Ach wer brauch den schon eine Weiterentwicklung der Story?Einfach den Vorgang der Story so lange wiederholen, bis es noch Geld einbringt.Man hat ja schon gesehen,bei der Saw-Reihe funktioniert es ja auch.

Sehr schade... dabei war Chronicle mein Überraschungshit. Fände eine öde Fortsetzung langweiilg...

Einen zweiten Teil des wohl schlechtesten Filmes ever? OMG

@BOTman Begins: Einheitsbrei will niemand. Aber wenn die Fortsetzung beim Publikum durch fällt, dann hat niemand etwas davon. Und das Publikum hat Erwartungen. Gerade teure Produktionen können nicht komplett gegen die Zielgruppe realisiert werden.

Dafür gibt es die kleineren Produktionen, die nicht mindestens 100 Mio. Dollar einfahren müssen. Dass ein Film zielgruppengerecht konzipiert werden soll, muss ja nicht gleich bedeuten, dass er unkreativ oder weniger innovativ sein muss.

Wir wissen nicht, wieso Fox unzufrieden ist. Insofern kann man nur darüber spekulieren, ob deren Einflussnahme nun wirklich zu verurteilen ist. Sicher haben schon viele Produktionen durch ihre Einflussnahme Filme ruiniert. Allerdings trifft das auch auf auch auf einige Regisseure zu, deren Vision das Publikum letzten Endes nicht folgen konnte (Matrix 2 & 3).