Da haben wir’s: "The Expendables 3" als PG-13 eingestuft

Wenn man überlebt, was heutzutage in Deutschland alles ab 12 freigegeben wird, dann kann man hoffen, dass der Film hier noch eine ab 16 Wertung bekommt und damit seinem Stil weitestgehend treu bleiben kann.
Wegfliegende Köpfe oder Gliedmaßen werden wir dann aber wohl nicht mehr sehen. Einfach mal abwarten.

Der ganzen weniger Blut/Gewalt ist gleich mehr Geld Philosophie steht entgegen das diese Milchmädchenrechnung mit einer The Expendables Filmreihe nicht aufgehen kann, weil alleine von der Thematik her und den älteren Actionstars ist es einfach nicht auf Kinder ausgelegt. Und das ist gut so.

Oder vielleicht wird alternativ eine andere Strategie verfolgt auf die ich ehrlich gesagt nun dringend hoffe:

Vielleicht macht man eine Kinoversion für Pillepalle Freigabe und einen Heimkino Directors Cut für die Erwachsenen, wer weiß.^^ Zu Expendables I gabs ja auch einen Directors Cut. Aber dieses mal wenn, dann bitte gleich. Ich hätte keine Lust erst nur wieder ne Zeit lang die Larifari Kiddy Version im Angebot zu haben, die dann zu kaufen und kurz danach kommt erst der richtige Cut. Wehe!^^

Auf jeden Fall hat sich für mich nun schon mal eines erledigt. Ins Kino gehe ich für Teil 3 nicht mehr, ende. Und kommt der Film auf DVD / Blu Ray ohne Directors Cut werde ich ihn mir erstmal auf der xbox oder bei Sky Select für nen Bruchteil des Preises reinziehen. Nach Hause ins Regal wird es nur eine Version schaffen die einfach eines richtigen The Expendables Filmes würdig ist.

Wie man unschwer erkennt sind meine Zweifel an dem 3. Teil im Kino jetzt mit dieser News wieder gewaltig in die Höhe geschossen, leider... Ich befürchte nun für den Film das schlimmste was die Verharmlosung an geht und gehe davon aus das es sich danach mit einem 4. Film wohl erledigt hat.

Also ich kann damit gut leben. Ich brauche keine fliegenden Körperteile ala John Rambo. Ausserdem denke ich, dass es eine härtere Extended BluRay Veröffentlichung geben wird.

Natürlich haben alle Recht, wenn sie sagen "Blut und Gewalt ist doch nicht wichtig, was zählt sind die Charakter und eine vernünftige Storyline!" aber, gerade diese Reihe ist doch eine Hommage an die brutalen, trockenen Actionfilme der 80er, eben weil solche Filme derzeit nicht erscheinen und nun will man plötzlich alles weichspülen und für Kinder tauglich machen!? Das führt doch die Existenzberechtigung dieser Reihe ad absurdum. Zumal die Reihe ohne diesen "Flair" eh nichts anderes als eine Ego-Show für Stallone und Statham ist. Als Unrated im Heimkino gerne, Kino gestorben.

Schade, der zweite war Hammergeil.

Da Slys und Arnies letzte Filme an den Kinokassen gefloppt sind, hat sich das Studio sicherlich dazu entschlossen, diesen Film abzustufen und für mehr Leute zugänglich zu machen. Irgendwo kann ich die Entscheidung auch verstehen.

Aufpassen: PG-13 bedeutet nicht FSK 12.
Eine FSK16 ist wahrscheinlich . und andere Kultfilme von damals (Predator, Terminator) wurden inzwischen auch neu geprüft und als FSK16 eingestuft.
Das heißt die FSK 16 bietet durchaus Raum für eine gewisse Härte.
Daher ist die Bezeichnung eines Kinderfilms denke ich nicht angebracht.

Ferner gefällt mir aber die Idee, einen Uncut zu The Expendables 3 rauszubringen. Für Teil 1 und 2 gabs ja auch jeweils eine FSK16 Version, wieso nicht umgekehrt?

Übrigens schade, dass es zu Teil 2 keinen extended Cut gab, die geschnittenen Szenen haben mir durchaus gefallen.

@human8

Also ich kann damit gut leben. Ich brauche keine fliegenden Körperteile ala John Rambo. Ausserdem denke ich, dass es eine härtere Extended BluRay Veröffentlichung geben wird.

Das denke ich auch. Wäre ja auch dumm, keine R-Rated-Blu-ray rauszubringen...

Wenn man die Story und die Handlung vom ersten und zweiten Teil betrachtet, dann muss man schon zugeben, dass diese Filme wirklich nicht besonders viel zu bitten haben. Im ersten Teil war da noch ein Gespräch zwischen Stallone und Rourke, was noch etwas Tiefe geboten hatte, aber der Zweite Teil war von Story/Handlung her sehr bescheiden. Wenn jetzt der dritte Teil auf einmal eine grandiose Story bietet und auf Quantität verzichtet, dann wäre es ganz einfach kein Expendables mehr. Wenn man bedenkt worum es in diesen Filmen geht, dann ist es kompletter Schwachsinn den Film für 13 Jährige Kinder zuzuschneiden, um mehr Kohle zu verdienen. Es wäre das Gleiche, wenn jemand jetzt auf die glorreiche Idee kommt Pornos mit PG-13 zu drehen.
Auch das mit Directors Cut kann nicht wirklich funktionieren, wenn man den Film von Anfang an für PG-13 dreht. Es reicht nicht einfach nur mehr Blut ins Directors Cut zu schneiden. Der dritte Film wird mehr Schein als Sein, und ins Kino werde ich für PG-13-Expendables ganz bestimmt nicht gehen!

Ist schon alles gesagt worden.
Im Kino ruhig FSK 16, zuhause dann bitte FSK 18.
Danke
Ende der Durchsage.

Es muss ja nicht bedeuten das es weniger Gewalt geben wird, ich denke darum geht es bei einer PG13 nicht unbedingt!
Ich denke das es eher um die Ausdrucksweise der Helden geht!
Ein paar "Shits" weniger hier, einige "Fuck yous" weniger dort und schon kann der Film auf PG13 eingestuft werden!

Ich kann mir beileibe nicht wirklich vorstellen das Sly einen Weichgespülten Expendables Film ins Kino bringt!

Für alle nochmal zusammengefasst

G (General Audience: für alle Altersstufen geeignet)
PG (Parental Guidance Suggested: Begleitung eines Erwachsenen empfohlen)
PG-13 (Parents Strongly Cautioned: verschärfte Warnung von PG)
R (Restricted: unter 17 Jahren nur in Begleitung eines Erwachsenen)
NC-17 (No One 17 And Under Admitted: ab 18 Jahren; ehemalige Bezeichnung: X, siehe X-Rating).

Das MPAA-System unterscheidet sich insofern deutlich vom deutschen FSK-System, als dass mit Ausnahme der NC-17-Filme alle Filme grundsätzlich von Kindern und Jugendlichen jeglichen Alters gesehen werden dürfen. Es wird höchstens die Begleitung durch Erwachsene vorgeschrieben (R) oder empfohlen (PG, PG-13).

Bevor in den USA diese Alterseinschränkungen eingeführt wurden, waren sämtliche Filme für alle Leute freigegeben, sofern die Filme den Bestimmungen des Hays Codes entsprachen.

Die PG-13-Wertung wurde auf Druck der Produzenten des Films Indiana Jones und der Tempel des Todes 1984 neu eingeführt, um eine bessere Abstufung zwischen PG und R zu erreichen, die einerseits den Schutzinteressen der Eltern entspricht, andererseits den wirtschaftlichen Interessen der Filmwirtschaft, da Jugendliche selten mit ihren Eltern ins Kino gehen, wie es bei der R-Wertung nötig wäre.

Eine Altersfreigabe durch die MPAA ist in den USA nicht verbindlich vorgeschrieben. Allerdings führt ökonomischer Druck zur Veröffentlichung der meisten Filme im Kino mit R oder niedriger, da ungeprüfte oder NC-17-Filme nur von wenigen Kinos gezeigt und von vielen Medien nicht beworben werden. Auf VHS oder DVD hingegen ist eine ungeprüfte Veröffentlichung („Unrated“) normal und unterliegt keinerlei Werbe- oder Handelsbeschränkungen.


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Altersfreigabe#Deutschland

Werde auch auf keienn Fall ins Kino gehen. Gerade im ersten Teil ahbe ich die Splatter Szenen sowas von abgefeiert. Dazu noch diese Twilight und was weiss ich kinderkram schauspieler.

Stallones Expendables?!

Das ist wie ne Tüte Milch im Supermarkt! Wird gekauft. Egal, ob Bio, Haltbar, Soja oder was weiß ich. Wenn ich Durst nach ihr habe, dann ziehe ich mir sie rein! Wenn jetzt die Geschmacksrichtung Bond dazu kommt, her damit.

Ob sie schmeckt, weiß ich hinterher.

;)

@theMagician und Tiin
vergesst es hier die Unteschiede zum FSK und MPAA zu erklären, ich habe
es schon an anderer Stelle öfters versucht.
Ich glaube manchmal, solche Infos werden absichtlich überlesen.

Was man aber noch bedenken muss ist das die Definition wie eingestuft
wird auch unterschiedlich ist zwischen den Amis und uns.
Legen unsere selbsternannten Sittenwächter, vorallem darauf, das wir
armen Deutschen nicht zuviel "sinnlose" Gewalt zu sehen bekommen,
so legen die Amis vorallem wert auf wenig oder No-sex und "Sauberkeit".
Ich schreibe extra Sauberkeit, denn ob mans glaubt oder nicht eine
Gewaltszene kann schnell in den USA eine geringere Freigabe
bekommen, wenn sie nicht zu blutig ist.
Ein überspitztes Beispiel:
In einem Film sieht man einen Kopfschuss in dem allmogliche Flüssigkeit
gegen die Wand spritzt und er bekommt NC-17.
Gleiche Szene ohne die Flüssigkeit bekommt PG-13.

Es gibt genug PG-13 Filmbeispiele, die zeigen das PG-13 nicht gleich
FSK12 ist, so sind ua. The Ring (Horrorfilm), Taken 1 und 2 (96 Hours
Filme), Wer ist Hanna, XXX uvm.

Übrigens gibt es PG-13 Filme die bei uns FSK18 bekamen, z.B. Dragon
The Bruce Lee Story.

Außerdem sind viele der Kult-Actionfilme aus den 80ern heute ab 16

Ich finde man sollte sich erst informieren bevor man meckert :-)

Noch eins: Ich weiß nicht ob es euch damals entgangen ist, da diese
News so hier bei MJ nicht stand. Als im Januar 2012 Chuck sagte EX2
bekommt PG-13, was Sly bestätigte. Und was war der Film später?
Ab 18!

Also abwarten, Tee trinken und sich den Film im Kino anschauen, ich für
meinen Teil freue mich auf die alten Säcke, egal ob ab 16, 18 oder 81 ! :-)