Marc Webbs Input bei "The Amazing Spider-Man" unerwünscht?

Ich finde den Film immer noch nicht schlecht und finde, dass es einer der ersten Filmen ist die auch zeigen, dass ein Superheld ein ganz normales Leben haben kann. Und das besteht eben bei einem Highschool-Schüler auch aus Problemen mit Freudin und Familie.
Das negative ist ja hier immer Rhino und Goblin. Ja der Goblin hatte einen zu kurzen Auftritt, durfte aber einen der dramatischsten Morde aller Zeite in Comicfilmen begehen. Und Rhino? Hier verstand ich es so dass er nur angeteasert wurde für die nächsten Filme...etwas bei dem sich jeder BvS-Fan immer zu verteidigen versucht.

Ich halte nichts von Nachtreten und bin inzwischen der Meinung, dass dies oft damit zu tun hat, dass man enttäuscht ist dass man nicht mehr mitarbeiten durfte. Da scheint immer etwas neid zu sein...denn Schweigen ist Gold...

Denke mal Horner übertreibt. Zumal der 1. Teil deutlich schlechter war als der 2. Teil, der gar nicht so schlecht war. Und wie konnte er vor der fertigstellung des 2. Filmes wissen wie er wird? Keine Frage die ziellosigkeit von Sony ist schlimm, aber im ersten Film kam gar nicht so viel Action vor, da war der 1. Teil von Raimis Filmen viel actionlastiger.

Da wird ein Film der über 700 Millionen $ eingespielt hat immer als Flop dargstellt. Ich weiß ja nicht was sich die Bosse von Sony erwartet haben? 1 Milliarde $ am Startwochenende oder was?

Bei all seinen Macken war Rise Of Electro der für mich beste Spiderman-Film bisher!

Ich schließe mich dem bisherigen Kommentarbild an: Für mich ist The Amazing Spider-Man 2 der bisher beste Spider-Man Film. Kein Streifen konnte zuvor die Persönlichkeit von Peter Parker besser einfangen.

Ehrlich gesagt fand ich Teil 1, auch nach mehrmaligen Sehen, nur mäßig. Der Film hatte einige gute Ansätze, aber wirkte mir an einigen Stellen zu konstruiert und bei anderen Momenten zu "Bedeutungsschwanger"

Beim Thema Soundtrack: Ich muss sagen, der Score von Hans Zimmer ist bei mir noch im Gedächtnis, den von James Horner aus Teil 1 müsste ich mir erst wieder anhören um mich noch daran zu erinnern.
Ich habe auch den Eindruck, dass der Mann einfach nur etwas nachtreten möchte.

Zu Spider-Man 2 an sich: Ich habe keine Ahnung warum viele Leute den Film so kritisch sehen. Vermutlich war ihnen die Tragik und Romanze zu hoch. Weiterhin haben sich viele wohl zuviel von Rhino erhofft...

Also mich konnte weder TAS1 noch TAS2 auch nur ansatzweise überzeugen. Es wirkte alles so kalt und auch die Schauspielerwahl wirkte im Vergleich zu Raimis Filmen nicht so harmonisch. Natürlich sind Raimis Filme etwas kitschiger, bunter und überhaupt anders, aber sie stammen auch aus einer Zeit, wo Comicfilme noch anders waren. Bei Raimis Filmen steckte, wie ich finde, einfach mehr Herz drin.

@Ronzo
Es geht wohl eher darum, der Film hat zwar viel eingespielt, aber bei Fans und Kritikern kam er nicht gut an und die Reihe hat nicht mehr die Stärke, die sie noch zu Raimis-Zeiten hatte.

Ich fand ASM 2 alles andere als berauschend und schlechter als den ersten Film des Reboots.
Und was Horners Kritik betrifft: Auf mich wirkt sie einerseits sehr vergrätzt und bitter.
ABER: Man sollte bedenken, dass der Mann schon seit langem im Filmgeschäft tätig ist und so seine Erfahrungen mit Regisseuren und Produzenten gemacht hat.
Und falls halbwegs zutrifft, was er sagt, sollten die Produzenten lernen, mehr dem Regisseur zu vertrauen, als ihrer eigenen Marktorientierung. Zuviele Köche verderben halt immer noch den Brei.
Für mich zumindest bestehen in der Machart vom ersten ASM zum zweiten merkliche Unterschiede. Zum einen werden die Actionszenen im zweiten Film meiner Meinung nach so überproportional inszeniert und mit Special Effects- Kinkerlitzchen aufgebläht, dass mir die Lust vergeht sie mir anzuschauen.
Zum anderen werden meiner Meinung nach Haupt- und Nebencharaktere teilweise durch Storyentwicklungen geradezu "gehetzt", die ich nicht nachvollziehbar finde, und die bei einem "Plan", den die Macher der Filme angeblich für die Geschichte haben, nicht vorkommen dürfen.
Wie man schon an den unterschiedlichen Kommentaren hier sieht, scheiden sich an ASM2 die Geister. Die einen finden ihn toll, die anderen nicht, und so weiter.
Geschmäcker sind halt verschieden. Aber dass sich bei Sony keiner findet, der einfach mal einen Entschluss fällt, in welcher Richtung jetzt weiter verfahren werden soll, finde ich armselig. Spider- Man hat in seiner langjährigen Comicgeschichte schon genug Geschichtsvorlagen hervorgebracht, bei denen man sich bedienen könnte.

Auf die beiden Newsfragen kann ich nur antworten: Ja und Ja. Warum und wieso habe ich alles in meiner Filmkritik zu ASM 2 seinerzeit verfasst. Aber gerne noch mal zwei meiner größten Kritikpunkte an dem Film überhaupt.

1. Rhino
Alle Szenen mit dem waren ein schlechter klischeehafter Witz. Paul Giamatti... das war nichts. Absolut gar nichts. Völlig wirres Overacting und der Gipfel der Verhöhnung war ein MechaRhino vor dem ein kleiner Junge bischen Spider-Man spielen will... Mehr Happy End Klitschee nachdem Peter Parker mit schuld war an Gwen Stacys Tod geht gar nicht mehr. Unpassend hoch 10

2. Die Special Effects bzw. das CGI der Spider-Man Bewegungen in der gesamten ersten Filmhälfte. Spider-Man bewegte sich so unecht wie in einem 0815 Renderfilm einer Videospieladaption. Von allen 5 Spider Man Filmen die es gibt, waren das die mit weitem Abstand miesesten Effekte überhaupt. Komisch finde ich immer noch das es in der zweiten Filmhälfte plötzlich besser wurde und sich auch Spider-Man plötzlich lebensechter bewegte. Das ganze wirkt so als ob man merkte das man die erste Hälfte beschissen gedreht hat, aber entweder die Lust oder die Zeit und das Geld nicht da war um es neu zu drehen.

Sony hat mit Amazing Spider-Man 2 den Helden zwar momentan ganz klar gegen die Wand gefahren, ich sehe dennoch die kleine Chance das der Sinister Six Film die Marke Spider-Man noch retten kann, wenn er denn so kommt wie sie es mal anfangs vorhatten und nicht als diese total hirnverbrannten Ideen losgingen mit der Gwen Stacy Auferstehung und einem Rise of Tante May Spin Off Gedönse.

Mittlerweile wo dieses unverständliche Rumgeeiere um die neuen Robin Hood Filme anfängt befürchte ich sogar das wir bald zu lesen bekommen werden, das es sich mit Marvelfilmen für Sony ganz erledigt hat. Die scheinen entweder absichtlich keine Lust mehr zu haben oder sind einfach zu blöd dafür. Anders kann ich mir nicht mehr erklären was da los ist. Den Regisseur von ASM 2 hätte ich jedenfalls hochkant gefeuert. Der hat dafür Sorge zu tragen das sowas wie in der ersten Hälfte bei ASM 2 einfach stimmig wird.^^

@ Tim:
Aber genau das ist es ja! Der Film kam bei Kritikern und Publikum nicht soooo gut an?!? Ist das so?
Die Nackten Zahlen sehen so aus:
- ca. 708 Mio. $ eingespielt
- ein Metascore von 53 bei 49 Rezensionen
- durschnittliche User Wertung von 7,0 bei ca. 222.000 Votings auf IMDb

Also für mich ist das jetzt nicht soooo schlecht und definitiv kein Flop. Sony wollte (musste) auf Teufel komm raus eine neuen Spiderman-Film rausbringen. Rausgekommen ist mit Rise of Electro ein 0815 Comicfilm der mir Spass gemacht hat.

Ich zähle aber auch zu den Leuten die Raimis-Trilogie furchtbar fanden. Die Filme waren für mich (als Spidermanfan) einfach nur schlecht. Die 3 Filme haben an Kassen gerockt! Okay... aber was erwartet Sony denn jetzt? Das Webbs Filme die von Raimi (finanziell) toppen? Das geht gar nicht! Der Markt an Comicverfilmungen ist mittlerweile so riesig das es ganz normal ist das die Filme eniger einspielen als noch vor 5-10 Jahren.

Ich möchte immer noch nen Spider-Man von Marvel sehen .

naja träumen darf man ja

Also bitte, TASM 2 war der Erste, der wirklich Erste Spider-Man Film der mit dem tot von Gwen eine so Krasse Wirkung mit sich zog. Sicher sind in den alten und im ersten Teil auch Leute gestorben. Aber nie jemand bei dem man dachte, puh der fehlt mir jetzt irgendwie. Ben Parker kann man hier auch eigentlich wieder raus streichen denn er ist und bleibt der Grund warum Peter Spider-Man ist und nichts anderes. Zum Film muss man sagen. Der ist der absolute Hammer. Alle Charaktere sind nachvollziehbar und haben einen Grund warum sie dass tun was sie tun: Gwen, Peter, May, Eectro, Green Goblin, die einzige Ausnahme hier bleibt Rhino der einfach nur ein Schurke ist um des Schurken willens. Doch dieser würde im dritten Teil besser beleuchtet. Was zum Geier ist also euer Problem mit dem Film ? Spider-Man ist viel viel näher an den Comics als eine gewisse andere Reihe. Und kommt mir jetzt bloß nicht mit: Green Goblin hatte zu wenig Zeit. Nein, hatte er nicht er ist nachvollziehbar in allem was er tut. Und die Handlung ist klassisches Bilderbuchcomicfilmchen. Auch der Score ist Super, allein dass Electro Theme. Bleibt einem, wie oben schon gesagt ewig hängen. Es gab dieses Jahr keinen schlechten Marvel Film. Nur ein Studio mit zu hohen Erwartungen. Ewige Nörgler die man nicht zufrieden stellen kann und Fans wie mich. Und ich möchte anmerken dass ich den ersten Teil alles andere als gut fand. Damit mir hier keiner mit Fanboy Gelaber kommt.

Auch ich bin der Meinung das der zweite WEIT hinter Teil 1 geblieben ist. Einiges war gut aber im großen und ganzen ist er gerade mal die Hälfte vom ersten. Alleine das Kostüm das schon eine 1:1 Kopie von Raimis Spiderman ist fand ich einfach nur schrecklich für die Augen.

Super krass wieviele unterschiedliche Meinungen es zum Film gibt Ich glaube man kann sich hier nie auf einen gemeinsame Nenner einigen. Ich für meinen Teil liebe die Raimi-Trilogie. Vom Ansatz her und den Ansprüchen welche The Dark Knight und das MCU gestellt haben passen die neuen Filme viel besser. Sie sind realistischer und dieser Ansatz, dass durch Wissenschaft der Mensh verbessert werden kann ist sehr interessant.

Könnt ihr mir mal verraten, was ihr alle an TASM1 so toll findet?

Das Finale (Die Kräne) fand ich doch ziemlich albern. Ebenso die vielen zwischenmenschlichen Verhältnisse zu quasi jeder Hauptperson. Beim Schauen des Films habe ich immer ein sehr belastendes und unwohles Gefühl. Vieles wirkt auf mich zu zerfahren.
Natürlich ist die Action ganz toll, aber das Gesamtspaket stimmt hier leider gar nicht.
Da hat TASM2 die richtige Mischung aus Lockerheit und Intensität gefunden.