Money, money: Darsteller, die Filme nur fürs Geld gemacht haben

Ekelhaftes Pak diese Schauspieler! Sie schauspielern und machen uns was vor! Und alles wegen Geld! Alle Interviews wo sie so leidenschaftlich über ihre Rollen reden, waren also nur geschauspielert! Unglaublich! Ich bin entsetzt!

@ Deathstroke

Oder Dwayne Johnson -)

Ja ist echt wahr.^^ Schon seltsam warum Warner/DC ihn als Black Adam für den Shazam Film haben wollen. Die passendere Rolle wäre doch Booster Gold, der Held für Geld, der The Rock im wahren Leben doch schon längst ist. :ani-laugh:

@ ArneDias und Shalva

Jaaaaa, ich weiß es ja auf was ihr mit dem zugegeben herlich süffisanten Sarkasmus hinaus wollt und ja mir ist schon klar das fast niemand umsonst arbeitet (bzw. was ist mit den ganzen ehrenamtlich arbeitenen Leuten, hm?^^). Darum geht es mir aber auch nicht in erster Linie. Hach wie soll ich das nur besser erklären? Ich versuchs trotzdem: Geld verdienen und die Rolle nicht mögen und hinterher meckern ist ja schön und gut und dieses Recht hat jeder. Es geht um so gewisse andere Dinge die unsympatisch sind wie im Falle von Alec Guinness:

Der seiner Meinung nach übertriebene Kult um seine Person, Obi-Wan Kenobi und die Sternenkrieg-Saga, von der er sich weiterhin distanzierte, nervte ihn allerdings sehr.

Warum nervt einen Schauspieler das wenn ihn die Fans für eine Rolle, die er gespielt hat mögen? Sollte das nicht vielmehr eine Ehre für den Darsteller sein? Ich finde man hat seinen Fans eine gewisse Verantwortung gegenüber und sollte ihnen nicht undankbar für deren Sympatie noch so dreckig verbal in den Arsch treten. Aus Alec Guiness Sicht hört sich das so an wie jeder der Star Wars mögen würde hätte sie nicht mehr alle beisammen, Stichwort Märchenmüll. Als wäre es ein Verbrechen Alec Guiness für seine Obi Wan Kenobi Rolle zu loben, gar die Frechheit zu besitzen ihn dafür zu mögen. Ich meine muss das sein? Fans von Darstellern sollte man wie Kundschaft im Laden sehen. So meine ich das...

Und im Falle von Paul Bettany finde ich es naiv von ihm zu glauben, das er es nicht hätte kommen sehen auch in Person bei Marvel mitzuspielen, statt immer nur die Stimme von Jarvis zu sein. Gerade wenn man sich für Franchises verpflichtet ist alles möglich und Franchises haben im Gegensatz zu vorher unbekannten Filmen eine schon existente Fanbasis und das dämlichste was man als Schauspieler machen kann ist es sich mit dieser durch eine ablehnende Haltung zu verscherzen. Die Darsteller sollten immer bedenken das sie durch größere Filmprojekte auch Fans für ihre zukünftigen eigenen Filme gewinnen können (nicht müssen). Mehr Fans = automatisch höherer Marktwert = mehr Geld! Oder etwa nicht Leute? Ihr seid am Zug!^^

Ja ach!!

Ich lass jetzt mal die nächste Bombe platzen: Die sind alle geschminkt !!

Hab aber noch eine Bombe: Die Erde ist rund !

Wie einige von euch denken, dass Schauspieler Engel oder die gutherzigsten Schauspieler sind. Sie sind auch nur Menschen.

Ihr würdet auch durchdrehen, wenn ihr plötzlich so viel Knete für paar Minuten Drehzeit bekommen würdet. Natürlich würde ich auch erstmal sagen: "Nee mir reicht 1 Million, brauche keine 2 Millionen für 10 Minuten vor der Kamera". Aber wenn ihr lange im Geschäft bleibt, dann wird man immer gieriger. Und das waren jetzt nur die Schauspieler, die es zugaben!! Also noch ein Kompliment dazu !Aber wenn jemand sagt, ekelhaftes Paket diese Schauspieler, dann bitte alle Reichen der Welt damit meinen und nicht nur Schauspieler.Es fließen Gelder, die man überhaupt nicht braucht. Schauspieler, Sportler, Manager, Firmenchefs, diese und jene. Sie alle verdienen viel zu viel. Und auch wenn sie viel Zeit bis zu dem Reichtum investieren mussten und dazu noch viel Geduld und viel Energie, ist es nicht recht, dass sie über mehrere Millionen verdienen. Und wenn sie das tun, dann sollte man wenigstens die Reichensteuer erhöhen, damit wir Unteren auch mal was abkriegen. Als ob den verf*ckten Idioten was ausmacht, wenn man ihre Steuer erhöht. Aber nein, so weit wird es nicht kommen, da müssen erst die Politiker ran und warum sollten die sich ihren Wohlstand selbst wegnehmen? Wäre doch idiotisch. Was ich sagen will: Reiche können reich bleiben - aber brauchen die 30 Millionen auf dem Konto? So viel Geld, das einfach nur so rumliegt und sich durch Zinsen stapelt. Irgendwann kann man sich doch eh nichts mehr kaufen, weil man schon alles hat. Aber neeee, gierig sein bis zum Abwinken. Deshalb kotzt mich diese Welt einfach nur an. Mittelklassen verschwinden, es bleiben nur noch die richtig Reichen und die richtig Armen. Was für eine kranke Welt.So sorry, dass ich wieder mal zu weit hergeholt habe, wollte eigentlich nur einen kleinen Satz zu dem Thema schreiben, aber in mir kocht jetzt wieder die Wut und irgendwo muss ich die mal raus lassen.Übrigens noch ein Schocker: Pamela Anderson hat Silikonbrüste

@GeneralGrievous

Nicholas Cage macht es, weil er einiges an Kohle nachholen muss. Sein Steuerberater hat ihn in den Ruin getrieben und Cage musste sein Immobilien verkaufen. Der Mann ist "arm" geworden, und Johnny Depp sei dank hat ihn wieder auf die Beine gebracht, ihm Angebote verschafft, zwar waren es Schrottfilme, aber wenigstens hat er mehrere Filme gedreht, so dass er Stück für Stück wieder auf die Beine kommt. Aber auch ich will nicht wissen, wie viel er für einen billigen B- oder C-Movie an Gage bekommen hat. Sicherlich mehr, als wir alle hier zusammen im Monat verdienen.

Sry @Hanjockel79, aber ich finde du siehst das etwas sehr einseitig und oberflächlich, vor allem in Bezug auf Alec Guinness. Du siehst es wie es dir scheinbar am besten passt um negative Äußerungen zu tätigen. Gerade hier muss man aber sehen um wen es geht, eben um Sir Alec Guinness und wo dieser Schauspielerisch her kommt. Er zählte noch zu dieser großen alten Goldenen Hollywood Ära und hat in Meisterwerken wie Lawrence von Arabien, Doktor Schiwago oder Die Brücke am Kwai mitgespielt, alle vor Star Wars. Ein seriöser Schauspieler für ernste seriöse Filme. Und dann kommt Star Wars mit komischen Zwergen genannt Jawas, einem asmathischen Bösewicht und Bigfoot als Co-Pilot und Gerede über eine komische Macht und Lichtschwertern. Einen größeren Kontrast gibt es ja kaum!

Aber das schlimme, für ihn, kommt ja erst noch: Der Erfolg. Plötzlich war er für die ganze Welt nur noch Obi-Wan Kenobi. Der Mann war Jahrzehnte lang ein angesehener Schauspieler und hat in großen Meisterwerken der Hollywood Geschichte mitgespielt, sich mit harter Arbeit einen großen Ruf und Reputation aufgebaut und auf einmal kennt man ihn nur noch als Obi-Wan Kenobi und die ganze Arbeit zuvor schien wertlos geworden zu sein. Ist es da ein Wunder das ihn das alles genervt hat? Er konnte mit dem Film eben nichts anfangen, war Stolz auf seine ganze andere Arbeit, aber die ganze Welt wollte nur noch etwas von Obi-Wan Kenobi wissen. Also ich finde seine rektion hierdrauf mehr als nur nachvollziehbar.

@ ArneDias

Ok damit hast du natürlich gewonnen und mich überzeugt. Ich gebe mich diesem Argument von dir anerkennend mit Hut geschlagen:

Der Mann war Jahrzehnte lang ein angesehener Schauspieler und hat in großen Meisterwerken der Hollywood Geschichte mitgespielt, sich mit harter Arbeit einen großen Ruf und Reputation aufgebaut und auf einmal kennt man ihn nur noch als Obi-Wan Kenobi und die ganze Arbeit zuvor schien wertlos geworden zu sein. Ist es da ein Wunder das ihn das alles genervt hat?

Sowas steht halt in der News nicht dabei und gerade das würde mal einen anderen und äußerst plausiblen Blickwinkel auf den Fall werfen um Alec Guinness Verhalten nachvollziehen zu können, denn genau das konnte ich bisher nicht. Ich kann dir nicht sagen in welchen Filmen von früher ich Alec Guiness in jüngerer Form schon mal gesehen hätte. Lange Zeit ist das schon her. Kann da schlecht mitreden.

aber ich finde du siehst das etwas sehr einseitig und oberflächlich, vor allem in Bezug auf Alec Guinness. Du siehst es wie es dir scheinbar am besten passt um negative Äußerungen zu tätigen.

Hierzu möchte ich aber noch sagen das es wie oben auf dein Argument bezogen keine Absicht ist, wenn das so wirkt. Das letzte was ich will ist mit Absicht was negatives schreiben, wer sowas nötig hat von mir aus, ich aber nicht. Es fehlte einfach das letzte bischen Hintergrundinformation das du ja jetzt geliefert hast.

Noch etwas als PS:

Und dann kommt Star Wars mit komischen Zwergen genannt Jawas, einem asmathischen Bösewicht und Bigfoot als Co-Pilot und Gerede über eine komische Macht und Lichtschwertern. Einen größeren Kontrast gibt es ja kaum!

Jetzt könnte man natürlich spekulieren das er bei Star Wars überhaupt nur mitgespielt hat weil er vielleicht dachte Star Wars schaut eh keiner und an den Prozenten von den Einnahmen verdient er sowieso nicht viel, also Peanuts. Jetzt hat er wie du sagst in großen Filmen von früher mitgespielt, das war deutlich vor meiner Zeit wie gesagt und vermutlich mühsam sich das Geld mit den Filmen damals verdient. Nun kommt er her und unterschätzte den Erfolg von Star Wars völlig, merkt aber auf einmal das er mit dem Märchenmüll mehr Geld als mit allem anderen verdient hat. Dass DAS dann deprimierend ist jo, nachvollziehbar. :-D

PPS:

Fehlt dann eigentlich nur noch so eine Szene als Machtgeist in Episode 8 oder 9, wenn Guinness heute noch leben würde, wo er zu Rey und Luke dann so wutentbrannt sagen würde: "Vergesst den ganzen Jedischeiss ihr Bitches und schaut euch gefälligst meine alten geilen Filme an!"

Ja sorry vorab für den letzten Absatz, aber meine inneren Stimmen zwingen mich dazu in allem (und sei es noch so ernsthaft) auch irgendwo immer eine lustige Sache sehen. Ohne Lustig gehts bei mir einfach nicht.^^

Ein aktuelles Beispiel wäre vielleicht auch Jeremy Irons als Butler Alfred. In einem Interview sagte er das er sich auf "The Batman" freue . Aber auch hier kommt nicht das Argument weil die Rolle so toll ist oder er ein Fan der Comics ist sondern weil er es "nett findet weil es ein bisschen Geld bringt!" Offen und ehrlich

Ich bin jetzt wegen der genannten Beispiele nicht sonderlich schockiert.

Spätestens seit ich auf einer Convention William Shatner in seiner ganzen arroganten Pracht erleben durfte, weiß ich, dass Schauspieler a) nicht wie die Rollen sind, die sie spielen und b) nicht jeder Schauspieler jede seiner Rollen spielt, weil sie ihn so herausfordert. Sonst hätte es Ben Kingsley nicht in Uwe Bolls "Bloodrayne" verirrt.

Was Sean Connery angeht, der hatte, soweit ich weiß, sogar seit "Goldfinger" schon keine Lust auf Bond mehr.

Solange die Schauspieler vor der Kamera eine gute Leistung bringen, hab ich persönlich kein Problem damit, ob sie ihre Filme/Rollen hinterher für den absoluten Rotz halten.

@Snake

Ai meik yor dei sehr gerne… ;) Danke für die Mütze!