Aus "DC Crime" wird "The People v. Gorilla Grodd" bei HBO (Update)

@Boro und aus aktuellem Anlass da prime die Vierte Staffel von Superman & Lois herausgebracht hat, trage ich es ihm sehr nach dass er Superman & Lois gecanzelt hat, denn es hätte sehr gut unter Elseworld funktionieren können und es war eine großartige DC Serie.

@Boro habe bei HBO Max die Serie The Penguin geliebt. Für mich ist Matt Reeves großartig mit seiner Batman Saga, auch wenn viele ihm sagen dass er sich viel zu viel Zeit lässt. Meine Voreingenommenheit beruht darauf dass Gunn voreingenommen ist, indem er sich seine bestimmten alten Projekte in sein neues Universum holt. Bleiben wir bei den Filmen und Serien die laut Gunn im DCU sind. Also The Suicide Quad ist ein Gunn Film, Superman ist ein Gunn Film, Man of Tomorrow 2027 wird ein Gunn Film. Bis dato sind in drei jahren 2025 / 2026 und 2027 einzig Supergirl und Clayface keine Gunn Filme. Mal abgesehen von den Serien bei HBO wo man nciht weis wie sehr Gunn oder Warner da involviert sind kann man es doch nicht leugnen, dass es das Gunnverse ist. Er will gerne in den Filmen dabei sein, dann hat er sich den falschen Job gesucht, denn es gibt keinen einzigen Kevin Feige Film im MCU. Zack Snyder war kein Studiohead, und deswegen sehe ich auch nicht sehr positiv in die Zukunft. DC ist so gewaltig, vielfältig und dazu braucht es auch Vielfalt, und die gibt es nicht bis dato. Wenn die Übernahme von Warner wirklich erfolgen sollte, wird es große Änderungen geben, außer Man of Tomorrow wird ein noch größerer Erfolg als Superman mit mindestens 800 Millionen.

@Andreas2025 Direkt vom Gunnverse zu sprechen, weil er seine noch für das DCEU geschriebenen Projekte für das DCU nutzt und einen kompletten Film beigesteuert hat, ist schon sehr seltsam. Das DCU ist am Anfang, die weiteren Filme und Serien werden, bei denen Gunn nicht mitwirkt, zeigen wie es funktionieren wird. Ein finales Urteil wird man wohl in zwei bis drei Jahren geben können, wenn DC die Planung der verschiedenen Genre innerhalb des Universe präsentiert hat.

Dein Misstrauen seitens HBO zeigt deutlich, dass du sehr voreingenommen bist von dem Projekt DCU. Es ist immer leicht alles schlecht zu reden und in Frage zu stellen..

@Boro ich habe den Superman Film in meiner Sammlung von James Gunn, sowie auch das komplette Snyderverse mit Wonder Woman und The Flash. Im Gegensatz zu anderen habe ich nicht das Snyderverse kritisiert, weil man damals nicht so mit Serien noch mehr expandiert hat, sondern bewusst den Fokus gelegt hat. Man macht so viele Serien und Filme, die hat Marvel damals erst viel später gemacht. Das MCU kann man nicht als Vergleich bei weitem nicht heranziehen, denn die haben 10 Jahre lang nur Filme gemacht und keine Animationsserien oder Realserien. Des Weiteren will ich mal die Zahlen sehen die bei HBO Max den Erfolg von den Serien wirklich belegen. Beim Kino gibt es klare Zahlen, doch im Streaming sehe ich die nicht. Des weiteren und das stört mich am allermeisten es ist nicht das DCEU sondern das James Gunn Universum. Sei es Creature Commandos, Peacemaker, Superman und auch in Supergirl hat er drein gepfuscht. Wo ist da bitter die Unterschiedlichkeit, und bei Lanterns habe ich nicht viel Hoffnung dass er sich dort mal raushält. Im Gegenzug hat Snyder damals nur drei Filme inszeniert, und bei Wonder Woman und The Flash sieht man die Unterschiedlichkeit.

Während des DCEU wurde gejammert, dass die großen Helden zu früh zusammengeführt wurden, jetzt wird es anders gemacht und es wird wieder gejammert. Was ein Irrsinn.

Das DCU geht neue/andere Wege, was doch eher erfrischend und nicht der Marvel 08/15-Kram ist. Und wo genau ist das DCU gefloppt? Weil Supergirl in den Kinos nicht gut ankam? Dann würde es das MCU nach den letzten Gurken-Filmen nicht mehr geben.

Wie lief es denn bis jetzt im DCU?

* Creature Commandos -> Erfolg

* Superman -> Erfolg

* Peacemaker -> Erfolg

* Supergirl -> Flop

* Lanterns -> Erfolg (nach Folge 1 mit über 9 Mio Streamingaufrufen in wenigen Tagen)

* Clayface -> Prognose positiv

Diese ganze Schwarzmalerei ist für mich nicht nachvollziehbar.

Dieses Universum von James Gunn wird immer mehr zu einem nischigeren als das damalige Arrowverse (2012 - 2023). Denke mir schon dass Warner Brothers da wenn es überhaupt unter neuer Leitung kommt, sich neu aufstellen muss. Wenn Avengers Doomsday wirklich ein Kassenschlager wird und Marvel DC erneut derartig in den Boden stampft, schaut es düster aus für James Gunn. Superman ist ein stabiler Erfolg, Supergirl eine Katastrophe und schlimmer als der letzte Joker Film, Clayface kann profitabel werden, wenn man hoffentlich auch das umsetzt was man im Trailer sieht und Man of Tomorrow ist ein Sequel zu Superman. Von den Serien kann man gar nicht sprechen, weil es hierzu ja keine Zahlen gibt. Für 2027 gibt es nur mehr das Superman Sequel, welches einen Kinostart hat. Für 2028 ist auch nur ein Film von James Gunn Universum aktuell wirklich konkret terminisiert und zwar Dynamic Duo wo es um Dick Grayson und Jason Todd geht, und im Februar kommt The Batman Part II von Matt Reeves. Das ist kein Universum und DC sollte endlich seine Universum Pläne begraben, und einzelne starke SOLO Filme machen, anstatt mit James Gunn.

Gunns DC Universum ist für mich eine totale verschweundung. Klar sind solche sachen eigentlich ganz Cool, und ich finde die idee auch wirklich reizvoll. Aber Warum kommt fast nicht aus dert A liga, der besten und bekantesten DC Figuren. Da sollten die besten Filmemacher dran sitzen und für die A Liga Filme Schreiben, muss ja nicht mal zusammenhängend sein. Aber so bekommen wir ständig B und C Figuren zu sehen. Auser Supermann, aber diese version sagt mir persönlich einfach nicht ganz zu. Ich weine dem Snyderverse echt hinterher, da war auch nicht alles Perfekt, aber um Welten besser als das hier jetzt.

Grodd ist ja ein klassischer Gegner von "The Flash", heißt das im Gegenzug wir bekommen auch den zu sehen, wenn auch nur in einem kleineren Auftritt? Und wer spielt dann den Flash?

Im Mittelpunkt steht Gorilla Grodd, der wegen des Mordes an seinem Vater, dem König von Gorilla City, verurteilt wurde. Jimmy nimmt den Fall erneut auf und geht der Frage nach, ob der superintelligente Gorilla möglicherweise zu Unrecht verurteilt wurde.

Kann ich schon beantworten. Nicht unschuldig. Grodd ist in gewisser Weise auch eine Art Trickser, der es wegen seiner hohen Intelligenz schön öfter geschafft hat, die Leute davon zu überzeugen, dass er doch eigentlich gar nicht "schuld" oder "böse" ist, was sich am Ende immer als Lüge entpuppt hat.

Hoffentlich muss man keine Hausaufgaben hier machen, wäre ja schrecklich wenn das auch noch wichtig wäre für die kommenden Filme^^

Im Ernst, so neu ist die Idee gar nicht. Mit Powerless spielte damals bereits eine Serie im DC-Universum, wo der Fokus auf einer Person ohne Superkräfte in einer Welt voller Superhelden und -schurken lag. Zwar ist es ein anderer Ansatz, aber die damalige Comedy-Serie war nach einer Staffel schon wieder vorbei.

Mit der Jimmy Olsen-Interpretation von Gunn konnte ich wenig anfangen. Ich hoffe ja, dass diese nervige Freundin nicht ebenfalls wiederkommt.

James Gunn hat mein Interesse weitestgehend verloren. "Creature Commandos" war noch ziemlich gut, da es in sein Projekt-Profil passt. Spätestens seit dem "Superman"-Film habe ich eigentlich keine Lust mehr auf sein DCU. Ich bin es echt leid mir die ganze Zeit die Volltrottel-Versionen von Comicbook-Charakteren antun zu müssen. Zuerst schien das Gunn-Verse ein Hoffnungsschimmer zu sein und dann kam der erste richtige Film. Eine Riesenenttäuschung. Ich warte lieber auf "The Batman 2"...

Und vielleicht, wenn WB verkauft wird, finanziert jemand den Rest vom Snyderverse. Zumindest die "Justice League"-Filme. Ist zwar auch nicht ganz das, was ich gerne hätte, aber bei weitem nicht so intellektuell beleidigend...

Hört sich interessant an. Ist auf jeden Fall ein neuer Weg in einer Superhelden-Welt.

Das hört sich interessant an. Mal sehen was daraus wird... Ich bin neugierig.

Ausgerechnet Olsen. In Superman war er für mich die unsympathischste Figur im Team (Pseudocool, Macho, Bodyshaming). Er war sogar so unsympathisch, dass ich mich frage, ob man extra eine etwas politisch inkorrekte Person reingeschrieben hat, um nicht zu politisch korrekt zu sein.

Wie auch immer, für ein übergriffiges Format ist er so gesehen genau der Richtige. Man darf gespannt sein.