Flop oder Hit? Die Fakten zu "Superman", die endgültig Klarheit schaffen

Ich möchte eins vorwegnehmen: Das Snyderverse war kacke. Ich fand nur Man of Steel gut.

Ich fand den neuen Superman Film kurz gesagt richtig sch..lecht.

Viel Quak Quak in den Kommentaren.

Bitte lasst das Snyderverse, da wo es aktuell ist. Der Cast war super, auch JLSC war super, aber man braicht frischen Wind und ich schätze, Gunn trifft einfach den Zahn der Zeit.

Die Opas in den Kommentaren, die sagen, Superman hat mir nicht gefallen, deshalb schaue ich nicht weiter. Okay, wenn interessiert es?

Wir werden sehen, was passiert. Chillt????

Die Filme schaut weiterhin eine große Breite an Altersgruppen.

In einem Kinosaal ist da eigentlich immer eine gute Mischung am Start. Die jüngsten, die Jugendlichen, die jüngeren Erwachsenen und teilweise auch schon mal Generation Opa/Oma. Hab ich so schon mehrmals gesehen und ich bin über die Jahre in so ziemlich allen Marvel und DC Blockbuster Filmen im Kino gewesen. Spätestens ab 2013 so richtig.

Also da gehen längst nicht nur Kinder in die Filme.

Wäre es so, würde sich ja gefühlt auch keine Sau mehr um die Comics kümmern. Und da sind ja gerade ältere Menschen oftmals so richtig am Ball.

Ich bin jetzt nicht der große Comic Fanatiker, aber ich kenne da einige und die sind oftmals auch um die 30-40 Jahre.

Das sollten eigentlich die Sorgen der Studiobosse und ihrer Investoren sein, eure Empathie in allen Ehren.
Meine "düsteren" Prognosen für DC und Marvel:
Warner wird verkauft und die neuen Bosse werden im Bereich DC kleiner Brötchen backen, zumal Supergirl nicht den erhofften Gewinn bringen wird.
Horrorfilme haben es dieses Jahr vorgemacht. Budget von 30-50 Mio. können öfters mal den gleichen Gewinn einfahren wie 200Mio-Produktionen.
Superheldenfilme sind eher was für Kinder und Jugendliche und allenfalls noch Junggebliebene.
Die Generation welche Marvel gross gemacht haben ist grösstenteils erwachsen geworden - aber he das war eine gute Zeit für meine Tochter und es hat ihr das Leben verschönert.
Dennoch wird auch Marvel, welches dieses Jahr noch keinen wirklichen Gewinn erwirtschaftet hat im Kino, kleinere Budgets diktiert bekommen. Avengers wird zwar Gewinn generieren, ich schätze max. die Hälfte der Vorgänger, jedoch ohne die komplette alte Truppe wird das weniger ziehen.

Diese Generation junger Menschen will ihr eigenes Ding und das scheinen, wie von den Experten prognostiziert wurde, Spiele-Verfilmungen in Form von Serien oder auch Filmen zu sein. Es trifft ja nicht nur Marvel und DC, sondern auch Pixar, Lucasfilm und wo ich allenfalls Tränen vergissen würde - Warner mit Mad Max usw..

Das einzigste Genre auf welches Verlass ist, und in den Staaten over all immer zieht, ist Horror.
Vielleicht liegt es ja auch an den Gagen der Schauspieler und Regisseure, welches jeweils die Budgets der Filme auf 200 Mio ansteigen lassen. Aber he hier ist ganz viel Empathie angesagt, damit unsere Vorbilder wie z.B. Ze Rock oder ein, was man so hört, doch recht dubioser Gunn genug Kohle scheffeln können. Ich z.B. mag Polanski-Filme, soll heissen ist mir Wurst, solange der Film gut ist.

Konnte nicht widerstehen auch mein Curry dazu zu geben.

Vielleicht ist das dann ja die Aussage, auf die man sich als Kompromiss einigen kann:

Nullnummer im Kino und dank Extraeinnahmen am Ende profitabel. Und somit kein Flop.

Schöne Ausführungen von Raven13, aber die Marketing-Kosten berücksichtigt man, wenn man die Zweifach bzw. Dreifach-Regel schon anwendet

Weil, wie du und ich nun beide gesagt haben, Superman ein sehr großes Marketing hatte, würde ich von einer Dreifach-Regel ausgehen.

Damit wäre Superman bei 616 Mio. US Dollar an den 675 Mio. an den Kinokassen vorbeigeschrammt. Mit Home-Media, Streaming und Merchandise ist er aber dann offenbar in die Gewinnzone bekommen.

Ich finde den Vergleich mit TASM 2 - Rise of Electro sehr schön. Der Film hat 250 Mio. Dollar gekostet, hat 708 Mio. Dollar eingespielt, was + Home Media, Streaming und Merch sicher auch ein knapper Gewinn sein könnte aber die Studioerwartungen voll verfehlt hat und man sich mehr als 750 Mio. am Box Office erhoffte. Konsequenz war kein TASM 3

Bei Superman ist es jedoch so, wie der Artikel schreibt, dass er unter den Comicverfilmungen in 2025 der Beste war und drei Marvel-Produktionen hinter sich gelassen hat. Bei TASM2 war es genau umgekehrt, da waren drei Marvel-Produktionen vor ihm.

Zudem ist Superman der Auftakt für eine neue Reihe. Da wird man sicher ein paar Augen zudrücken und nicht jetzt schon den Kopf in den Sand stecken. Es sollte die Studios jedoch generell alarmieren, dass Comicverfilmungen nicht mehr so ziehen. Daher könnte ich mir vorstellen, dass man den Gunn-Plan intern schon etwas justieren wird.

Mir hat Gunns Superman überhaupt nicht gefallen. Aus dem Grund habe ich auch keinerlei Interesse mehr an dem DCU.

Volkommen egal, viel wichtiger ist das sich Zack Snyder mit den Saudis zusammengetan hat. Und die wollen das er seine Version der JL als riesen Event Film umsetzt. Ja die news finde ich zumindest viel spannender. entweder die Kaufen WB selbst oder mit Paramount zusammen.

Die neuesten Nachrichten: Superman war ein Flop. Und Wasser ist nass.

Erwartungshaltungen, Franchise-Strategien, internationale Marktanteile, Marketingkosten und auch das, was Studios intern als „Erfolg“ definieren.

Das trifft ja im Grunde das, was ich sagen wollte. Ist mir wohl nicht ganz gelungen

Damals war eben die Ausrichtung in Richtung Holland und Sony Marvel Crossover und man hat sich entsprechend zu "Rise" geäußert. Heute ist die Ausrichtung das neue Gunn-Verse zu etablieren und nicht gleich im Keim zu ersticken. Mal ist das Glas halb leer, mal halb voll

ok, ja. Mein Einwand zielte darauf, dass sich die Rahmenbedingungen seit damals stark verändert haben: Erwartungshaltungen, Franchise-Strategien, internationale Marktanteile, Marketingkosten und auch das, was Studios intern als „Erfolg“ definieren. Ich sehe da weniger ein Zurechtlegen, sondern eine Anpassung an eine veränderte Welt.

@GPJ

Kann man Superman mit "Rise of Electro" vergleichen? Ja, man kann alles miteinander vergleichen.
Macht es Sinn Superman mit "Rise of Electro" zu vergleichen? Nein, die Kino-und Superheldenfilmwelt hat sich massiv verändert.

Mir sei erlaubt das aufzunehmen

Vielleicht zur Erläuterung. Ich wollte mit meinen Ausführungen nicht "Äpfel mit Birnen" vergleichen. Und schon gar nicht die beiden Filme an sich. Mir ging es darum, an zumindest im Ansatz vergleichbaren "Produkten" die unterschiedliche Interpretation zur Rentabilität der Filme aufzuzeigen. Wie ich eben schrieb, "so wie man es braucht!"

@alle, es freut mich, dass ihr den Artikel so engagiert diskutiert, gleichzeitig zeigt sich, dass manche hier sich eher von eigenen Gefühlen leiten lassen, als von offiziellen Fakten.

Ich geh mal kurz auf ein paar Aussagen ein.

• Hat Warner Gründe den Film schön zu rechnen? Ja, sicher.
• Hat Warner auf mehr gehofft? Wahrscheinlich schon. Aber sie haben auch Schlimmeres befürchtet.
• Haben erst Merchandise-Erlöse den Film lukrativ gemacht? Nein, sicher nicht. Es ist aber sinnvoll Merchandise und Werbung miteinander zu verrechnen, denn diese Deals gehen sicher Hand in Hand.
• War Superman ein Publikumserfolg? Ja, eindeutig, siehe z.B. Rotten Tomatoes. Selbst wenn zehn Leute im Forum ihn nicht mochten. Insgesamt kam der Film gut an.
• Wird es einen Snyderverse Reboot geben? Never! Das ist so absurd, dass wir darüber noch nicht mal einen Artikel bringen.
• Wird behauptet, Superman sei ein Riesenerfolg gewesen? Nein, es war ein kleiner Erfolg. Aber auch ein kleiner Erfolg ist in der Logik der Welt ein Erfolg.
• Kann man Superman mit "Rise of Electro" vergleichen? Ja, man kann alles miteinander vergleichen.
• Macht es Sinn Superman mit "Rise of Electro" zu vergleichen? Nein, die Kino-und Superheldenfilmwelt hat sich massiv verändert.
• Ist dieser Artikel "zufällig erschienen , nachdem Raven13 und Duck es gewagt haben, den Film als Nullnummer zu bezeichnen." Nein, natürlich nicht, wir greifen gerne Diskussionen auf und recherchieren dazu.
• Kann man trotzdem behaupten, Superman sei ein Flop oder eine Nullnummer, obwohl Analysten das Gegenteil behaupten, die Popularitätswerte gut sind und Warner sofort eine Fortsetzung dreht?
  Ja, klar, ihr könnt hier (fast) alles behaupten!

ich hab ihn mir jetzt endlich mal angesehen.

Mehr als nett kann ich nicht dazu sagen.

Abgesehen davon das ich kein Freund von Superhelden bin, die ständig auf die Fresse kriegen (siehe Aflecks Daredevil).

Unterm Strich gehts mir bei Superman wie beim letzten Fantastischen 4 Film: nett anzusehen, aber kein Bedürfnis auf einen Rewatch.

@Meistro Wow SnyderVerse!? Lasst es gut sein, das SnderVerse hätte funktionieren können tat es aber nicht. Aus verschiedenen Gründen die jetzt aber in der Vergangenheit liegen. Ich freue mich dafür auf die neuen Filme von James Gun der hat den richtigen riecher. Und das nicht nur wegen Superman der mir übrigens sehr gefallen hat, sondern allein was er aus Peacemaker gemacht hat war Geil!

PS: Gal Gadot ist für mich die schlechteste Schauspielerin Ever also Bitte Bitte nie wieder!