Anzeige
Anzeige
Anzeige

Superman

News Details Kritik Trailer
Kritik an James Gunn

James Gunn unter Beschuss: Das sind die sieben größten Kritikpunkte am neuen DCU

James Gunn unter Beschuss: Das sind die sieben größten Kritikpunkte am neuen DCU
26 Kommentare - So, 23.08.2026 von MJ-GPJ
James Gunn soll das neue DCU zum Erfolg führen, doch der Gegenwind wird immer größer. Von zu viel Humor über seine Personalpolitik bis hin zum Umgang mit etablierten DC-Figuren: Wir haben die wichtigsten Kritikpunkte gesammelt und schauen uns an, warum Gunn bei Teilen des Fandoms zunehmend unter Beschuss steht.

James Gunn soll das DC-Universum retten. Doch unter Teilen der Fans steht der DC-Studios-Chef zunehmend unter Beobachtung. Auch in unseren Kommentarspalten wird immer wieder über seine Entscheidungen, seinen Stil und die Zukunft des neuen DCU diskutiert. Wir haben deshalb einmal die wichtigsten Vorwürfe, Konflikte und Befürchtungen zusammengetragen, nicht als Hate-Artikel, sondern als nüchterne Bestandsaufnahme der Kritik, mit der sich Gunn derzeit auseinandersetzen muss.

1. Zu viel Gunn, zu wenig DC?

Ein häufiger Vorwurf lautet, dass Gunn dem DCU seinen ganz persönlichen Stempel aufdrückt. Viel Humor, schräge Figuren, popkulturelle Gags und Außenseitergeschichten gehören zu seinem bekannten Stil. Was bei Guardians of the Galaxy oder The Suicide Squad funktioniert hat, wird deshalb nicht automatisch als passend für jede DC-Figur angesehen.

Superman; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);">
SupermanSuperman; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">
SupermanSuperman; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Saint Louis University (@slu_official)

2. Ein Universum, das schon wieder zu viel will

Auch der ambitionierte Aufbau des DCU sorgt für Skepsis. Bereits früh werden zahlreiche Figuren, Helden und Handlungsstränge eingeführt. Die Sorge dahinter: Statt zunächst einige wenige Charaktere zu etablieren, könnte das Publikum erneut mit einem Universum konfrontiert werden, das größer sein möchte, als es zu diesem Zeitpunkt sein müsste.

3. Zu viele Figuren aus der zweiten Reihe

Ein weiterer Vorwurf lautet, dass Gunn beim Aufbau des DCU auffällig stark auf weniger bekannte Figuren statt auf etablierte Publikumslieblinge setzt. Schon die ursprüngliche Planung von Gods and Monsters enthielt Projekte wie The Authority, Booster Gold und Creature Commandos, während große Namen wie Batman und Wonder Woman zunächst deutlich weniger präsent waren.

Für Comicfans mag gerade das reizvoll sein. Für ein großes Kino-Franchise stellt sich allerdings eine andere Frage: Wie gewinnt man ein Massenpublikum, wenn die bekanntesten DC-Helden zunächst weitgehend außen vor bleiben?

4. Enttäuschte SnyderVerse-Fans

Ein Teil der Kritik kommt zudem von Fans, die sich das SnyderVerse zurückwünschen und James Gunn deshalb grundsätzlich ablehnend gegenüberstehen. Gerade in sozialen Netzwerken und Kommentarspalten vermischen sich dabei sachliche Kritik am neuen DCU und die Enttäuschung darüber, dass Snyders ursprüngliche Vision nicht fortgesetzt wird.

5. Neustart – aber nicht ganz

Ein weiterer Streitpunkt ist die Frage, wie neu dieses neue DCU tatsächlich ist. Einige Darsteller und Figuren aus der früheren Ära bleiben erhalten, während andere Elemente komplett neu gedacht werden. Für Gunn ist das eine Möglichkeit, Bewährtes mitzunehmen. Für Kritiker wirkt es teilweise wie ein Soft-Reboot, bei dem die Vergangenheit nicht vollständig abgeschlossen wurde.

6. Gunns eigenes Netzwerk

Auffällig ist zudem, dass Gunn bei seinen DC-Projekten immer wieder auf Menschen aus seinem persönlichen und beruflichen Umfeld setzt. Nathan Fillion, Sean Gunn, Steve Agee und Frank Grillo gehören ebenso dazu wie seine Ehefrau Jennifer Holland, die als Emilia Harcourt eine wiederkehrende Rolle im DC-Universum übernommen hat. Kritiker sehen darin allerdings die Gefahr, dass das neue DCU zunehmend wie Gunns persönliches Ensemble wirkt.

Superman; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);">
SupermanSuperman; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">
SupermanSuperman; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von James Gunn (@jamesgunn)

7. Zu viel Nähe zum Fandom?

Kaum ein anderer DC-Verantwortlicher steht so stark im direkten Austausch mit Fans wie Gunn. Das kann Nähe schaffen, hat aber auch eine Kehrseite: Jede Aussage wird analysiert, jede Entscheidung kommentiert und jeder Streit über Superman, Batman oder das SnyderVerse schnell zu einer Grundsatzdebatte. Damit wird Gunn zunehmend selbst zum Gesicht des DCU. Was früher eine Entscheidung von Warner Bros. war, wird heute häufig als „Gunns Entscheidung“ wahrgenommen.

Wie geht es weiter?

Viele der genannten Punkte sind letztlich keine objektiv feststehenden Fehler, sondern Befürchtungen und Wertungen von Fans. Das sollte man bei der Diskussion nicht vergessen. Das neue DCU steht noch am Anfang, und einzelne Entscheidungen müssen sich erst langfristig bewähren.

Aber genau deshalb lohnt sich der Blick auf die Kritik: James Gunn hat die Chance bekommen, DC komplett neu aufzustellen. Damit trägt er allerdings auch die Verantwortung dafür, wenn Fans das Gefühl bekommen, dass der Neustart in die falsche Richtung läuft.

Wir wollen deshalb von euch wissen: Welche Kritik an James Gunn und seinem DCU könnt ihr nachvollziehen, und wo wird aus berechtigter Kritik einfach nur Fan-Hate?

Sieben gute Gründe für James Gunn findet ihr hier.

Quo Vadis neues DCU?
Gesamt: 810 Stimmen
Erfahre mehr: #DCComics, #Debatte
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
26 Kommentare
1 2
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
25.08.2026 16:51 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.806 | Reviews: 21 | Hüte: 415

@Andreas2025:
Vllt sollte man nicht Richtung MCU schillen. Einfach DC Studios machen lassen. Superman Humor basiert auf Gunn Handschrift. Wenn er Kritik der Fans beherzigt hat, wird er das bei MoT runterschrauben müssen. Supergirl kam nicht gut an. Aber ich mag den Film... der Ton Lanterns passt genau was Gunn damals gesagt haben. Und das spiegelt sich auf Superman, Supergirl, Lanterns oder Clayface ...

Avatar
Mxyzptlk : : Moviejones-Fan
25.08.2026 16:18 Uhr
0
Dabei seit: 29.03.16 | Posts: 607 | Reviews: 3 | Hüte: 14

Naja DC Erfolge? Welche denn? Das Supergirl Fiasko? Der Superman Flop? Die gecancelten Projekte? Also Erfolg ja, aber negativ.

Avatar
Andreas2025 : : Moviejones-Fan
25.08.2026 15:03 Uhr
0
Dabei seit: 22.08.23 | Posts: 591 | Reviews: 0 | Hüte: 19

@ChrisGenieNolan ja hoffe die Lnaterns machen ihren Weg und man hält den ernsten Ton. Verstehe nicht wieso gerade Superman und Supergirl so einen seltsamen Humor haben müssen. Freu mich auf Clayface, und bei der Besetzung bisher kann ich James Gunn absolut nicht kritisieren. Kann mit Peacemaker persönlich nichts anfangen, weil er für mich ein noch viel größeres Arschloch als Loki ist, und er kein Charisma hat, in meiner Wahrnehmung. Sehe die Zukunft dieses DCU nicht gut, denn wie gesagt bis auf das Superman Sequel und dem Animierten Realfilm von den Batman Sidekicks Dynamic Duo ist für 2027 und 2028 im Kino nichts terminisert. Dieses ganze Gerede von der Idee und dieser verliert sich im Sande, wie auch jetzt der Film The Brave and The Bold stillsteht. Von den Serien sind auch Waler, Booster Gold und Paradise Lost auf Eis gelegt. Sehe aktuell wie alles durcheinanderkommt, und eine Struktur fehlt. Denn ich persönlich freue mich da mehr auf The Batman Part II, und Matt Reeves aht mit The Batman und The Penguin eine großartige Welt auch erschaffen. James Gunn sollte sich zurücknehmen und nicht immer noch mehr auftreten. Auf der Marvel Seite hat man einen Avengers Kracher 2027 und mit Sony Beyond The Spiderverse ein Trilogie Finale das gewaltig für Aufsehen sorgen wird. Es wird also Superman es sehr schwer haben im Sommer 2027 als 2025, wie man heuer schon bei Spider-Man 4 gesehen hat. Freu mich auf Clayface und hoffe das Constantine 2 nicht zerstört ist.

Avatar
T-A-M : : Moviejones-Fan
25.08.2026 14:50 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.24 | Posts: 11 | Reviews: 0 | Hüte: 2

Der Regisseur vom neuen DCU-Batman Film hat in einem Interview erklärt, dass die Produktion des Films angehalten wurde. Hoffe, das passt hier rein

Avatar
Rotwang : : Moviejones-Fan
25.08.2026 14:48 Uhr | Editiert am 25.08.2026 - 16:25 Uhr
0
Dabei seit: 11.06.20 | Posts: 1.556 | Reviews: 0 | Hüte: 44

Das MCU hatte halt einen super Start, bin da weiterhin der Meinung Iron Man #1 ist das Fundament des ganzen Universums.

Der Start bei DC war Semi, DC hat jetzt schon das was Marvel erst nach den letzten beiden Avengers hatte, durch schwache Filme das Interesse reduziert, wenn da von DC mehr kommt, haben due nciht mehr viele Chancen.

Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
25.08.2026 14:31 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.806 | Reviews: 21 | Hüte: 415

@ Andreas2025:

Es mag sein, das Gunn ab und zu übertreiben. Aber bisher hat er und Safran DC Erfolge erzielt.. das kann man von WB Mutterkonzern damals nicht behaupten. Ja, Supergirl hätte besser laufen müssen. Man hat großartiges Vorlage. Der am Ende falsch umgesetzt wurde. Das ist bitter ... und was Lanterns angeht? Ja, man sollte sich Großteil an der Vorlage halten oder orientieren und zugleich auch man freiraum für die Autoren einräumen, wenn die mit den Inhalt auskennen. Und bei Lanterns sieht man das man sich hier an die Charakter entwickelung. Was Gunn wieder zum Vorteil verschaffen, John Stewart nicht einzuführen in MoT... wieso man Hal Jordan als Veteran in DCU vorkommt? Das werden wir sehen wohin das Universum hinführt.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
25.08.2026 11:25 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 12.627 | Reviews: 50 | Hüte: 876

@Chris
aber über DC Studios lanterns Erfolg wird hier kaum darüber berichtet. Aber nur das schlechtes über DC Studios. Warum bin ich da nicht überrascht.
Bevor hier wieder der Mythos entsteht, dass Moviejones DC am bashen ist und ja eigentlich Marveljones heißen müsste:

https://www.moviejones.de/news/news-lanterns-startet-heute-bei-hbo-max-ndash-dcs-green-lantern-serie-ist-da_51207.html

https://www.moviejones.de/forum/news-serie/51327/1/lanterns-93-millionen-zuschauer-zum-start-ndash-staffel-2-in-planung.html

Was willst du denn noch mehr nach (zum damaligen Stand) einer (!) Folge? Ich denke, dass dies schon sehr positiv ist, denn nicht bei jeder Serie bekommen wir direkt "unter die Nase gerieben" wieviele Zuschauer sie hatte, um nachzuweisen wie erfolgreich sie ist. Erinnern wir uns dann noch über die doch positive Berichterstattung über Superman, wo man in mehreren Artikeln erklärte, dass die Kritiken toll seien und der Film ja ein voller Erfolg, da man Merchandise einrechnen müsste, dann sind deine Vorwürfe doch nicht wirklich belegbar!

Dieser Artikel kommt wie gesagt meiner Meinung nach zu früh. Trotzdem sind all diese Kritikpunkte schon belegbar und auch an zahlreichen Sellen zu lesen. Deshalb kann man nach 2 mäßigen Kinoerfolgen schon mal die Frage stellen, ob dies alles wie geplant abläuft - und da bin ich mir zu 100% sicher, dass man bei Warne rnicht zufrieden sein wird. Ich weiß nicht was für die wichtiger ist, Kino oder HBOMax.

Avatar
Andreas2025 : : Moviejones-Fan
25.08.2026 10:44 Uhr
0
Dabei seit: 22.08.23 | Posts: 591 | Reviews: 0 | Hüte: 19

@ChrisGenieNolan der Auftakt von Lanterns war mit 9,3 Millionen Views beeindruckend und hoffe dass die Serie wirklich ein neues Kapitel aufschlägt. Ich persönlich schalge nicht auf DC ein, sondern mir wäre lieber man würde das Potenzial endlich heben. Das Arrowverse hatte einen großartigen Flash, aber man musste Ezra Miller damals casten, was ein schwerer Fehler war. DC hätte so viel Potenzial und Gunn hat sich ja auch schon wiederholt, denn es gab schon Superman vorher und auch Supergirl hatte bereits eine eigene Serie. So leid es auch tut aber man muss sich halt auch an den Comics orientieren und den Fans. Schließlich kann man nicht völlig frei etwas zusammenspinnen, wenn es Vorlagen gibt. Gunn ist so dermaßen involviert wie es ein Feige nie war. Warner sollte DC frei entfalten und nicht in ein Korsett pressen, denn ein Universum ist einmal gescheitert. Das Arrowverse hat gut 12 Jahre geschafft und etliches mehr an Material umgesetzt. Es ist traurig zu sehen wie Warner DC nicht voll nutzt.

Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
25.08.2026 00:13 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.806 | Reviews: 21 | Hüte: 415

Deswegen habe ich mich auch hier bewusst und absichtlich nichts geäußert. Jetzt gönne ich mir DC Studios/HBOs: Lanterns an... aber über DC Studios lanterns Erfolg wird hier kaum darüber berichtet. Aber nur das schlechtes über DC Studios. Warum bin ich da nicht überrascht.

MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
24.08.2026 21:05 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 19.256 | Reviews: 190 | Hüte: 703

@GPJ

Ich hatte es von Beginn an auch so verstanden, dass ihr hier letztendlich die Meinungen aus der Comic/Comicfilm-Bubble zusammengetragen habt. Das, was ihr im Artikel schreibt, hat man in den letzten Monaten ja schon oft gelesen.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
DrStrange : : Moviejones-Fan
24.08.2026 20:12 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.12 | Posts: 4.154 | Reviews: 75 | Hüte: 172

@MJ

Nur noch mal für das ganze Bild, bitte versteht uns richtig.

Die Kritikpunkte bilden jetzt nicht allesamt die Meinung der Moviejonesredaktion ab!

Es ist eine Auswertung, eine Zusammenfassung, der aktuell geäußerten Kritik, die wir (vor allem online) beobachten.

Das hilft relativ wenig und da braucht sich jetzt auch niemand versuchen rauszureden. Denn es sind genau solche Clickbait-Beiträge, welche die Diskussion um DC und Gunn regelmäßig und weiter befeuern. Das nennt man Öl ins Feuer gießen.

"The Wheel weaves as the Wheel wills"

Avatar
CreasyX : : Moviejones-Fan
24.08.2026 19:10 Uhr
0
Dabei seit: 30.09.23 | Posts: 409 | Reviews: 0 | Hüte: 10

@ GPJ

Guter Versuch, da falle ich nicht drauf rein! AUF SIE!

Avatar
GPJ : : Popcornologe
24.08.2026 17:25 Uhr | Editiert am 24.08.2026 - 17:26 Uhr
0
Dabei seit: 26.09.24 | Posts: 1.420 | Reviews: 5 | Hüte: 86

Nur noch mal für das ganze Bild, bitte versteht uns richtig.

Die Kritikpunkte bilden jetzt nicht allesamt die Meinung der Moviejonesredaktion ab!

Es ist eine Auswertung, eine Zusammenfassung, der aktuell geäußerten Kritik, die wir (vor allem online) beobachten.

MJ-Pat
Avatar
Raven13 : : Desert Ranger
24.08.2026 16:33 Uhr | Editiert am 24.08.2026 - 16:34 Uhr
0
Dabei seit: 13.02.16 | Posts: 9.383 | Reviews: 157 | Hüte: 777

@ Darkclaw

"Supergirl? Ja, auch gesehen. Weiss jetzt nicht warum man so dermassen auf der Darstellerin rumhacken muss. Sie hat ihren Job gemacht und gemäss Drehbuch gespielt. Ja, etwas Guardians of the...- Feeling war schon dabei. Aber ok."

Also hier habe ich noch niemanden erlebt, der auf Milly Alcock herumgehackt hat. Supergirl hat eigentlich nur ein großes Problem: Das Drehbuch. Dafür kann Milly aber freilich nichts, und wie du sagtest: sie hat die Rolle eigentlich gut verkörpert. Milly war in meinen Augen das einzig positive am Film, sie kommt doch sehr sympathisch rüber und passt zur Rolle. Leider kann auch sie diesen Film aber leider nicht retten.

Und das Guardians-Feeling finde ich grundsätzlich nicht verkehrt, aber die Guardians-Filme hatten immerhin gute Drehbücher und ein gutes Charakterwriting, was man von Superman und Supergirl leider nicht behaupten kann.

Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.

Avatar
Darkclaw : : Moviejones-Fan
24.08.2026 15:35 Uhr
0
Dabei seit: 24.04.25 | Posts: 429 | Reviews: 1 | Hüte: 12

es ist durchaus interessant das ganze zu verfolgen. Und ich frage mich wirklich, ob James Gunn soviel verbockt hat.

Oder ob das ganze nicht einfach an Social-Media gepaart mit hohen Erwartungen scheitert.

Ich war jetzt nie der grosse Fan der Snyder-Filme. Ja, konnte man gucken, sind ganz nett. Ich hätte auch nie gedacht, dass ein Ben Affleck ein toller Batman ist.

Henry Cavill als Superman hat gepasst, aber das hat aus meiner Sicht auch ein Brandon Routh. Oder ein Tom Welling. von daher ist es mir eigentlich Schnurz wer den Stählernen spielt. Ich fand den neuen Darsteller im Film von letztem Jahr nicht schlecht gewählt. Und ich fand den Film auch nicht wirklich schlecht. Unterhaltsam. Mehr muss so ein Film für mich aber auch nicht sein.

Supergirl? Ja, auch gesehen. Weiss jetzt nicht warum man so dermassen auf der Darstellerin rumhacken muss. Sie hat ihren Job gemacht und gemäss Drehbuch gespielt. Ja, etwas Guardians of the...- Feeling war schon dabei. Aber ok.

Lanterns? Tja, wieder ein Straming-Angebot, daher für mich momentan uninteressant.

Creature Commande? Tja, wieder ein Straming-Angebot, daher für mich momentan uninteressant.

Peacemaker? Eben angefangen die erste Staffel zu sehen da sie im Free-TV lief. Zwei Abende, alle Folgen. Und ich muss zugeben, ich muss mich da durchquälen. Ich finde es eher schlecht.

Clayface? Könnte interessant werden.

Ich habe manchmal den Eindruck, es ist fast ein Religionskrieg. Snyder ist einfach nur toll, da kann alles andere abstinken. James Gunn? BUUHHHHH! WIR WOLLEN CAVILL ZURÜCK!!!

Und das bringt mich wieder zu Social Media. Da kann bereits im Vorfeld soviel negative Stimmung gemacht werden für einen Film, da könnte ich teilweise schreien. Man hat ein paar Leaks, einen Teaser, einen Trailer etc. Und einige wollen daraus den ganzen Film erkennen?

Früher ging man auf Grund eines Trailers ins Kino. Oder nachdem man die Kritiken gelesen hatte...

Dann noch die Erwartungshaltung. Es muss eigentlich immer gleich einer der besten Superheldenfilme sein. Oder der beste Film über XY. Und er muss eine Milliarde einspielen.

Ja, dass man jetzt eher Figuren aus der zweiten Reihe nimmt, die nicht jeder kennt, das ist auch aus meiner Sicht nicht die beste Entscheidung. Wobei ich denke, dass das auch etwas dem geschuldet ist, dass die DC-Filme so schnell gerebootet werden und daher nicht schon wieder ein Batman-Film kommen soll.

Und ja, etwas ausgefeiltere Drehbücher wären vielleicht auch nicht soooo verkehrt.

1 2
Forum Neues Thema