Dan Aykroyd über die "Ghostbusters"-Zukunft

Das war klar das so gedacht wird. Und Storymäßig eigentlich auch schon klar. Sorry muss gerad irgendwie an Police Academy denken. Also da bin ich echt mal gespannt was da auf uns zu kommt. Einerseits mit der neuen Technik und so könnte das echt was werden. Aber was nutzt super Technik wenn einem die Charaktere evtl. unsympathisch oder was weiß ich sind.

ghostbusters 1 und 2 leben sehr stark von den charakteren, dem unverwechselbaren zynischen humor und von den perfekt eingebauten grusel-szenen.
Hoffe das vergessen die macher nicht und wissen noch wovon es ankommt (den es sind sicher nicht, die effekte und die aktion alleine)
also es muss ein bomben drehbuch her, sonst seh ich schon einem flop wie Indy 4 entgegen

Indy 4 fand ich gar nicht so schlecht. Kann zwar nicht im geringsten an die anderen Teile rankommen aber zumindest 1-3 mal sehenswert.

schau dir doch nochmal alle teile genau an.
der film ist es nicht mal wert mit den anderen 3en im entferntesten verglichen zu werden.
hätten sie ihn wenigstens quaterman 3 getauft, wäre es ein geringers übel.
keine einzige szene konnte wirklich überzeugen, billig und schlecht gemachte aktion, der schlechteste bösewicht aller zeiten und eine handlung mit raumschiffen...
das einzige was bleibt ist harrison ford spielte wieder mit und selbst der charakter ist nicht mehr schlüssig
was dann noch übrigbleibt vom kuchen sind nicht mal mehr die brösel

INDY 4 IS DOCH BEI LEIBE KEIN SCHLECHTER FILM.
ER IST EIGENTLICH GUT GEMACHT UND DIE ACTION KOMMT AUCH NICHT ZU KNAPP.IS AUCH NICHT EINFACH IN DER HEUTIGEN ZEIT AN EINE SO ERFOLGREICHE FILMREIHE ANZUKNÖPFEN DIE DAMALS MIT DAS BESTE ZU BIETEN HATTE WAS MAN IM KINO SEHEN KONNTE.GLAUBE NICHT DAS DU MIT DER SUCHE NACH DEM HEILIGEN GRAL EINEN VOM HOCKER GERISSEN HÄTTEST???
UND DAS MIT DEM RAUMSCHIFF WAR MAL WAS ANDERES.INDY HÄTTE SICH AUCH AUF DIE SUCHE NACH ATLANTIS BEGEBEN KÖNNEN u.s.w.?SPIELBERG HATT SICH HALT FÜR DIESEN WEG ENDSCHIEDEN.
KLAR SIND DIE ERSTEN DREI TEILE ABSOLUTER KULT!!!UND DIE EFEKTE SEHEN TEILWEISE ECHT BILLIG AUS,
ABER DAMALS WAR ES WAS NEUES UND NOCH NIE DAGEWESENES ODER?
UND MAN HATT DOCH SEHEN KÖNNEN DAS HARRISON FORD ES IMMER NOCH DRAUF HATT.RECHT HASTE DAS MAN ES NACH SO VIELEN JAHREN DES WARTENS ETWAS ANDERES MACHEN ODER ERWARTEN KÖNNEN.RAMBO 4 IS AUCH KEIN VERGLEICH ZUM ERSTEN TEIL....!
ABER Ghostbusters 3 ZU DREHEN?ICH WEISS JA AUCH NICHT?
NA JA DIE ALTEN FANS WERDEN SICH FREUEN,ABER MIT DER STORY???
DAMALS ABSOLUT GEIL!KEINE FRAGE.
SOLLTEN LIEBER NOCH EIN BAD BOYS AUSPACKEN DIE JUNGS AUS HOLLYWOOD......

nochmal kurz zu indy:
indiana jones 4 ist keine fortsetzung der triologie im eigentlichen sinne.
den indy wäre nie mit dem auto 4 meter über einen busch gesprungen, hätte dümmliche kommentare abgegeben, oder mariane nach 20 jahren einfach nach 2 sekunden "schatz" genannt.
Oder sein Sohn: völlig lächerlich seine unrealistischen stunts und aktionen...fast wie superman taumelt er zwischen 2 autos und kämpft oda schwingt über lianen...
könnte ja ewig so weitermachen, aber der teil hat jeglichen anspruch verloren.
Die ersten waren eine aneinanderreihung genialer szenen, die man heute gerne wörtlich zitiert.
dieser teil unterhält höchstens die ersten 10minuten, dann wird er schlechter und schlechter......entfernt sich immer weiter vom ursprung bis der schließlich "heiratet".
fehlt nur noch dass er im 5. teil ein baby namens henry zeugt, dass als kind mit der peitsche auf bäumen klettern kann.....das wäre die logische konsequenz aus teil 4 und ungefähr auf dem nivau