"Rogue One"-Charakter im "Solo"-Trailer - Nachdrehs neu aufgerollt

"Man müsse sich nur vor Augen führen, dass es sich um einen Film handle, bei dem am Ende alle Sterben. Es sei ein Film, in dem es um Opfer ginge."

Jou. Der Mann ist ein Genie. Da Disney es nicht über`s Herz brachte, die Figuren alle sterben zu lassen, haben sie kurzerhand Gilroy eingestellt. Er hat die nötigen Impulse geliefert und nicht nur organisiert, dass sie sterben, sondern auch gleich noch, wie sie ins Gras beißen.

Es war so einfach, dass er es nicht hingekriegt hat, Forest Whitake eine vernünftige Motivation ("Töte mich, Todesstern!") und Jyn einen durchgehenden Charakterarc zu geben. Ist ja toll, dass er stolz auf seine Arbeit ist, aber besonders gut war die nicht...

@MrBond:

Jou. Der Mann ist ein Genie. Da Disney es nicht über`s Herz brachte, die Figuren alle sterben zu lassen, haben sie kurzerhand Gilroy eingestellt. Er hat die nötigen Impulse geliefert und nicht nur organisiert, dass sie sterben, sondern auch gleich noch, wie sie ins Gras beißen.

Da kann ich dir nur Recht geben. Es gibt zwar sehr viele, die Rogue One nicht gut finden, aber ich gehöre weder dazu, noch kann ich es verstehen. Rogue One ist für mich, seit Disney das Zepter in der Hand hält, der beste Beitrag der neuen Filme. Der Film steht sehr gut für sich alleine, fügt sich aber dennoch gut ins Gesamtbild ein. Ich habe sehr große Hoffnungen, dass der Han Solo-Solofilm genauso gut wird. Ich weiss ehrlich gesagt auch nicht, warum man sich immer so viele Gedanken um die "Sinnhaftigkeit" eines Films macht. Ich freue mich einfach, wenn ich einen tollen Film aus dem Star Wars Universum sehen darf. Sicher, auch ich habe schon hier und da solche Gedanken geäussert, aber letzten Endes bin ich schon seit langem zu dem Entschluss gekommen, dass ich mich erst einmal auf einen Film freuen möchte. Meckern kann ich auch hinterher noch, wenn mir das Gesehene nicht gefallen hat.

@MrBond und Sublim77

Auch ich "mag" es ja wenn auch mal die Helden ihr Leben lassen. Bei Rogue One war es nur leider so, dass es mich bei ALLEN völlig kalt ließ, da es der Film zu keinem Zeitpunkt schaffte eine Verbindung zwischen mir und den Figuren aufzubauen. Ich fühlte mich nur wie ein stiller Beobachter einer Szenerie in der sich Protagonisten bewegten, die mir völlig wurscht waren. So konnte natürlich weder Spannung noch Emotion aufkommen. Im Kino ging es noch einigermaßen, denn man sah halt was Neues, bei der späteren Zweitsichtung im Heimkino, hab ich mich aber regelrecht gelangweilt. So ist Rogue One dann auch der erste Star Wars Film der es nicht in meine Sammlung schafft. Aber es freut mich in jedem Fall für Euch, dass er Euch gefällt.

@sublim77

"... aber letzten Endes bin ich schon seit langem zu dem Entschluss gekommen, dass ich mich erst einmal auf einen Film freuen möchte. Meckern kann ich auch hinterher noch, wenn mir das Gesehene nicht gefallen hat."

Ich sehe, die Hirnwäsche trägt Früchte

@Sully

Ich weiß zwar nicht, wo ich in meinem Post erwähnte, dass ich Rogue One gut fand, aber Du hast natürlich recht. Davon abgesehen kann ich Dir in dem Punkt beipflichten, dass eben diese Verabschiedung von den "Helden" zu wenig emotional gestaltet wurde. Ich mochte die Charaktere zwar, aber diese spezielle emotionale Komponente - das Augenpipi - fehlte in Rogue One. Um dies wirklich überzeugend für eine ganze Truppe an Menschen zu vermitteln, ist schon ein mittelschweres Kunstwerk. Normalerweise schafft es ein Film gerade mal genug emotionale Bindung zu einer (maximal zwei) Person aufzubauen, deren Ableben im letzten Akt den berühmten Kloß im Hals und Niagarafälle produzieren. Bei einer Gruppe, alle Personen durch genügend Screentime soweit einzuführen, und das ganze innerhalb eines einzigen Films bedarf eines richtig guten Drehbuchs bzw. Filmemachers. Die Story muss mehr mit den Menschen zu tun haben, als mit der Mission bzw. die Mission darf nicht zu komplex werden *. Ansonsten kann das nur ein Mehrteiler bzw. eine Serie vernünftig transportieren.

* Siehe z.B. die, im anderen Thread diskutierte, Titanic: Die Rahmenhandlung (das Wie und das Was) ist von vorn herein klar und muss nicht erst mühsam erklärt werden. Was passiert? Das Schiff sinkt! Wie passiert es? Durch Kollision mit einem Eisberg. Damit kann sich der Macher des Films voll und ganz auf die Charakterentwicklung konzentrieren, während die Haupthandlung im Hintergrund autonom abläuft - es passiert nichts unvorhergesehenes und keine überraschende Wendung.

@Sully und MrBond...und alle anderen:

Mal ein bisschen was Off-Topic mäßiges:

Habt ihr auch schon davon gehört, dass es Überlegungen gibt, die Episoden I-III aus dem Kanon zu streichen?

Hier mal ein Beitrag dazu:

https://www.youtube.com/watch?v=KFWhkdODO2M

Was haltet ihr davon?

@sublim77

Ausser in diesem - am 1. April erschienenen - Video, habe ich zwar vorher noch nichts davon gehört, aber es gab angeblich solche Diskussionen... an die ich persönlich nicht glaube. Und wenn es so wäre, würde ich es für idiotisch halten.

mmmhh

"Ausser in diesem - am 1. April erschienenen"

@MrBond

Da ich mir ab und an merke was Leute so von sich geben, erinnerte ich mich daran, dass Du mal geäußert hast, dass Du RO gut fandest. Der Dialog geht doch über diesen Thread hinaus. "Du musst Vierdimensional denken..."

@Sully

Das war ich! Für mich ist RO der beste SW seit EV.

Aber ich bin leider eindimensional

@Bartacuda

Ich weiß (Beides), aber MrBond äußerte dies auch schon mehrfach.

Ist es naheliegend mit boba fett in "solo" zu rechnen?

@Tarkin:

Ist es naheliegend mit boba fett in "solo" zu rechnen?

Ich würde es auf jeden Fall mal nicht ausschließen

@Sully

"Du musst Vierdimensional denken..."

Stimmt, damit hab ich echte Probleme...

"Ich weiß (Beides), aber MrBond äußerte dies auch schon mehrfach"

Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass in der Bond`schen Top-SW-Liste zwischen RO und EV noch dirverse andere SW-Filme liegen.