Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Offiziell: Drehtermin für "Phantastische Tierwesen 3", Co-Autor für Rowling. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Gut Ding braucht Weile 
als man von J. K. Rowling gehört habe, sie wie wild am Drehbuch gearbeitet hätte
Keine Ahnung ob dies nun korrekt übersetzt wurde und wie es eigentlich gemeint ist, aber "wild" seh ich in diesem Zusammenhang und mit Gedanken an Teil 2 eher als negativ an.
Was Rowling für Jacob plant, ist nicht bekannt und Fogler behauptet, im Dunkeln zu tappen.
Ganz ehrlich: Am Besten ihn aus der Geschichte schreiben. Sein Auftritt in Teil 2 ergab schon 0,0 Sinn und es wird denke ich auch nicht besser, auch wenn die Queenie-Sache nun halbwegs ein Grund wäre. Aber bestimmt macht Rowling aus Jacob noch irgendwie einen Onkel von Voldemort, der als Muggel später durch seine Hilfe einen Job in Hogwarts erlangte und laut Rowling immer schon als Lehrer unterwegs war.
Nach dem katastrophalen zweiten Teil, habe ich mir tatsächlich einen Co-Autor für Rowling gewünscht. Das man sich Kloves genommen hats, findr ich ziemlich gut. Meine Gebete wurden also erhört.
Consider that a divorce!
Na endlich, kanns jetzt schon kaum noch erwarten. 
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
Auf Teil 3 bin ich auch schon megagespannt! Dei beiden Vorgänger haben mir verdammt gut gefallen. Ja, Teil 2 finde ich genauso stark wie Teil 1. Grindelwald ist in teil 2 außerdem noch viel präsenter und mit Johnny Depp verdammt gut besetzt. Besser jedenfalls als Collin Farell.
@ Duck-Anch-Amun
"Ganz ehrlich: Am Besten ihn aus der Geschichte schreiben. Sein Auftritt in Teil 2 ergab schon 0,0 Sinn und es wird denke ich auch nicht besser, auch wenn die Queenie-Sache nun halbwegs ein Grund wäre."
Muss immer jede Figur einen wichtigen Zweck erfüllen? Ich finde, dass Jacob absolut dazugehört und würde es extrem schade finden, wäre er plötzlich nicht mehr dabei. Und wenn er nur als Auflockerung und Sidekick dient, würde mir das völlig reichen. Aber ich weiß nicht, wie du darauf kommst, dass er keinen Zweck erfüllt? Er ist Queenies und Newts Freund und unterstützt Queenie auch seelisch. Und er wird sicher eine nicht unbedeutende Rolle für Queenies "Kopf-Zurecht-Rückung" haben. Außerdem ist er ein totaler Sympathieträger, wie kann man den denn nur nicht mögen?
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13
Muss immer jede Figur einen wichtigen Zweck erfüllen?
Jep, find ich schon, sonst sieht man eben, dass man sich keine Mühe oder gar Gedanken beim Drehbuch gemacht hat.
Und Jacob ist eindeutig so ein Fall, dessen Auftritt in Teil 2 absolut keinen Sinn ergibt. Der wurde nur in die Geschichte geschrieben, weil die Leute ihn lustig finden. Und ich find ihn auch lustig und er stahl auch die Show in Teil 2, aber wenn dies auf Kosten von Logik und anderen Entwicklungen geht, dann brauch ich es nicht. Vielleicht hätte man dann sogar Raum gehabt um TIERWESEN in den Film zu schreiben anstelle ne komische Love-Story, die dann auch noch keinen Sinn ergibt (siehe Ende des Films).
Für Teil 3 ergibt Jacobs Mitwirken natürlich nun mehr Sinn wie ich schrieb, aber für Teil 2 war dies nur als Sidekick gedacht. Und da hätte man auch den Niffler den Sidekick spielen lassen können, hätte nix an der Handlung geändert.
Ich mein, dann könnte man ja auch den Sidekick Louis in Avengers - Endgame reinschreiben, der tatsächlich auch ein Freund von Ant-Man ist, aber keinen Zweck erfüllt hätte. Hat irgendjemand ihn im Film vermisst? Nee, weil der Film sich auf das wesentliche konzentrierte. Dies gelang Tierwesen 2 zu keinem Moment und dies lag auch daran, dass da noch ne Liebesgeschichte reingeschrieben wurde in die Überhandlung wie ein Zoologe und ein Muggel den Job von Auroren übernehmen. Jacob und Queenies Geschichte war für mich wunderbar und wunderschön in Teil 1 abgeschlossen.
Offiziell: Drehtermin für "Phantastische Tierwesen 3", Co-Autor für Rowling
Moviejones | 05.11.2019