HFR das neue 3D? James Cameron verzichtet bei "Avatar"

Also wird er im Film die Frame Rate rauf und runter drehen? Das ist doch auch komisch...

Lehtis

Nee, das ist nicht komisch, das ist berechnend, das ist schlau, das ist inkonsequent, aber es ist dennoch Konsequent, denn

Cameron hat begriffen, dass HFR mehr zeigt, als den Machern lieb sein kann: Kulissen, Maske etc. Um das zu kaschieren, müßte man einfach mehr und bessere Aufwendungen betreiben, dezentere Make-Ups, bessere Kamerapositionierung, Kulissen nun deutlich wertiger machen etc.

In Action-Sequenzen allerdings oder komplett am rechner entstandenen Sequenzen allerdings hat man diese menschlichen Faktoren nicht mehr, da kann man all in gehen.

Also kurz: Er macht es sich damit bequemer, geht nicht All-In und pickt sich die Rosinen raus. Wenn das Ergebnis stimmt, ist das okay, aber es ist auch sehr weit davon entfernt, dann als Pioniersarbeit angesehen zu werden.

Und genau das will er ja auch nicht mehr, das hat er mit Avatar 1 gemacht, jetzt will er da weiter machen, wo Lucas mit SW Kapitel 5 ansetzte, dem systematischen Ausschlachten dieser neuen Welten

@Lethis: Adaptive Framerate ist eigentlich alles andere als Komisch und im PC Bereich seit mehreren Jahren "Standard" (für gehobenere PCs).

Ich würds nicht mehr missen wollen das mein Bildschirm sich von 30-165 Bilder in der Sekunde anpasst. Ob Kinoprojektoren das so gut können weiß ich nicht, aber wenn ja, würde man die FPS Sprünge kaum wahrnehmen wenn sie clever genutzt werden.

Stell dir einfach vor, du würdest Ready Player One gucken, in der realen welt hätte er 24fps und in der Oasis dann 48fps. Das wäre, finde ich zumindest, eine gute und passende Situation um mit der Veränderung der fps die Immersion zu verbessern.

Das Spielen mit der Framerate ist übrigens uralt und gibt es seit zig Jahren im Filmbereich: Die Zeitlupe ;) Und bei Matrik hat man die Zeitlupe in der tat mit sehr hohen FPS gefilmt, damit sie "ultraflüssig" in 24p läuft. In der regel wird bei Szenen die als Zeitlupe gedreht werden heutzutage standardmäßig mit hoher fps zahl gedreht. Bei älteren Schinken wirst du merken, das die Zeitlupen immer (naja oft) ruckeln.

Die Wiedergabe der Standardgeschwindkeit mit hoher fps, ist da nur eine konsequente Entwicklung. Die Idee Camerons sie selektiv einzusetzen gefällt mir sogar ausgesprochen gut, so vermeidet man in ruhigen Szenen den "Operaeffekt" den viele nicht mögen, verbindet es aber mit den gestochen scharfen Bildern in schnellen Actionschwenks.

Also so wie ich das verstehe, kommt der nächste AVATAR auch wieder in 3D (wenn auch nicht im 3D wie er nach Teil 1 versprach), aber in entscheidenden Momente um die Tiefe zu erhöhen und den Effekt plastischer zu gestalten in High Frame Rate.

Lieg ich da richtig?

Wenn ja, klingts geil. Kann ich mir vorstellen das es funktioniert. Wenn es denn keine hektischen Szenen sind

"Für ihn sei es ein Werkzeug, das benutzt werden sollte, um Probleme bei der 3D-Projektion zu beheben. In den Avatar-Filmen werde er es auch sparsam einsetzen, allerdings, so Cameron, werden sie nicht in HFR sein."

Diese Aussage verstehe ich irgendwiev nicht, wie meint er das ? Wen der Film nicht in HFR ist, was nützt es dann wen man bestimmte szenen so dreht und dan in 24p im Kino abspielt ?

Hatte mal vor Jahren was von 3D ohne Brille gelesen aber sowas wird ja dann wohl doch nicht kommen.

Das freut mich doch zu lesen, dass Cameron das Kino-Magie-Gefühl nicht den technischen Möglichkeiten der höheren Bildsequenz opfern will. Mir graute es schon länger beim Gedanken daran, dass die Avatar Fortsetzungen im Soap Look daherkommen könnten.

@Kayin

Das bedeutet genau was ich schrieb. Würde er die Kino Magie opfern, würde er alles daran setzen die kompletten Filme in dieses "Format" zu bringen. So jedoch setzt er es scheinbar nur bei schnellen Bewegungen ein, in denen man den Soap Effekt scheinbar weit weniger wahrnimmt.