Anzeige
Anzeige
Anzeige

"Avatar": Cameron fordert Sitzfleisch

Moviejones | 14.09.2009

Hier dreht sich alles um die News "Avatar": Cameron fordert Sitzfleisch. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
10 Kommentare
Avatar
Widowmaker : : El Bastardo
14.09.2009 10:13 Uhr
0
Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0
seid nicht so naiv....150min. die kinoversion und 30minuten zusätzliche das DC.
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
14.09.2009 10:38 Uhr | Editiert am 14.09.2009 - 10:39 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Ist es eigentlich anstrengender einen 3D-Film zu schauen, als einen "Normalen"?
Nicht das meine Frau dann bei der Filmlänge Kopfschmerzen kriegt. :-D
Avatar
Dragon : : Moviejones-Fan
14.09.2009 11:11 Uhr
0
Dabei seit: 13.05.09 | Posts: 322 | Reviews: 0 | Hüte: 1
@Widowmaker
Es ist zwar gerade ein trend aber ich trau das Cameron nicht zu. Er hat solange an dem film gearbeitet und will das ihn alle im kino mit den 3D Effekten sehn. Ich glaub nicht das er dann die hälfte weg läasst nur um es später dann auf DVD rauszubringen.
@Shadow1985
Als ich demletzt im Europapark im 4D Kino war haben mir nach den 20 minuten ne ganze zeit lang die augen gebrannt. Ich weiß aber nicht ob es bei 3D genau so ist. Ich hoffe mal nicht.
Hat hier jemand schon ein 3D Film im Kino gesehen? Wenn ja gibts ein Unterschied oder ist es ganz normal?
Avatar
Widowmaker : : El Bastardo
14.09.2009 11:21 Uhr
0
Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0
@Dragon..bei Abbys wars doch auch so, dass cameron eine 45min. längere fassung rausgebracht hat.
halte die idee nicht für abwägig, ganz besonders weil ich vor wenigen monaten gelesen habe, dass sich die filmzeit zwischen 180 und 190min. belaufen soll...
ein episches abenteuer, braucht irgendwie eine solche länge
@shadow ich war ice age 3 im kino und bei mir hat einmal so gar die konzentration etwas nachgelassen, weil es fürs auge doch recht mühsam ist, den effekten zu folgen...
Avatar
Tim : : King of Pandora
14.09.2009 11:21 Uhr | Editiert am 14.09.2009 - 11:23 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.041 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Shadow1985
Die Technik ist recht ausgereift, es ist aber eine Umstellung, da das Bild anders wirkt. Manche beschweren sich über trockene Augen, ging mir bei Ice Age 3 in 3D auch so. Das lag aber auch daran, dass ich da hundemüde war an dem Abend. Wenn man ausgeruht ist, sollte es keine Probleme geben. Da Avatar auch gut ausgeleuchtet ist, sollten die Augen auch geschont werden.
@widow
Ich denke, es wird bei Avatar keinen DC geben. Cameron soll ziemlich freie Hand haben und der lässt sich von Fox nicht reinreden. Zwar gibt es sowas bei anderen Filmen von ihm, aber Aliens und Abyss waren andere Zeiten. Die Version die im Kino kommt, wird denke ich auch seine Wunschfassung sein, was einen DC oder eine Langfassung unsinnig macht. Würde mich aber über sowas freuen.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
14.09.2009 12:23 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Shadow:
Also ich wurde die ersten 15 Minuten von Ice Age3, etwas müde. Dann hatten sich meine Augen daran gewöhnt und der "Rest" war super.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Cameron bei einem Film, den er eindeutig für 3D konzipiert hat, eine halbe Stunde im Schneideraum "liegen" läßt. Ausser er denkt schon soweit, dass er erst eine längere Fassung nachschiebt, wenn das 3D Fernsehen etabliert ist. Laut Experten ist das in etwa 5 jahren soweit. Aber ich glaubs nicht.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
14.09.2009 14:30 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Hm, also das klingt ja jetzt schon so, als ob die 2,5 bis 3 Stunden für die Augen sehr anstrengend werden... Ich glaub dann trainier ich die auf jeden Fall schon mal im Vorfeld mit kürzeren Filmen. wink
Nach meinem Kinobesuch bei Herr der Ringe hätte ich auch nicht gedacht das die auf einmal jeweils viel längere Versionen der Filme aus dem Hut zaubern. Zumindest bei meinem Kinobesuch wusste ich noch nichts davon. So abwegig finde ich den Gedanken also gar nicht, dass noch so etwas folgen könnte... Mal abwarten.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
14.09.2009 16:56 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Bei "Herr der Ringe" wurde dies aber schon im Vorfeld bekannt gegeben. Wie gesagt, denke ich aber nicht, dass Cameron sein 3D Material "verschenkt"! Aber nichts genaues weiß man nicht:o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Krait666 : : Moviejones-Fan
14.09.2009 18:14 Uhr
0
Dabei seit: 09.08.09 | Posts: 21 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Hoffentlich bricht der film die 180 Min schallmauer laughing, ich freue mich immer wenn ein Film lang ist, kann nicht verstehen warum manche meinen Film x hätten 20 Min weniger gut getan...man bezahlt ja auch Geld und umso mehr ich zusehen bekomme umso besser smile und gerade bei sonem gigantischen Film sollte ne hohe Laufzeit vorhanden sein um auch ins Detail gehen zu können.
Avatar
X-Flame1981 : : Blutschlürfer
15.09.2009 02:14 Uhr | Editiert am 15.09.2009 - 02:14 Uhr
0
Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0
So über 100 Minuten habe ich ja schon hinbekommen bei Bloody Valentine...Ice Age war unter 100 Minuten und Final Destination auch. Das ist alles noch so im Bereich des erträglichen. 180 Minuten stell ich mir dann doch schon sehr happig vor. Gerade bei schnellen Bildern wie man’s bei Avatar gesehen hat könnt das schon anstengend werden dem Bild zu folgen. Ging mir zumindest bei dem Trailer schon so. Aber war schon geil den Trailer in 3D zu sehen...wow.
Neues Thema
AnzeigeY