Henry Cavill wäre der perfekte Bond gewesen - hätte Daniel Craig nicht existiert

Hmm, mit 22 war er vielleicht zu jung, andererseits hätte allerdings die Rolle von Craig mit einem deutlich jüngeren Bond in Casino Royale durchaus auch Sinn gemacht: Er ist noch grün hinte r den Ohren, verliebt sich erstmalig richtig heftig etc

und es hätte die ganzen Filme in einem besseren Licht dastehen lassen, da der Typ sich dann tatsächlich weiter entwickelt. Zumindest die letzten drei Filme wirkte Craig für mich leicht deplatziert und fast zu alt für die Rolle die er ausfüllen sollte, mal abgesehen von den zig anderen problemen die diese Filme für mich allesamt haben.

Aber Casino Royale und Quantum Trost mit einem jungen entfesselten Cavill hätte durchaus was cooles sein können. Und wenn der Typ dann auch weniger als Craig adzwischen gepfuscht hätte, wären vielleicht auch die anderen Filme möglicherweise brauchbarer, zumindest anders gewesen

Also ich mochte Craig als Bond sehr und bin froh, dass er es damals geworden ist.

Also ich finde Cavill nicht momentan nicht zu alt dafür. Rein optisch sieht Cavill mit 40 wesentlich jünger aus als Craig mit 38 in Casino Royal, von daher

Warum nicht ein ältere Cooler Bond?

Mal was anders.. Und da die meisten Bond Fans eh älter sind wäre das ein dankbare Publikum...

Mich nervt schon die Teeny Uncharted Version...

Craig war schon die beste Wahl. Casino Royale, Skyfall könnte ich mir immer und immer wieder geben. Auch seine restlichen Filme haben mir durchaus gefallen.

Ganz im Ernst, nichts gegen Cavill, aber Craig war die perfekte Wahl für den letzten Bond.

Sie hätten mit Cavil, Hammer und Vikander Codename U.N.C.L.E. zu einer Reihe ausbauen sollen, aber Schade der Zug ist abgefahren.

Ich hoffe nur das man hier nicht auch einen auf Umstrukturierung und Apassung macht, sondern bei der Darstellerwahl traditionell bleiben