Casting läuft: "Harry Potter"-Serie ist auf diverser Darstellersuche!

Bei den meisten Rollen egal, die Weasleys müssen aber weiß wie ne Kalkwand sein und rote Haare haben, das ist integraler Teil der Charaktere, es wird ja auch angesprochen würde man rothaarigen Witze durch Witze über Juden (beschnittene Penisse) oder Schwarze (riesige Penisse) ersetzen, würde es glaube ich das Gegenteil bewirken und bei den betroffenen Gruppen eher Kritiken hervorrufen.

Fänds schon lustig, wenn sie Rowling den Mittelfinger zeigen würden, indem sie ein paar Trans-Personen casten und so.

@Raven13

Wer Frauen komplett haltlos unterstellt, mal ein Mann gewesen zu sein, weil einem die Gesichtszüge nicht passen, der bzw. die ist unmissverständlich transfeindlich.

Über Rowling will ich gar nicht sprechen, würde es aber ebenfalls toll finden, wenn das Casting dann mal so richtig in die Vollen gehen würde. An Harry Potter selbst wird man wohl nix ändern, auch die Weasleys müssten sicher sein. Wie bei Percy Jackson wird aber wenigstens 1 Hauptcharakter anders aussehen als wir es gewohnt sind und ich denke da wie im Theaterstück an Hermine. Ansonsten ist es ja schon so, dass die Filme, typisch für die 2000er Jahre, größtenteils allesamt gleich aussahen, bis auf die auch wenigen im Buch vorkommenden Figuren (z.B. Patil-Schwestern). Da wird man sicher das Gesamtbild der Schule anpassen, was auch richtig ist.
Ich bin aber gespannt, wenn ich mir die ständige Kritik an Ringe der Macht lese, wie man dies bei bekannten Hauptfiguren (Schüler, Lehrer, ...) hanhaben wird und wie laut der Aufschrei sein wird.

Zur Serie selbst bleib ich auch weiterhin skeptisch. Die müssen sich einerseits ja von den Filmen abheben um eine Daseinsberechtigung zu haben und da reicht ein diverser Cast eigentlich nicht aus. Auch nun "unwichtige" Handlungsstränge einzubauen, welche halt oftmals für die Geschichte unnötig sind, wird mMn nicht reichen. Und wie man den Look von Hogwarts, den Kostümen, etc., wo Warner auch 20 Jahre später immer noch Kohle schäffelt, anpassen möchten, bleibt auch schwierig.

Wenn man bei der HDR-Serie meckert, dass man eigentlich nix zu erzählen hat, bin ich gespannt wie man dies nun bei Harry Potter handhaben möchte. Steigert sich der Output an Folgen je nach Staffel? Sagen wir die Folgen dauern jeweils 1 Stunde - dann reichen für Buch 1 und 2, also Staffel 1 und 2 auch locker 5 Folgen. Für Buch 5 - 7 jedoch eher 15 Folgen.
Anders kann man es doch nicht machen, man wird halt nicht jede Schulstunde zeigen, auch wenn gewisse Fans/User dies nun erwarten. Letztendlich soll es auch ne spannende Serie für Jederman werden, dichtet man dann Sachen hinzu? Wie handhabt man Nebenfiguren, die erst spät zu Hauptrollen werden?

Ich bin wirklich gespannt und sehe weiterhin dies alles nicht so positiv wie manch anderer. Das Casting muss schon sitzen, sonst wird die Kritik schnell laut werden. Denn HP ist ein Phänomen, wo gerade bis heute die Filme eine einzigartige Magie ausstrahlen - ob es Warner reicht eine Serie für die neue Generation zu machen, bleibt fraglich.

@AlwaysPositive

Aus welchem Universum kommst Du, das Du behauptest "Ringe der Macht" wäre viel gelobt?

Dazu unterschätzt Du wohl Harry Potter Fans. Die Serie wird erfolgreich, wenn man es mit Casting- und Designentscheidungen nicht völlig vergeigt.

Denn anders als "Ringe der Macht" wird hier keine Kopflose FanFiction geboten, sondern die Romane selbst werden neu verfilmt.

Hätte Amazon sich nicht so über den Tisch ziehen lassen, und hätten die es auch so gehandhabt, dann waren die Zuschauer nicht schon nach ner halben Staffel abgesprungen!

@AlwaysPositive

Ist von HBO, deshalb rechne ich da nicht mit einem Totalausfall, bin aber auch jemand der die Filme nut Mittelmäßig fand, lag primär am Look, wäre besser möglich gewesen.

@doctorwu1985

Amazon kann halt nicht so gut produzieren, das kann HBO sehr viel besser, bei Amazon steht das Budget in keinem Verhältnis zum Output.

@Duck

Der Satz

in der eine Harry Potter-Serie gewünscht ist, weil man mehr Schulklassen-Szenen sehen will

an anderer Stelle hat mich dann doch noch mal etwas "getriggert" um dann hier zu reagieren. Ich denke, zu Recht ausgehend davon, dass du die Bücher auch kennst, sollte imo klar sein, dass es sehr wohl zahlreiche Figuren, Handlungsstränge, etc außerhalb von Klassenräumen gab, die in den Potter Filmen sträflich vernachlässigt wurden. Vielleicht waren diese nicht nötig, den Kern der Geschichte zu erzählen, aber wie so oft bei Buchadaptionen, empfinden nicht wenige dies als fehlend. Mich eingeschlossen. Aus meiner persönlichen Sicht können die Filme, so sehr ich sie mag, dem Buch-Potter-Verse bei weitem nicht das Wasser reichen.

Ich sehe also eine klare Existenzberechtigung für die Serie und freue mich darauf.

@bartacuda
Hehe, das tut mir dann leid^^
Aber klar, ich hab die Bücher natürlich gelesen und mir geht es da wie dir (wie eigentlich auch bei allen Büchern) - die Vorlage hat sehr viel mehr zu bieten.
Tatsächlich finde ich aber, dass die Filme das schon sehr gut gemacht haben. Kritischer werd ich immer erst ab Film 5, wo dann tatsächlich "essentielle" Dinge fehlen, die sicherlich in einer Serie besser umgesetzt werden. Trotzdem finde ich gerade die ersten Bände aber gut umgesetzt und genau hier sehe ich diesen Reboot dann doch skeptisch, auch weil es einfach für mich persönlich viel zu früh kommt.

Tatsächlich mochte ich die Tierwesen-Filme und hätte da gerne mehr gesehen und hätte gehofft, dass gerade der Mut der ersten Verfilmung belohnt worden wäre. Zudem gibt es soviele Geschichten in dieser Welt, die noch nicht erzählt wurden, während wir Harrys Geschichte halt schon zweimal bestaunen (einmal als Buch, einmal als Film) durften.

Zudem ist die Filmreihe allgegenwärtig - ich war letztes Jahr erstmals in den Studios in London und hab mich wieder schockverliebt. Das Design, die Sets, die Musik und der Großteil der Darsteller ist für mich auch weiterhin perfekt und ich verbinde mit den Büchern und der Filmreihe auch viele Kindheitserinnerungen.

Deshalb auch mein zynischer Beitrag, da ich weiterhin den Sinn nicht so wirklich sehe, vor allem da es wohl auch erst nach 2035 so sein wird, dass die Bücher dran kommen, die tatsächlich vom Serienformat profitieren werden.
Ja, die Bücher bieten noch viel mehr, allein zahlreiche Momente aus Harry Jugend kann man nun umsetzen, was im Film damals fehlte. Aber ich finde schon, dass die Filme da immer ne gute Auswahl gemacht haben und ich wünsche mir auch keine Herr der Ringe-Serie, nur weil Jackson sehr viel aus den Büchern fallen ließ.

@Duck

Hehe, das tut mir dann leid^^

Irgendwie glaube ich das nur bedingt

Ich stimme dir grundsätzlich zu. Bei mir ist es gerade noch Askaban, den ich so halbwegs abnicken kann. Da haben mir persönlich schon ein paar wichtige Teile gefehlt. Was ihn nicht zu einem schlechten Film macht, nur für mich eben nur zu einer "okayen" Buchdaption.

Und ja, optisch ist die Filmreihe nach wie vor absolut großartig. Von daher sehe ich es auch so, dass die Serie es nicht leicht haben wird. Vielleicht wäre die Entscheidung zu einer animierten Serie die bessere gewesen. Man hätte sich getrost an Bestehendem orientieren können, ohne dass es wie copy/paste aussieht. Man wäre einfach den vielen Vergleichsmöglichkeiten "gekonnt" aus dem Weg gegangen.

@bartacuda

Ich sehe es auch so, dass eine Serie den Vorteil hat dass sie sich Zeit nehmen kann, da muss es nicht 60 Minuten Feuerwerk geben, man will die Leute kennen lernen, man will denen eventuell nicht beim Sanitärgang zusehen, wenn man aber unwesentlichere Handlungsstränge bringt, sollten diese auch in dem Büchern stattfinden nicht das man dann komplett von der Vorlage abkommt, für die meisten Charaktere ist es unerheblich wie sie aussehen.

Im ersten Herr der Ringe Film gibt es auch weniger Action trotzdem gefällt er mir am Besten.

Die Filme sind natürlich ein Nachteil, ähnlich wie bei Dune oder The Crow scheinen für viele die Erstverfilmungen das Original zu sein und nicht die Papiervorlagen.