Wegen Trump? Paramount hat "Rush Hour 4" mit kontroversem Regisseur in Arbeit!

Ach die Leute, insbesondere Frauen, sollten mal aufhören immer gleich Leute wegen einem lockeren Spruch wegen sexueller Belästigung anzuzeigen. Menschen mit Behinderung werden auch ständig blöd angeredet und keinen interessiert es. Kann ein Lied davon singen.

Also lasst den Mann den Film inszenieren und habt euren Spaß damit.

Na? Ist es ein Troll der einen Fisch will? Oder meint er es gar ernst und sollte vielleicht mal z. B. von ein paar großen, maskulinen Vorbildvätern erklärt bekommen wie toll die das finden wenn jemand deren Töchtern einen "lockeren Spruch" drückt?

Wenn er schon den Frauen nicht glaubt, dass sie das nicht nur "nicht so toll" finden, weil er insbesondere denen abspricht das ordentlich bewerten zu können.

Man weiß es nicht.

Ich kopiere einfach mal den kurzen Wikipedia-Absatz zu ihm, soll sich jeder selber denken, ob er ne zweite Chance verdient hat:

In October 2017, during the Me Too movement, a former talent agency employee accused Ratner of rape. On November 1, 2017, six women, including Olivia Munn and Natasha Henstridge, accused Ratner of sexual assault and harassment, as well as following an actress into a bathroom without invitation and masturbating as another entered his trailer to deliver food. The same month, Elliot Page accused Ratner of sexual harassment and outing the then-18-year-old Page as gay (before Page came out as a trans man) in front of many onlookers including Anna Paquin, who later confirmed the story. A former fashion model came forward regarding an incident involving Russell Simmons and Ratner back in 1991, when Simmons coerced her to perform oral sex while Ratner was present.

Ich bin grundsätzlich gegen das "Canceln" von Filmschaffenden. Wenn sich ein Filmemacher oder Schauspieler strafbar gemacht hat, obliegt es allein der Justiz, ihn zu verurteilen, eventuell auch mit einer langjährigen Gefängnisstrafe. Den Filmstudios geht es ohnehin nicht um moralische Verantwortung, sondern nur um die Frage, ob das Massenpublikum sich weiterhin Filme von oder mit der entsprechenden persona non grata noch ansehen will. Leider beurteilen inzwischen zu viele Menschen die Künstler nach ihren ethischen Verfehlungen als nach ihren Kunsterzeugnissen. Ich halte es für wichtig, zwischen Künstler und Werk zu trennen. Was wäre uns entgangen, wenn Roman Polanski seit ca. 50 Jahren keine Filme mehr hätte machen dürfen? Noch problematischer finde ich es, Kreative aufgrund ihrer politischen Ansichten aus dem Filmbusiness zu verbannen oder die Zusammenarbeit mit ihnen abzulehnen. Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die die Meinungsfreiheit in der Gesellschaft massiv gefährden.

Die Anschuldigungen, die erst eine dann viele Frauen im Rahmen der turbulenten MeToo-Bewegung 2017 erhoben haben, führten bis heute weder zu einer Anklage oder gar Verurteilung strafrechtlicher Natur noch wurde irgendwas zivilrechtlich entschieden.

Man kann eventuell davon ausgehen, dass da nichts war, was eine Staatsanwaltschaft auch nur als leichten Anfangsverdacht verwerten konnte und es ist auch davon auszugehen, dass während der letzten neun Jahre keine neuen Erkenntnis hinzukamen.

@RaylanGivens

Der Fokus auf eine tatsächliche Verurteilung als Maßsab aller Dinge, ist doch mittlerweile vielfach schon als viel zu kurz gedacht widerlegt worden.

Aber dann noch mal:
Gerade wenn es um Vergewaltigungen geht, bei denen meist nur 2 Personen im Raum waren, steht oft Aussage gegen Aussage. Das ist auf dem Papier leider nicht genug für eine Verurteilung. Wenn du dann als Täter noch einen Komplizen hast, der dabei war und dich deckt, dann hat das Opfer erst recht verloren.

Oder aber es geht um Fälle, die zwar in der gesellschaft als moralisch verwerflich gelten, aber für die es keinen Strafbestand gibt. Z.B. der Fall, wo er in seinem Wohnwagen masturbiert und die eine Schauspielerin rein kommt.

Im Gegenzug gibt es Fälle wie beispielsweise einen Amoklauf. Da ist eigentlich von der ersten Sekunde an klar, wer der Täter ist. Aber nach deiner Logik wäre er erstmal unschuldig, ehe er nicht von einem Gericht rechtskräftig verurteult wurde...