"Chronicle"-Regisseur soll "Fantastic Four"-Reboot machen

@bartacuda

als kommerzfilm betrachte ich einen film, dessen hauptzweck es ist, geld einzunehmen. im grunde genommen ist jeder hollywood film ein kommerzfilm. das sieht man ja oft daran, dass die filmlabels an dem film rumpfuschen, damit der ja mehr geld einbringt las ausgegeben wurde (z.b. drehbuchänderungen, ein neuer regisseur oder budgetkürzungen).
mit einem reinen kommerzfilm verbinde ich filme, die nur auf das geld ausgerichtet sind und keinen großen künstlerischen wert haben. 2011 wären da zum beispiel fluch der karibik 4, hangover 2, captain america oder transformers 3. das heißt aber nicht, dass diese filme total schlecht sein müssen. ich für meinen teil fand fluch der karibik und transformers sehr gut ;)
klar gibt es in hollywood auch regisseure, deren filme sich von dem allgemeinen mainstream abheben und eine individuellen inszenierung aufweisen. dazu gehören z.b. tim burton, christopher nolan, peter jackson, steven spielberg oder quentin tarantino. regisseuren dieses kalibers lässt hollywood ihre künstlerische freiheit, weil klar ist, dass sie so mehr einnehmen können.

zu nolan: klar ist er nicht die universallösung für comicverfilmungen. das habe ich ja auch gar nicht behauptet ;)
hulk (2003) gefällt mir sehr gut, ebenso wie the crow. auch iron man ist gut, obwohl das eher auf die kappe von robert downey jr. geht.
nur halte ich batman begins und the dark knight für die besten comicverfilmungen, die ich bis jetzt gesehen habe.