Tagebuch: Gladiator 2

Betrachtet man Gladiator II als eigenständigen Film, dann ist es sicherlich kein schlechter Streifen, aber da man diesen halt zwangsläufig mit dem Ersten vergleicht, bleibt man vermutlich doch eher enttäuscht zurück. Denn im Vergleich zum Meiterwerk von 2000 hat dieser hier halt deutlich das Nachsehen. Es fängt für mich schon beim Hauptdarsteller Paul Mescal an, der im Gegensatz zu Russell Crowe leider kaum Ausstrahlung und Charisma besitzt. Er macht seine Sache nicht total schlecht, passt für mich aber nicht in solch eine bedeutene Hauptrolle, sondern hätte eher als "Sidekick" zu einem anderen Hauptdarsteller, wie damals Russell Crowe, gepasst. Dann bekommt man hier eine Story aufgesetzt, die nun ehrlicherweise nicht viel neues bietet und nicht gerade vor Innovation bzw. Kreativität strotzt. Einige "neue" Einfälle konnte ich nicht so richtig ernst nehmen und wirkten manchmal fast schon etwas lächerlich. Das lag z.T. aber auch am dürftigen CGI, welches mich in manchen Szenarien komplett aus der Handlung rausgerissen hat (ich sag nur "Affen"). Gladiator II sieht jetzt nicht durchgehend schlecht aus, aber im ersten Teil wirkte das Setting und das gesamte Szenario halt deutlich authentischer. Da hilft auch die leicht erhöhte Gewaltdarstellung nur bedingt. Generell steckten im ersten Teil deutlich mehr Emotionen. Alles war greifbarer, man konnte mitfühlen und hat mit den Charakteren gelitten. Hier hat es sich für mich zu oberflächlich, zu banal angefühlt, die emotionalen Momente fühlten sich teilweise zu aufgesetzt und erzwungen an. Positiv hervorheben muss man aber Denzel Washington, der sichtlich Spaß an seiner Rolle hatte und mit seiner starken Performance und seiner enormen Ausstrahlung dem Streifen dann doch etwas Leben einhauchen konnte. Gladiator II ist sicherlich kein schlechter Film und würde es den Vorgänger nicht geben, dann hätte mir dieser vielleicht etwas besser gefallen. Aber es gibt nun mal den Vorgänger und ob man will oder nicht, man vergleicht die beiden Streifen halt zwangsläufig miteinander und da hat der Nachfolger sehr deutlich das Nachsehen.

Kino

Schwierig den Film adäquat zu bewerten. Per se mal kein schlechter Film würd ich sagen. Eher die Frage der Daseinsberechtigung. Das muss dann aber wohl jeder für sich entscheiden. Ich bin da irgendwo in der Mitte.

Gestern Abend im Kino gesehen, meinen Spaß gehabt und gleich wieder vergessen. Den schaue ich nie wieder.

Würdiges Sequel zum Sandalen-Klassiker aus dem Jahr 2000, das mit bombastischen Schlacht- und Kampfszenen zu unterhalten weiß; einer starken Performance seitens Denzel Washington auftrumpft, aber leider etwas an der emotionalen Tiefe seines Vorgängers geizt.

Ein Film der sich leider nicht entscheiden, kann was er nun sein will. Familiendrama? Racheepos? Actiondrama im alten Rom? Oder vielleicht alles auf einmal, ist ja eine Fortsetzung und die muss besser, grösser, greller werden! Es ist ein kompletter Fehlschlag, denn es fehlt an vielem. Paul Mescal müht sich redlich, doch geht seine Rolle voll unter im platt dargestelltem politischen Ränkespiel Roms. Da ist keine Spannung, keine Leidenschaft und alles wird garniert mit schrecklich unpassendem Score. Was einem aufgetischt wird, sind nur vergängliche Schauwerte. Alles wirkt wie ein lauerwarmer Aufguss oder besser, um die NZZ zu zitieren: " Wie eine ausgelatschte Sandale". Ein enttäuschender Film