Anzeige
Anzeige
Anzeige

"3D- das neue Qualitätssiegel" oder "Warum heute Filme meist nur noch nach den Effekten bewertet werden"

ZSSnake | 17.03.2010
Ich möchte jetzt mal, nach der kurzen Diskussion im Predators-Kommentar, zu einer weiterführenden Diskussion der Frage, was heute gute Filme ausmacht und deren Bewertung so schwierig, aufrufen. Sind Effekte und 3D das neue Qualitätssiegel?Ich glaube, dass das eins der Probleme der heutigen Filmliebhaber ist..also der Generation, die JETZT zu Cineasten wird. Ich persönlich bin mit meinen 23 Jah... weiterlesen
Ich möchte jetzt mal, nach der kurzen Diskussion im Predators-Kommentar, zu einer weiterführenden Diskussion der Frage, was heute gute Filme ausmacht und deren Bewertung so schwierig, aufrufen. Sind Effekte und 3D das neue Qualitätssiegel?

Ich glaube, dass das eins der Probleme der heutigen Filmliebhaber ist..also der Generation, die JETZT zu Cineasten wird. Ich persönlich bin mit meinen 23 Jahren sehr aufgeschlossen gegenüber "alten Schinken" und kann getrost "Spiel mir das Lied vom Tod" von 1968, sowie "Die Klapperschlange" von 1980 zu meinen Lieblingsfilmen zählen. Genauso mag ich auch Filme wie die schrulligen Miss Marple sachen oder vergleichbares.

Wer würde heute Star Wars (1977), Alien (1979) oder Indiana Jones (1981) verschmähen? Kaum ein Cineast, warum also dann dieses seltsame "Qualitätsmerkmal" bei anderen, weniger bekannten Filmen ansetzen? Ich kann das ewige Effektgehasche heute nicht mehr verstehen.
Wer meine Avatar-Kritik (http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-avatar-aufbruch-nach-pandora_687.html) gelesen hat, wird meine Position verstehen.

Man kann doch nicht einen Film von sämtlichen gängigen Qualitätsfiltern freisprechen, nur weil er ein gigantischer, hochtechnisierter Effekt-Blockbuster ist. Ich mein, ich will nicht sagen, dass ein Avatar oder meinetwegen auch ein Alice im Wunderland schlecht sind, aber auch wenn sie nicht die absoluten Oberbringer sind, werden sie trotz allem in den Kritiken häufig über anderen Filme hochgelobt.

Was denkt ihr zu diesem heiklen Thema?
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
5 Kommentare
Avatar
Lauren : : Moviejones-Fan
17.03.2010 16:14 Uhr
0
Dabei seit: 19.01.10 | Posts: 148 | Reviews: 17 | Hüte: 0
hallo
also ich bin was die 3D geschichte angeht ganz deiner meinung.
ich finde, dass das alles viel zu überbewertet wird. ich meine filme wie herr der ringe sind ja auch was geworden, und waren nicht in 3D. ich denke, "nur" weil ein film bis jetzt was das kommerzielle angeht der erfolgreichste war, sollte man nicht plötzlich alles auf 3D setzen. es ist ja ein richtige boom ausgebrochen. überall sieht man die news, dass dieser und jener jetzt die filme doch in 3D machen, release daten verschoben werden, damit der film in 3D erscheinen kann, aber ich denke nicht, dass das die filme ausmacht, sondern einfachere dinge wie der inhalt und die umsetzung.
besonders kritisch denke ich dabei an die ankündigung, den film >der hobbit< eventuell in 3D zu veröffentlichen. im artikel sagte man sogar noch, dass ein stilbruch befürchtet wird, aber es wird eventuell trotzdem gemacht. wo bleibt da noch der sinn?!
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
18.03.2010 08:28 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.958 | Reviews: 184 | Hüte: 618
Ja, da hab ich auch gestutzt. Ich finde, der Hobbit sollte in klassischem 2D bleiben. Man denke nur an die phantastischen Welten und Bilder die Peter Jackson im Herrn der Ringe ohne 3D erschaffen konnte. Und mal ganz ehrlich, da kann für mich was Stimmung angeht auch kein noch so in 3D gedrehter Avatar mithalten. Klar war der Fall des Heimatbaumes ganz großes Gefühlskino und ne Wahnsinnsszene...aber ich denke nur mal an Herr der Ringe, da hatten wir allein im 3. Film mehr als eine Wahnsinnsszene...Die Belagerung von Minas Tirith, Der Auftritt der Reiter von Rohan, der Auftritt der Totenarmee, Die Schlacht vor dem Schwarzen Tor....allesamt irre Szenen und alle haben ohne 3D ihre Wirkung trotzdem voll entfaltet.
Oder anderes Beispiel: Matrix, ein Film der ja heute nach 3D schreien würde...aber damals...Ein Irrer Film, tolle, in sich stimmige Welten und alles in 2D...hat das dem Film geschadet? Wohl kaum.
Ich versteh den ganzen Hype nicht und denke, man sollte erstmal über die Substanz der Filme diskutieren, bevor 3D beschlossen wird.
Im Horrorfilmgenre macht das ganze für mich z.B. viel mehr Sinn....ich denke nur an Final Destination 4 und die ganzen spaßigen 3D Szenen, oder My Bloody Valentine 3D, wo ich zwar nur den 3D-Trailer kenne, der aber garantiert in 3D zum Schocker par excellence wird. Aber Fantasy? Ich weiß nicht, da sollten doch die Welten für sich funktionieren und nicht nur weil sie 3D sind...
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Lauren : : Moviejones-Fan
18.03.2010 19:54 Uhr
0
Dabei seit: 19.01.10 | Posts: 148 | Reviews: 17 | Hüte: 0
noch zu dem thema: peter jackson macht ja jetzt nicht mehr regie. das macht Guillermo del Toro. peter jackson ist produzent.
ich hab my bloody valentin in 3D gesehn und ich muss sagen, dass es wirklich sinn macht. ich fand das geht voll ab. und da finde ich, dass filme, die vielleicht nicht die substanz haben, richtig aufgewertet werden könnnen
Avatar
HeedlessQ : : Schild-Knappe
21.03.2010 12:22 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.10 | Posts: 453 | Reviews: 28 | Hüte: 2
Ich verstehe den Hype auch nicht. Filme waren in 2D gut und die Leute haben sich die Filme in 2D angesehen und waren sogar davon begeistert (unglaublicherweise!).
Aus meiner Sicht wollen die Studios nur eine Möglichkeit mehr Geld zu verdienen. Da kann die Qualität der Filme den Bach runtergehen, in 3D merkt das ja keiner.
Avatar
Sebo : : Moviejones-Fan
16.04.2010 13:00 Uhr | Editiert am 16.04.2010 - 13:02 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.10 | Posts: 480 | Reviews: 56 | Hüte: 1
Was ich nun überhaupt nicht verstehe: BluRay macht die Bilder schärfer, qualitativ hochwertiger. 3D verwäscht das alles wieder, die Kombination wäre also mein guter alter Röhrenbildschirm und vor dem Film ein paar Gläser Bier für den "ich bin mittendrin Effekt".
3D ist überteuert, bringt nix und ich glaub da setzen sich noch einige ganz schön in die Nesseln... Ich hoffe es zumindest.
PS: Alien oder etwas derartiges könnte ich mir in 3D vorstellen (könnte cool werden)
Aber die momentane Hollywood-Entwicklung sieht ja so aus, als wollte sie am liebsten Filme wie Pretty Woman in 3D rausbringen, nur damit sie 10€ für die Karte nehmen können, ob das Sinn macht???
Neues Thema
AnzeigeY