Kritik: Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Teil 2 von BlackSwan

Deiner Punktzahl gebe ich totalen recht! Aber ich fand das 3D sowas von überflüssig, da ich kaum was bemerkt habe. Ausser vielleicht in Gringotts Bank, aber das war auch nicht gerade prickelnd.

Spannender, Effektreicher, Emotionaler und Actionreichster Film, der nicht in vergessenheit gerät, wie andere Filmreihen. Einfach Episch!

hab ihn nun endlich gestern gesehen und habe so einige gefühlsregungen durchlebt. sehr gut inszeniert, technisch gut umgesetzt, grossartig in 3D (@hrxuuuu: wenn du wirklich kaum was in 3D bemerkt hast - keine brille aufgehabt ? - und dir 3D eh immer wohin geht - wieso gehst du dann überhaupt noch in 3D !?)
 
tolle kritik von blackswan, 10 punkte dafür. ich bin nur froh, deine kritik erst heute gelesen zu haben, denn das mit dobby wusste ich bis vor 3 tagen noch nicht ;)
 
"mir die deutsche Stimme etwas zu "weibisch" klingt -"
 
ich hab mir in den letzten 2 wochen noch einmal alle vorangegangenen teile (bzw 7.1 zum 1. mal) in der OV angesehen und bin dann gestern im kino in der deutschen version zuerst einmal ob der grauslichen deutschen stimmen entsetzt gewesen. wer die filme mag und kennt sollte auf alle fälle einmal OV schauen - einen alan rickman kann man NICHT synchronisieren !
 
epilog:
also ich war froh darüber, weil die szene an der brücke war mir ehrlich gesagt einfach zu langatmig. ja, man könnte nun meinen man will uns damit sagen: es ist nun aus, kapiert es, werdet euch klar darüber, hier habt ihr eure zeit - ich musste gähnen ;)
zudem fand ich die umsetzung der charaktere im epilog sehr gelungen, die maskenbildner haben in den HP-filmen grossartiges geleistet.
 
ich freu mich schon auf die BD-box aller 8 filme (ich tippe mal auf vor weihnachten)

Ich stehe Kritiken prinzipiell aus diversen Gründen immer eher skeptisch gegenüber, schreibe deswegen selber auch keine und lese nur wenige. Diese aber habe ich gelesen - was nur auf das gute Standing des Verfassers (der Verfasserin?) zurückzuführen ist (ohne den Einsatz von Black Swan hier, hätte ich bis heute wohl nicht den gleichnamigen Film gesehen - was sehr bedauerlich gewesen wäre).
 
Grundsätzlich finde ich diese Kritik hier zutreffend (was wohl die wichtigste Eigenschaft einer Kritik ist) und korrekt geschrieben. Ich bin nicht allen Punkten derselben Meinung wie der Verfasser - aber dafür ist eine Kritik ja immer auch eine subjektive Sache.
 
Was ich aber wirklich nicht gut gefunden habe, ist jetzt nicht kriegsentscheidend - aber eben störend, ist die Verwendung der Bezeichnung "Voldi" für den Antagonisten. Weder Mr. Fiennes noch Mrs. Rowling haben so eine Verniedlichung verdient. Dadurch fällt die ganze Kritik vom Niveau her sofort um eine volle Stufe nach unten.
 
Ich bin mir absolut sicher, dass Black Swan das nicht böse oder abfällig gemeint hat - der Inhalt der Kritik bestätigt das auch - was das Erwähnte aber sogar noch schlimmer macht - es ist einfach nicht nötig. Eine Filmkritik ist in einem Forum für den Film eine zutiefst ernsthafte Sache - wahrscheinlich das ernsthafteste, was man hier bei MJ überhaupt machen kann - da gehört ein "Voldi" einfach nicht hin. 

Hallo,

erst einmal lieben Dank an euch fürs Lesen und eure Meinungen und Wertungen dazu!

@MrNoname - Dobby - hast du die vorherigen Teile nicht gesehen? Sorry, ich gehe bei einem Finale einer Reihe schon davon aus, dass die vorherigen Teile bekannt sind - Dobby starb in 7.1., daher war es in meinen Augen kein Spoiler... ;)

@Strubi/Ater - Voldi - ganz ehrlich, es gibt so viele Szenen, in denen er nicht bloß naiv, sondern einfach wirklich "dumm" reagiert, kindisch, albern - das verleitet einfach dazu, ihn bei all seiner Macht nicht ganz Ernst nehmen zu können - er hat eben so ziemlich NICHTS außer eben seinen Fähigkeiten, mit denen er wild um sich schleudert - genau darum ist er ja so gefährlich und unberechenbar, Voldi tickt einfach nicht sauber. Und das stellt Fiennes auch sehr genial dar. Daher ist die Bezeichnung "Voldi" mein subjektiver Ausdruck des nicht Ernst nehmen Könnens dieser wie ein 2jähriger agierenden Figur - eine abfällige Verniedlichung. Im Film wirkt er auf mich so, daher finde ich diese Bezeichnung durchaus angemessen, bei aller Todesgefahr, die er verbreiten kann, ist seine Art zu reagieren als Erwachsener - einfach oft extrem dumm und albern. Als Kind war er gewitzter... als Erwachsener machen eher seine Verbündeten die ganze Denkarbeit... kommt für mich zumindest so rüber. Im Film zumindest, unterstrichen durch eben auch sein gestisches Gehabe, die Synchrostimme... - in einer Buchkritik hätte ich ihn auch nicht Voldi genannt.

@Ater - special thanks - ein schöneres Lob kann es nicht geben als einen Leser durch seine Kritik dazu animieren zu können, den beschriebenen Film zu sehen - nur aufgrund der Kritik - danke!
Ich nehme den Voldi dennoch nicht zurück - denn als solcher kam er für mich besonders im letzten Teil dieser fulminanten Reihe einfach rüber... ;) Ich kann aber verstehen, dass das für dich zu leger formuliert wirkt. Dennoch - so war nun einmal mein Eindruck...

@hrxuuu - 3D nicht bemerkt? Man ist im ganzen Film so mittendrin, dass vielleicht 3D als Übertreibung eben nicht mehr ins Auge fällt durch eben typische Selbstzweckeffekte, die dieser Film gottseidank entbehrt, aber den Film in 2D zu sehen hätte eine völlig andere Wirkung, eben mehr außen vor. Hier ist man rundum mittendrin, das war eher angenehm, wirkte natürlich und dennoch beeindruckend und hat mir 3D das erste Mal positiv nahe gebracht - in DER Art gerne immer 3D!

"ich hab mir in den letzten 2 wochen noch einmal alle vorangegangenen teile (bzw 7.1 zum 1. mal)"
 
ich hatte 7.1 erst 2 tage vor 7.2 auf BD gesehen ;)
 
weiss ned, ich möcht halt auch in der kritik einer fortsetzung ned lesen wer im film vorher gestorben ist - ich zumindest nehme nicht von jedem an, alle filme davor gesehen zu haben.
 
für mich war dobbys abgang einfach furchtbar und überraschend, hätte ich es vorher schon wo gelesen gehabt wären diese emotionalen momente für mich ganz anders verlaufen...

@MrNoname - okay, sorry, werde das das nächste Mal bedenken - bin halt wirklich davon ausgegangen, dass jeder den Teil davor kennt... editieren geht leider nicht mehr

@Strubi - allein die Frage "Warum wilst du einfach nicht sterben??" an Potter - ähja... Aber vielleicht hab ich den "Voldi" etwas zu inflationär in der Kritik gebraucht, das betont das Abfällige vielleicht wirklich zu sehr - denn nicht ohne Grund nenne ich ihn ja auch Voldemort - denn bei all seiner FÜR MICH recht tumb wirkenden Aktionen im letzten Teil, dazu die oft alberne Gestik und die Synchrostimme, ist er genau deswegen eben auch sehr unberechenbar und wahrlich tödlich gefährlich - das mag durch mein mehrfaches "Voldi" etwas untergehen, auch wenn es in der Figurenbeschreibung deutlich werden sollte. So war es denn nun auch nicht gedacht - daher danke fürs Feedback, man sollte solche "oh Gott, agiert der hirnlos"-Eindrücke vielleicht erst etwas sacken lassen - beim Schreiben wars eben noch sehr präsent.