5 Hüte heißt ja soviel wie hundertprozentig ein Meisterwerk (nein ich hab das böse M-Wort benutzt xD) und in der Hinsicht ist das etwas zu hoch gegriffen, aber das ist ja deine persönliche Meinung und da sag ich ok, gib dem Teil 5 Hüte und im Normalfall würde ich da auch nix weiter zu sagen.
Aber.......
Der Inhalt deiner Kritik wiederum ist nicht wirklich deckungsgleich mit 5 Hüten. Seien es nun die recht ordentlichen Leistungen der Schauspieler oder die Tatsache, das die Handlung ein Plus aber auch gleichzeitig ein Minus sein soll. Dann wäre noch der blasse Bösewicht und so weiter und sofort. Deshalb kann ich trotz der auch größtenteils vorhandenen Lobhudelei deine persönliche Wertung von 5 Hüten als nicht ganz logische Schlussfolgerung des vorhergegangenen Kritikenteils sehen.
Sprachlich gut, inhaltlich gut, nur dieser Widerspruch zur Entwertung trübt die Sache ein klitzekleinwenig.
Avatar bekommt von mir 3,5 Hüte und du 4 für deine Kritik
jemand, der kritischer an die sache rangeht, und den film generell nicht so toll findet wie ich, der kann dem film auch gerne ungefähr 2 oder sogar 3 punkte abziehen.
Ich war von Avatar am Anfang absolut begeistert. War der erste Film, den ich mir nicht nur einmal im Kino angesehen habe. Das lag aber vor allem an der herausragenden Bildgewalt des Films. So etwas hat man vorher eben noch nicht gesehen und daher hat mich das im Kino umgehauen. Jetzt mit ein bissl Abstand sehe ich das ganze etwas nüchterner und würde Avatar nur noch optisch als Meisterwerk betrachten. Insgesamt fehlen da aber ein paar Prozent. Für mich eher ein 8 oder 9 von 10 Punkte Film.
Aber ansonsten eine gute Kritik. Von mir dafür 8 von 10 Punkten.
Kritik: Avatar - Aufbruch nach Pandora von patertom
patertom | 14.05.2012