Kritik: The Amazing Spider-Man von theduke

Zuerst ein total extrem dickes Lob an Peralk!
@Peri ohne dich hätte ich mich niemals getraut eine Kritik zu schreiben.
Schreibfehler ohne Ende, per PN hat sie mich immer wieder in den Popo getreten, ich solle nicht zuviel Handlung verraten.
Ich habe nach einer Zwischenlösung gesucht.
Die Handlung war oben 10 mal so lang, habe die Änderung von Peri übernommen und sie nur wenig erweitert. Die Filmfehler die mir sehr am Herzen lagen, sollte ich zwar weglassen, habe sie aber so umgeändert um nur einen groben Umriß zu vermitteln.
Die meiste Angst hatte ich aber wegen meiner Grammatik und Schreibfehlern.

Eigentlich wollte ich nie eine Kritik schreiben, denn Chris und Peralk hatten mich im Dezember 2013 falsch verstanden. Ich sagte ich werde 2 gewisse Filme mir als DVD ausleihen die ich im Kino als schlecht betrachtet hatte, und danach den beiden Usern meine Meinung mitteilen. Ich dachte da eher an PN Nachrichten, oder um sich im Forum darüber zu unterhalten. Naja so mußte ich zu meiner großen Klappe stehen

@theduke:

Ein fan von dieser film scheinst du nicht zu sein
aber in einigen punkte hast du recht

oder was mir auch aufgefallen ist

als Peter zum erstes mal bei Gwen zum abend essen war, Später sind die aufm dem dacht gegangen, weil Peter und Gwen Vater sich gestriten haben, wegen der mann mit der maske.. Da war Peter schon spiderman geworden, aber keiner wusste das dieser namen SPIDERMAN existiert. Ich weiss nicht mehr was Peter gemacht haben oder getan hat. Ich kann mich nur erinneren, Peter hat etwas an Gwen gemacht und sie hat nur so gesagt "Oh mein gott, du bist SPIDER MAN. Das kann sie doch gar nicht wissen das peter parker spiderman ist, wenn er selber nicht mal weiss was er ist oder war oder wie sie auf dieser namen dazu kam ? :-)

vlt wird einer oder den anderen hier mich belehren :-)

@theduke:

Und für deinen ersten Filmkritik, kann ich dir nur loben
und es ist nicht so einfach wie man denkt, wenn man das zum erstes mal schreiben :-)
Aber dennoch ist es sehr gut geworden :-)
Das mit Stone und Garfield, hat kein Funkt gefunkt, wie bei Cavill und Adams
bessere schauspielerin, hätte die beide hauptdarstellerin bei MoS und TASM gut getan,.. nun damit müssen wir leben. Die machen ihren arbeit sehr gut und das sollte fürs erst reichen :-)
Aber das Marc Webb nur ein Film gedreht haben, habe ich gar nicht gewusst
also, wenn ich dich so richtig verstanden haben, ist Webb der falsche man für Rebboten ?

Hahahaha... Peralk und Ich sind eben die Bonnie-Marvel & Clyde-DC :-)


Naja so mußte ich zu meiner großen Klappe stehen

da stimme ich dir voll und ganz mein freund :-)
hahahaahaha ...

@ Duke

Erst einmal Glückwunsch zu deiner ersten Kritik! Bekommst von mir die volle Punktzahl, da ich deine Kritik sehr strukturiert finde und sie auch gut zu lesen ist!
Deine Gliederung ist nachvollziehbar und wie du auf die einzelnen Themen eingehst, einzigartig und genial! Super interessant!!
Allen voran Filmfehler fand ich sehr cool, wie genau du darauf auch wirklich achtest, ein paar sind mir zwar auch aufgefallen, aber lang nicht die Hälfte von denen die du aufzählst!
Ich hoffe ich lese bald die nächste Kritik von dir!

Zu deiner Bewertung des Filmes möchte ich jetzt nicht eingehen, du kennst ja meine unter anderem aus dem Comic Thread!

Ok guter Kritik! Aber den Film mag ich nicht,ich hab ein vergleich gemacht Spider-Man und Amazing Spider-Man und ich finde die Trilogie ist für mich ein fach besser ich weiß nicht wie ihr es findet aber ich mag es nicht aber dein Kritik ist gut

Ich bin bekennender Fan dieses Films (natürlich war die Trilogie mit Tobey McGuire auch absolut genial!)
Wie viele wissen bin ich auch kein wirklicher Comic-Experte aber Spiderman fand ich schon immer cool & auch der Film hat es mir angetan. Ich hab mich einfach klasse unterhalten gefühlt und stimme dir auch in großen Teilen bei den Pluspunkten zu. Ich würde den Film etwas besser bewerten aber das liegt absolut im Bereich des persönlichen Geschmacks. Ich kann dich und viele andere schon sehr gut verstehen.

Für deine erste Kritik ist das schon sehr sehr ordentlich duke!
Mal was anderes. Gerade die Sektion der Filmfehler ist witzig. Aber auch deine Hinleitung warum es ein Reboot sein musste und dein Darsteller-Abschnitt ist gelungen.
Ich finde aber auch dass die Kritik ein bisschen unübersichtlich ist. Mir fehlt der Rote Faden & ein paar Absätze mehr (ja ist abgedroschen aber so seh ich das hier ) Und vllt sind die Sätze teilweise etwas "seltsam"? Keine Ahnung. Ist nur meine Sicht der Dinge und soll gar nicht bös gemeint sein ;) aber ich glaube das weißt du!

Aber wie gesagt: für ne erste Kritik ist das auf alle Fälle gut! Arbeite vllt ein bisschen an der Optik und an ein paar Formulierungen und dann seh ich da keine großen Probleme!

Hau rein!

Wo fange ich am besten an?
Danke für das Lob und die Kritik von Euch allen hier.
2 neue Filmkritiken waren zwar geplant, muß ich aber seit diesem Tag leider streichen. Es hat nichts mit MJ zu tun, dachte die Tage es geht privat Bergauf, leider nur noch tiefer Bergab. Peri und Sero können sich denken was gemeint ist. Ich bin einfach kein Mensch, der sofort am Computer den Kopfhebel umschalten kann.

@Chris Ich weiss nicht mehr was Peter gemacht haben oder getan hat. Ich kann mich nur erinneren, Peter hat etwas an Gwen gemacht und sie hat nur so gesagt

Chris. Die Szene auch der Dachterrasse meinst du. Gwen und Peter unterhielten sind, die Funken sprangen über, aber Peter wollte und konnte sein Geheimnis nicht verraten. Gwen wendete sich von Peter ab, lief von ihm weg und er benutzte seine Spinnenseide um Gwen zu sich hin zuziehen.
Marc Webb hat meines Wissens nur in einem Film die Regie geführt, alles andere waren nur Musikclips . Das wäre für mich kein Grund gewesen ihm das vorzuwerfen, doch leider passte ja bei diesem Film gar nichts, somit sucht man die Schuld natürlich zuerst bei der Regie. Zeitgleich werfe ich das natürlich auch den Produzenten und Sony vor. Webb trägt sicher nicht die totale Schuld, auf dem Regiestuhl ist er aber leider der Prügelknabe

@Sero. Ja deine Meinung über TASM kenne ich, schätze sie genauso wie die von der "Oma" Diese Kritik soll nicht bedeuten das ich den Teil nie wieder ansehen werde, mir gefiel die Umsetzung einfach nicht. Seromal ich hätte mir gewünscht genaue Infos zu finden, im welchem Zeitraum Sony verpflichtet ist einen neuen Spider zu verfilmen, denn hier habe ich bei TASM einen enormen Druck verspürt.

@Sitting. Du Bulle brauchst dich am wenigsten zu entschuldigen.
Kritik an einem Kritik-Autor dient doch dazu, damit der Autor Fehler erkennt und sie somit vielleicht später nicht wiederholt.
Den Leitfaden habe ich echt total vergessen, dachte eigentlich gar nicht an solche Dinge, denn privat hake ich gewisse Dinge auch immer so ab.
Ist nur meine Sicht der Dinge und soll gar nicht bös gemeint sein ;
Ich habe das auch nicht böse aufgefasst! Wenn ich aber einmal genau darüber nachdenke, tut mir mein Ar..ch gerade weh, so wie du mich geschlagen hattest *gfg*

@theduke

Haha! Nein nein. Ich bin doch ganz sanft
Ich wusste schon dass du das richtig auffasst ;)

@ Duke

Die Info wäre sehr interessant, wenn ich Zeit habe, werde ich mal etwas recherchieren.

Klar, besser wäre gewesen Spiderman noch 2 Jahre abstinenz zu geben und dann mit einem KNALL zurück auf die Leinwand, allerdings waren/sind Comic Verrfilmungen einfach der Renner, weswegen man auf den Zug aufspringen wollte, so schnell wie möglich!;)
Deine Meinung= unter Druck ein Schnellschuss produziert
Meine Und "Omas" Meinung= Top Film, besser als die alte Trilogie zusammen! ;)

@Peralk

Habe doch noch nen Apfel zu Abendessen bekommen! Und mich nachher in meiner schönen 1.Fc Köln Bettwäsche eingemummelt! )


@Duke

Duke ich wünsche dir von ganzem Herzen dass sich deine private Situation bald ändert!

@ Peralk

Da das etwas zu weit jetzt vom Thema abweicht frage ich dich mal per PN!

Sero meinte bestimmt 1. F-DC Bettwäsche

@Duke

Stellt sich jetzt nur die Frage wofür das "f" steht...weil "fröhlich" steht ja für Marvel.evtl "furchterregend"

Duke:

Interessante Kritik mit sehr viel Info zur alten Trilogie, man merkt, dass du der alten Trilogie schon irgendwie hinterher trauerst.
Ehrlich gesagt war ich nie ein Fan der alten Trilogie, weil mir dort alles zu sehr nach malen nach zahlen ausgesehen hatte und keinerlei Überraschungseffekte brachte. Ich erinnere mich sogar daran, dass mir Teil 2, der ja als einer der besten Comicverfilmungen überhaupt angesehen wird überhaupt nicht gefallen hat, weil mir dieser Dauersilberblick von Kirsten Dunst so gegen den Strich ging, dass ich fast nur noch zynisch am lachen während der gesamten zweiten Filmhälfte war. Und vom dritten sprechen wir hier lieber gar nicht.

Zurück zu Amazing, in vielen Punkten gebe ich dir recht, mir hat er überraschend gut gefallen, und 3,5 Hüte würde ich auch geben. Da ich nichts erwartet hatte, fand ich den Film sogar überraschend gut und bleibe daher bei 3,5 :-)

Ansonsten schöne erste Kritik, nur weiter so Mr Wayne :-)

@Moby Danke auch dir, erkenne somit das meine Einschätzung gar nicht so falsch war.
Kirstin Dunst! Das nehme ich dir nun extrem Übel! Was fällt dir denn ein, eine rothaarige Schönheit zu kritisieren
Die Hutvergabe ist genau betrachtet eigentlich gar nicht so schlecht.
Mit 2.5 dachte ich, Oje das wäre fast zu hart. Machen wir einmal 1-10 und ich sage 5 von 10 Punkten, hört es sich schon besser an. Oder die Schulzeit Note 1-6, vergab ich hier die Note 3.

Filme sind aber auch immer Dinge die jeder anders betrachtet, wäre das nicht so, käme Langeweile auf. Vielleicht liegt meine Liebe auch zu sehr an Raimi, denn ich bin mit seinen TdT Orig. aufgewachsen. Anders als viele andere Hollywood Regie-Genies, hat er sich vieles selber beigebracht und alles von der Pike auf gelernt.