Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die 1917 von filmgucker. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Zu den beiden Hauptdarstellern:
Newcomer sind das strenggenommen nicht mehr. George MacKay spielte zum Beispiel im Festival-Film "Captain Fantastic" (Oscar-Nominierung für Viggo Mortensen) die größte Nebenrolle, eine sehr zu empfehlender Film! Und Dean-Charles Chapman ist bekannt aus "Game of Thrones" als Tommen Baratheon, als der er in den Staffeln 5 & 6 sogar zum Hauptcast zählte. Zudem spielte er eine Nebenrolle im ebenfalls zu empfehlenden Historienfilm "The King".
Nichtsdestotrotz handelt es sich bei den beiden natürlich noch um eher unbekannte Schauspieler. Wie du bin ich gespannt, wie sich deren Karrieren noch entwickeln werden.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Ich mag gerne diese Kritik nutzen um mein Feedback darzulegen.
Gestern sah ich den Streifen im Kino und fand ihn handwerklich wirklich Tip Top gemacht. Klasse Szenenbilder, großartige Kameraarbeit und keine übertriebenen Handlungsabläufe. Zudem finde ich es gut, dass sich ein Film thematisch mit dem Ersten Weltkrieg beschäftigt. Daher kann ich das Lob von filmgucker zunächst unterstreichen.
Jedoch ist es nun auch so, dass wir in den letzten Jahren mit Filmen wie Gravity, Victoria oder auch Birdman ähnliche Herangehensweisen hatten, welche diesen beeindruckenden Kamera gezeigt haben. Weiterhin ist das Kriegsgenre ein Thema, was filmtechnisch sehr ausgelutscht ist.
So bleibt 1917 für mich ein wirklich guter Film, aber es ist kein Streifen, den ich unbedingt wieder schauen muss. Der Fokus lag etwas anders als bei den letzten Filmen in diesem Genre, aber mit Im Westen nichts Neues oder Wege zum Ruhm gibt es zwei dicke Bretter zum 1. WK, welche meiner Meinung nach trotz des Alters deutlich stärker sind.
Ich habe meine Zweifel, dass 1917 nachhaltig ist und ich mir den Film in 1, 2 oder gar 10 Jahren noch begeistert angucken möchte. Optisch großartig, aber wenig neues. Am besten gefiel mir die Leistung von George MacKay.
Ich schwanke zwischen 7 bis 8 von 10 Punkten für diesen Film.
@luhp92
Hast du natürlich Recht.
Mir ist das allerdings erst im Nachinein klargeworden.
Captain Fantastic habe ich sogar auch gesehen und kann dir da voll zustimmen. Ein toller Film. Strenggenommen sind beide Schauspieler als keine Newcomer mehr.
Aber wie du schon erwähnt hast, sind sie mir eher unbekannter Gesichter.
Captain Fantastic ist ein sehr kleiner Film, den wohl die meisten nicht kennen werden und Charles Chapman ist höhstens aus dem Seriengenre bekannt, und da eher nur als Nebenrolle.
Trotzdem geben sie beide hier eine tolle Performence ab.
@TiiN
Erstmal Danke für das Feedback.
In den meisten Punkten sind wir uns ja einig.
Im Bezug auf die Kameraarbeit bewerte ich den Film, ohne dabei daran an andere Streifen zu denken, die eine ähnliche Technik angewendet haben. Zumal Filme wie "Birdman" oder "Victoria" thematisch und vom Szenenbild vollkommen anders sind, weshalb sich der Film m.M.n. doch anders anfühlt.
Gerade aufgrund dieser Kameraarbeit, hebt sich der Film, wie oben genannt, von anderen Streifen des Kriegsfilmgenres ab.
Fakt ist, dass ich ein sehr geiles und intensives Kinoerlebnis hatte. Danach richtet sich meine Bewertung.
Ob der Film nach dem 2. und 3. mal Ansehen genau stark bleibt, werde ich gucken.
Kritik: 1917 von filmgucker
filmgucker | 17.01.2020