Forum ::

legatoshred : : Moviejones-Fan

13.09.2012 07:44 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 25.09.10 | Posts: 323 | Reviews: 0 | Hüte: 1

hunnham und perlman hmm da steht jemand auf sons of anarchy

regularmaddin : : Moviejones-Fan

13.09.2012 08:55 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.09.10 | Posts: 636 | Reviews: 15 | Hüte: 10

Ach neee, ich bin wirklich ein Fan von 3D und man hatte zB. bei Titanic auch eine Klasse Konvertierung hinbekommen aber einen neuen Film zu konvertieren anstatt Ihn direkt in 3D zu drehen ist wieder einmal großer Schwachsinn. Del Toro kann einem wirklich Leid tun.
PS: Emmerich hat bei ID4 und bei 2012 auch kein Mitspracherecht und die Filme werden einfach mal so konvertiert.

human8 : : Moviejones-Fan

13.09.2012 09:02 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.03.12 | Posts: 1.012 | Reviews: 0 | Hüte: 8

Habe noch leider keinen guten konvenierten Film gesehen und werde mir diese auch nicht mehr antun im Kino, dann warte ich auf die BluRay in 2D.

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

13.09.2012 09:11 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Mir ist das mittlerweile egal. Davon mache ich keinen Kinobesuch abhängig. Ich gehe in einen Film, weil mich das Thema interessiert und mich auch die Trailer (und evtl. Kritiken) überzeugt haben. Ich entscheide nicht danach, ob ein Film in 3D ist oder nicht.
Und genau so werde ich es auch hier wieder machen.
Trotzdem hoffe ich natürlich, dass sie sich bei der Konvertierung wenigstens Mühe geben und diese nicht einfach nur mal schnell nebenbei durchführen, um ein bissl mehr Kohle rauszuhauen.

hekra : : Moviejones-Fan

13.09.2012 09:19 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 18.07.12 | Posts: 1.382 | Reviews: 0 | Hüte: 17

das geld, das geld, das liebe geld!
ich persönlich bin überhaupt kein freund von 3D - hab jetzt schon einige filme gesehen, die mich überhaupt nicht überzeugt haben. in zukunft spar ich mir auch die paar euro.
schlimm finde ich vorallem, dass selbst der regisseur nichts davon hält, aber trotzdem dazu überredet wird.

Ganvai : : Moviejones-Fan

13.09.2012 11:48 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 11.04.12 | Posts: 155 | Reviews: 6 | Hüte: 3

Kann nicht verstehen wieso so ein Blödsinn gemacht wird. Selbst wenn sie schon in 3D gedreht worden sind sahen die meisten Filme richtig scheiße aus. Aber die Nachkonvertierten waren nie gut.

Hoffentlich gibts auch wieder ne 2D Version im Kino!

Oberklops : : Dinojäger

13.09.2012 11:50 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.01.10 | Posts: 691 | Reviews: 1 | Hüte: 2

@Strubi: seh ich genauso. ich find´s zwar auch nich so toll wenn das 3D nachträglich aufgedrückt wird, aber deshalb gleich den film abzuschreiben ist quatsch.
und wie MJ auch schon geschrieben hat: in diesem film bietet sich das ja durchaus an... also abwarten.

regularmaddin : : Moviejones-Fan

13.09.2012 11:56 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.09.10 | Posts: 636 | Reviews: 15 | Hüte: 10

Wenn die Konvertierung ebenso genial wird wie bei Titanic, freu ich mich drauf :-)

LinQ : : Lord Helmchen

13.09.2012 15:32 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13

Gute idee.
Je mehr Pacific Rim einnimmt, desto höher die Chancen auf eine schnelle Fortsetzung. Mir ist 3D jedenfalls egal. Ich bevorzuge 2 D.

Hawk8 : : Moviejones-Fan

13.09.2012 19:27 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 04.11.10 | Posts: 535 | Reviews: 0 | Hüte: 7

NEIN!

Das einzige Wort das mir zu der Meldung einfällt. Del Toro hat doch versucht klar zu machen, dass die Roboter zu groß seien um in 3D besser zu wirken. Dann heißt für mich die Entscheidung im Endeffekt, dass entweder Del Toro das ganze falsch eingeschätzt hat, oder dass 3D auf Kosten der gigantischen Wirkung eingesetzt wird. Einer ist hier "The weakest link", bin gespannt wer. Und ich hoffe, dass Del Toro recht behält. Mit 3D lockt mich der Film auf jeden Fall nicht in den Kinosaal, da wirds nur Heimkino.

MJ-Pat

luhp92 : : BOTman Begins

14.09.2012 01:38 Uhr | Editiert am 14.09.2012 - 01:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635

@Ganvai
Es müssen halt die richtigen Leute das 3D machen. In Hollywood haben das bisher nur James Cameron und - wie ich gehört habe - Martin Scorsese und Ridley Scott geschafft.

Das 3D wird mich auf jeden Fall nicht abschrecken, den Film zu sehen

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Predmaralien : : Moviejones-Fan

16.09.2012 02:15 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 22.05.11 | Posts: 403 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Sie müssen mal endlich einen Trailer von "Pacific Rim" zeigen. Ich kanns kaum erwarten, den ersten Eindruck zu bekommen.

Wenn es blutet, kann man es töten.

medi : : Moviejones-Fan

19.09.2012 21:32 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.07.11 | Posts: 83 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Leider macht 3D einen Kino Besuch für mich zu teuer. ca.9 Euro

Bis jetzt nur Avatar im Kino 3D angesehen.

Da man eine Blu Ray für ca. 10 Euro bekommt.

"Pacific Rim" wird nachträglich in 3D konvertiert