Fox will, nur Ridley Scott sagt NEIN zum DC von "Prometheus"

Also ich denke auch, dass Scott, jetzt wo er seine Fortsetzung drehen kann, die offenen Fragen im 2. Teil beantworten wird, und daher gegen eine längere Fassung ist. So hat er wenigstens schon 30 Minuten Filmmaterial, was er vielleicht als Rückblicke im 2. Teil nutzen kann:-)

Zum Thema Ridley Scott und Directors Cut, es ist schon interessant das beim DC von Alien, die Kinofassung sogar länger ist als der DC, was selten vor kommt

Scott soll sich mal nicht so haben.
Ein DC kommt bestimmt, wenn auch ohne seine Zustimmung. Dann aber wohl als Extended Edition.
Wenn Scott jetzt noch die Predators und Rick Deckard (Blade Runner) mit reinnimmt wird er wohl heilig gesprochen.

@LinQ

Jep, darauf wirds wohl hinauslaufen! ^^

ACHTUNG SPIOLER!

WENN die vielen Antworten denn im 2ten Teil wirklich kommen, können sie sich den DC wirklich sparen. Allerdings denke ich, dass man nicht auf alles eine Antwort bekommen wird. Zu viele Fragen stehen im Raum, auch solche, welche nur sehr unbefriedigend beantwortet wurden.
Versteht mich nicht falsch, ich finde Prometheus super, habe ihn schon 3mal angeschaut, aber...
Weiss einer, wieso David scheinbar fast alles über diese Erbauer weiss? Es kann ja nicht wirklich nur an seinem IQ von 350 liegen, oder? Dafür "weiss"er selber zu wenig, bzw sind vieles nur Annahmen.
Oder dieses Larven-Ding, das im Gesichts-Raum plötzlich im Wasser rum schwimmt... Ist das entstanden durch die "Veränderung an den Phiolen"?
Ich meine, ich mag Filme, in denen einem nicht alles auf dem Silbertablett serviert wird, aber hier gibt es ja gar keine Antworten, allerhöchstens Gedankengänge von Crew-Mitgliedern. Aber ob die auf die richtigen Antworten gekommen sind oder woher sie überhaupt darauf gekommen sind bleibt schleierhaft.
Gegen was zb haben die Erbauer gekämpft, bevor ihre Mission den Bach runter ging?
Oder woher weiss der Kapitän, dass es sich um ein Lager mit Biowaffen handelt? Könnte ja gerade so gut eine Forschungsstation sein oder ein Endlager für irgendwelche (kontaminierte) Stoffe.
Oder, um wieder zu David zu kommen...er findet Schleim an der Wand, erkennt darunter gleich ein Terminal und weiss auch sofort wie man es bedienen muss...
Da müssen schon viele Antworten kommen in Prometheus 2.
Oder habe ich so vieles nicht verstanden?
"Tute libre me ex inferis" liebe moviejoneser!

ich finde es okay, wenn es keine erklärungen zu allen details und hintergründen gibt. es ist schließlich fantasy/scifi. wie cameron eben sagte: im drehbuch steht, dass jack stirbt, also stirbt er.
und wenn scott sagt, dass blade runner jetzt zum alien-universum gehört, dann ist es eben so.

was den dc anbelangt: ich finde es nicht so schlimm, wenn die filmproduktion einen cut gegen scotts willen anfertigt. schließlich ist das dann verwendete material von scott selbst und somit teil seiner vision von dem projekt. ich fände einen längeren cut ganz interessant, weil ich prometheus sehr unterhaltsam und gelungen fand.

Hm, ich kann R.S. verstehn.

Warum schon alle Fragen in einem Film beantworten.
Ridley bedient sich eines Produzenten bzw. Regie-Kunststücks das er schon in der Alien Quadtrologie anwendete.
Mit den ersten Film wird der Zuschauer am Ende des Film mit vielen offenen Fragen aus den ersten Film gelassen.
Resultat sind Grüchte und Theorien mit denen sich die Fans und Interessenten um die Ohren hauen.
Der zweite Überascht dann mit vielen Überaschungen die man so nicht erwartet.
Und so kann sich das éwig ziehen.
von Alien 1986 bis Prometheus 201?.
Mit den letzten Prometheus Teil werden vieleicht endlich alle offenen Fragen beantwortet.
Witzig ist das R.S. mit den kommenen Egoshoter
Alien Colonial Marines die Chance bekommen hat die Lücke zwichen Alien 2 und 3 schließen kann.
(Ich weiß das James Cameron ab den zweiten Teil übenommen hat)

Wir dürfen also gespannt sein was für Antworten uns der Zweite Teil von Prometheus bietet.
Vieleicht wird es sogar eine Triologie...Abwarten und weiter diskutieren heißt die Devise.

@Stergi
Ich versuche mal ein paar Antworten auf deine Fragen zu geben, da sich diese Punkte teilweise im Film selber erklären:

ACHTUNG SPOILER

[spoil]"... dieses Larven-Ding, das im Gesichts-Raum plötzlich im Wasser rum schwimmt... Ist das entstanden durch die "Veränderung an den Phiolen"?"
Die Veränderung der Phiolen und das Entstehen dieser Larven, kam durch das Öffnen des Raums, dadurch hatte sich die Atmosphäre geändert! Wurde glaub ich im Film auch nebenbei erwähnt.

"Gegen was zb haben die Erbauer gekämpft, bevor ihre Mission den Bach runter ging?"
Das wäre ein Punkt für den 2. Teil!

"Oder woher weiss der Kapitän, dass es sich um ein Lager mit Biowaffen handelt? Könnte ja gerade so gut eine Forschungsstation sein oder ein Endlager für irgendwelche (kontaminierte) Stoffe."

Er weiß es nicht, sondern es ist eine Vermutung. Dies ist einfach auf seinen Charakter zurückzuführen.
Während ein geldgeiler Unternehmer Profit in so etwas sehen würde, sieht der Käptain darin eine Gefahr!

Das Thema David:

Mit dem Terminal unter dem Schleim. David ist ein Androide. Es ist doch logisch dass er durch seine Augen anders sieht wie Menschen und das Terminal unter dem Schleim erkannte.
Zu dem Wissen von David, während alle anderen in Stasi liegen, lernt David Sprachen und alles über die Menschheit, außerdem beschäfigt er sich mit den Zeichnungen, die in den ganzen Höhlen gefunden wurden! [/spoil]

So habe ich es im Film jedenfalls verstanden!

Gestern hab ich mir den Film und die geschnittenen Szenen nochmal angesehen und selbst ein Directors Cut würde die gleichen offenen Fragen zurücklassen wie die Kinofassung aber am Ende wäre das Ganze etwas runder.

Achtung SPOILER!!






zB die Szenen als Janek und Vickers sich über Janeks Vergangenheit unterhalten. Diese Szene ist doch sehr persönlich und wirft ein neues Licht auf die Beiden. Oder die Szene zwischen Vickers und Weyland, da wird der jahrelange Konflikt zwischen den beiden noch viel deutlicher hervorgehoben. Oder als man den Konstrukteur sprechen hört, das wirkt einfach faszinierend und episch.
Und zu guter Letzt, der Endkampf zwischen Shaw und dem Erschaffer, da ist viel mehr Dynamik und Spannung enthalten als in der Kinofassung.
Es gibt noch einige andere Szenen die man hätte einfügen können um den Figuren und dem Film selbst etwas mehr Persönlichkeit zu verleihen.

Es muß ja kein Directors Cut sein aber wie bei Gladiator könnte man den Fans wenigstens eine Extended Version geben.

@Xalorr

Es müssen nicht alle Fragen beantwortet werden, aber die Handlung, sowie Begebenheiten und Situationen, sollten in einem nachvollziehbarem Rahmen liegen und bei Prometheus war es nicht der Fall, jedenfalls nicht in DER Version, die wir zu sehen bekommen haben.

Ridley Scott und die Alien Quadtrologie? Er hat doch nur den ersten gemacht! Außerdem ist jeder Alien Teil in sich abgeschlossen gewesen.

Alien ist von 1979.

Prometheus hat mit Alien so viel zu tun, wie Rocky mit Rambo

Stichwort die „Ingenieure“ UND die Weltraum Cowboys, die in Prometheus auf einmal ,ein und die selben waren, obwohl die Ursprungs Idee (seit Alien) eine völlig andere war...Bin ich eigentlich auch der einzige hier, dem aufgefallen ist, dass der Original Space Jockey um die 7 bis 8 Meter groß war und die Engineers in Prometheus nicht mal die 2 und halb Meter Marke erreicht haben?
Außerdem hatte der im Original, keinen „Raum Anzug“ an, sondern es war vielmehr sein versteinertes Skelett, welches die Besatzung der Nostromo gefunden hat.

Das hat mich übrigens auch, am meisten geärgert an Prometheus, für wie blöde hält Scott uns eigentlich?

Hut reichen:
Bin ich eigentlich auch der einzige hier, dem aufgefallen ist, dass der Original Space Jockey um die 7 bis 8 Meter groß war und die Engineers in Prometheus nicht mal die 2 und halb Meter Marke erreicht haben?
Außerdem hatte der im Original, keinen „Raum Anzug“ an, sondern es war vielmehr sein versteinertes Skelett, welches die Besatzung der Nostromo gefunden hat.

Das hat mich übrigens auch, am meisten geärgert an Prometheus, für wie blöde hält Scott uns eigentlich?


genau so sehe ich das auch, ich hab mich so gefreut die space jockeys lebend zu sehen und dann ist das nur eine rüstung in der ein "mensch" steckt. ne, das war sowas von entteuschend!
ich hoffe ja immernoch das die rüstung nur sowas wie eine tarnung oder was auch immer war und es die SJ trotzdem als eigene species gibt.

hier sieht man nochmal den unterschied.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mb65vlz8lr1qf86l9o1_1280.jpg

Mar-El

Erst mal DANKE!

Habe schon Befürchtet, ich wäre der Einzige hier, dem es aufgefallen ist, sehr gut aufgepasst, somit passt Dein Avatar zu Dir, wie die Faust aufs "Auge"

Das, als was uns Scott versucht zu verkaufen, war der Space Jockey NIE gedacht, das sieht man, wie gesagt, schon alleine an seiner Körper Größe, das Original war mindestens doppelt oder 3 mal so groß...
Kurz zu Info, ich habe vor über 25 Jahren mal gelesen, dass dieser und die (jetzt) so genannten Engineers, 2 völlig verschiedene Rassen sein sollten, die vor zehn Tausenden von Jahren, über mehrere Jahrhunderte, im ganzen Universum, miteinander im Krieg waren und das außerirdische Schiff (in Alien), ein Transporter/Bomber sein sollte, mit dem die eine Rasse (Space Jockey), eine völlig neue Biologische Waffe (die Kreaturen!) über/gegen die andere („die Göttlichen“, so wurden die damals von Scott genannt) abwerfen/einsetzen wollte, In dieser Version hat die Menschheit ÜBERHAUPT keine Rolle gespielt, weil Scott nicht wollte, dass wir denken „wir wären das Zentrum der Galaxis“ und damit auch eine völlig andere Wahrnehmung, der Realität der „anders Artigkeit des Fremden“ aufzeigen wollte. Aber da Scott wohl seine Meinung geändert hat, wurden aus 2 Rassen eine gemacht und die Menschheit wurde in den Fokus gerückt und somit kann man geteilter Meinung sein, in wie weit der Film ein Vorgänger von Alien ist. Ich wünschte er wäre bei der Ausgangs Idee geblieben, dann wäre der NEUE FILM in sich schlüssiger und vor allem besser geworden.

@Umleitung
Der Größenunterschied ist mir auch aufgefallen, aber im Ernst das hat
mir persönlich auch nicht gestört, da ich Prometheus eher als ein
unabhängien modernen Neustart der leider ein wenig ausgelaugten
Alien Reihe sehe, wie auch beim letzten Star Trek :-).
Der "Space Jockey" hatte bei Scotts Alien noch gar keine Geschichte,
es war einfach Deko. Außerdem finde ich, sieht der alte Space Jockey
auch wie ein versteinerter Anzug aus. Ein Skelett wäre irgendwie
knochiger.
Die Fans oder war es Alan Dean Foster (im Roman zum Film?) haben
eine Geschichte um den Space Jockey erfunden oder kreiert.

Meines Wissens nach waren die Space Jockey und Ingenieure immer die
Gleichen! Und wenn es nicht der Fall ist, wer sagt den nicht das wir dies
dann im 2. Teil erfahren! Vielleicht findet Shaw im 2. Teil raus, dass sie
sich geirrt hat und das die Space Jockey nicht die Ingenieure sind,
sondern eine feindliche Rasse, welche versuchten die Erfindung der
Erbauer zu zerstören, nämlich die Menschen.
Dann wäre auch klar, wieso das ausserirdische Schiff den Kurs Erde
programmiert hatte :-)

Also ich fand Prometheus einen der besten Film in diesem Jahr und wahrscheinlich der beste Weltall SF Film, der letzten 10 Jahre.
Ja, genau der letzten 10 Jahren! MMn ist Prometheus um kllassen besser wie Avatar. Ich freue mich auf die Fortsetzung!

P.S. Ich finde es toll das der Film recht offen blieb, da man als Fan viel drüber diskutieren kann !

Also ich fand Prometheus einen der besten Film in diesem Jahr und wahrscheinlich der beste Weltall SF Film, der letzten 10 Jahre.
Wow, obwohl ich den Film sehr mag (vor allem wegen der Epik) ist das doch gewaltig übertrieben. Was ist mit Moon,Children of Men,WallE,District9,The Road,Lost Memories,Das Mädchen das durch die Zeit sprang,Vergiss mein nicht und bestimmt noch ein paar mehr die deutlich besser sind als Prometheus?

@jerichocane

es war einfach Deko

Sorry, aber das glaube ich nicht...

Die Fans oder war es Alan Dean Foster (im Roman zum Film?) haben
eine Geschichte um den Space Jockey erfunden oder kreiert.

Du irrst Dich mein bester, Das was ich dazu geschrieben habe, stammt aus einem Interview mit Scott, welches Mitte-Ende der 80er Jahre, in dem Kino Magazin, "CINEMA" erschienen ist.

Vielleicht findet Shaw im 2. Teil raus, dass sie
sich geirrt hat und das die Space Jockey nicht die Ingenieure sind,
sondern eine feindliche Rasse, welche versuchten die Erfindung der
Erbauer zu zerstören, nämlich die Menschen.
Dann wäre auch klar, wieso das ausserirdische Schiff den Kurs Erde
programmiert hatte

Also diese Theorie, finde ich schon seeeeehr weit hergeholt, außerdem würde das im Wiederspruch zur Anfangs Sequenz aus Prometheus stehen...

Aber warten wir den 2 Teil ab...Vielleicht kriegt Scott, die Kurve wieder...Hoffentlich!

@jerichocane:

Danke für Deine Stellungnahme zu den offenen Fragen!
Das mit der veränderten Atmosphäre wurde im Film gesagt, da hast du total recht!

Auch dass Prometheus einer der besten SF-Filme der letzten 10 Jahre ist, würde ich sofort unterschreiben! Avatar war ja nur ein massentauglicher, kommerzieller SF-Film und die Story für sich weder neu noch sonst wie einzigartig. Kann heute noch nicht verstehen, wie dieser Film so viel Kohle gemacht hat. Handkehrum sind wir hier wahrscheinlich eher echte Science-Fictioner als der 0815-Kinogänger und uns daher mehr (tiefe, originalität, etc) gewohnt.

@regularmaddin

Ausser das Mädchen das durch die Zeit sprang (ist ein Anime, oder?)habe ich alles gesehen, was du aufzählst. Moon ist ein toller Film, mit dem Rest hatte ich meine liebe Mühe und keiner kommt an Prometheus heran.

Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass mit Ausnahme von Matrix kein SF-Film mehr so gut war wie Prometheus seit Event Horizon!