Keine Wackelkamera & mehr Liebe bei "Die Tribute von Panem - Catching Fire"

"Liebesgeschichte weiter in den Vordergrund gerückt" ?! Gerade dass die Romanze nicht den Schwerpunkt bildete, fand ich bei der Verfilmung des ersten Teils gut.
Natürlich wird diese Dreiecksbeziehung auch im Buch etwas deutlicher, aber ich hoffe wirklich, dass Lawrence es hier nicht übertrieben hat.
Weiß eigentlich schon irgendwer, was für ein Rating der Film bekommen hat? Oder wurde das noch nicht festgelegt?

So gehört die von vielen monierte Wackelkamera, die Ross eingesetzt hatte, um ein authentisches Feeling zu erzeugen, der Vergangenheit an. Lawrence glaubt, dass sich eine Menge Leute freuen werden, das zu hören.

ENDLICH! So langsam, glaube ich, begreifen die Filmemacher, dass die Wackelkamera und extrem schnelle Schnitte eine Szene nicht intensiver und besser machen, sondern meistens einfach nur nur unübersichtlich.

Die Handkamera-Mode wird hoffentlich vergehen, ein fehlgelaufenes Experiment und ein falsch verstandenes Zugeständnis an die MTV-Generation, die extrem schnelle Schnitte gewohnt ist.

Ich habe bei noch fast keinem Film die Wackelkamera als Gewinn betrachtet. Meistens nervt sie einfach nur ...

@MarieTrin
Weiß eigentlich schon irgendwer, was für ein Rating der Film bekommen hat? Oder wurde das noch nicht festgelegt?


Rated PG-13 for intense sequences of violence and action, some frightening images, thematic elements, a suggestive situation and language.


Wird in D (natürlich) FSK 12 werden.

@eli4s
Danke

Ich hatte es befürchtet... aber was will man anderes erwarten, schließlich gibt es genügend unter 16-Jährige, die Fans der Bücher sind und somit ins Kino strömen werden. Im ersten Teil wurde die Gewalt noch geschickt angedeutet, aber jetzt beim zweiten Teil. spätestens beim Dritten wird der Regisseur vor einige echte Probleme gestellt werden, wenn er das PG13 beibehalten möchte.

Eine gute Nachricht, denn ich bin auch überhaupt kein Anhänger von der Wackelkamera, welche einfach nur nervig ist und bei mir genau das Gegenteil von Intensität und Einfühlsamkeit, nämlich eine enorme Ablenkung vom Filmgeschehen bewirkt.
Aber so langsam verstehen das die Filmemacher und nachdem dieses Jahr voller Wackelbilder war, haben die Zuschauer das auch langsam satt und regen sich immer mehr darüber auf.

@MarieTrin:

Natürlich hat die Buchvorlage seine Gewaltszenen, welche aber in der Verfilmung auf PG-13 Niveau gesenkt werden müssen, denn selbst wenn man von der Vorlage abweichen müsste und alles harmloser darstellt oder nur andeutet, ist es trotzdem profitabler für das Studio "Lionsgate", denn über die Hälfte der Kinogänger würde bei Rated R wegfallen und das riskiert kein Studio, auch wenn das den Film vermutlich nicht so gut tun wird.

Das gleiche war auch beim letzten "Twilight" Film, als man Sorgen hatte, der Film würde wegen erotischen Szenen ein R bekommen, was dann aber alles weggekürzt wurde, um nicht die Zielgruppe komplett auszuschließen und das wird auch bei "Panem" der Fall sein. Leider.

Ich habe den ersten Panem gesehen, und ich fand den nicht so Pralle.
Der Film war guter Durchschnitt mehr aber auch nicht, ich konnte den Hype nie Verstehen
Ich muss allerdings zugeben ich kenne die Bücher nicht,
vielleicht würde ich das sonst anders sehen.
Ich hole ich mir den 2. Teil mal auf DVD das tut es für mich!

Wird bestimmt eine tolle Fortsetzung.
Ich freue mich.

Bald is es so weit

@Aldrich Killian
Das ist mir bewusst, deswegen habe ich angedeutet, dass viele der jüngeren Kinobesucher, sich den Film bestimmt ansehen werden. Das nächst höhere Rating ist doch R (unter 17/16 Jahre), oder ?
Aber ich finde es trotzdem irgendwo schade und bin gespannt darauf, wie sie es umsetzen werden. Beim ersten Film wurde ich positiv überrascht und hoffe nun, auch beim zweiten nur positiv überrascht zu werden.

@MarieTrin:

Ich habe natürlich verstanden, dass du das angedeutet hast und ich wollte dein Argument einfach noch einmal unterstreichen.

Die nächste Stufe im Film-Rating System in Großbritannien und den USA ist das Rated R, welches Jugendlichen unter 17 nur erlaubt, in Begleitung eines Erwachsenen den Film zu sehen und die etwas verschärfte Version davon ist das selten vergebene "NC-17", welches gar niemanden unter 17 Jahren zulässt, egal ob ein Erwachsener dabei ist oder nicht und ein "ab 18" gibt es gar nicht, aber dafür ist der Anteil an "Rated R" bekanntlich sehr hoch.

Mir ist das Problem mit der Wackelkamera beim ersten Teil überhaupt gar nicht aufgefallen. Wie dem auch sei, ich bin schon sehr gespannt auf den zweiten Teil und bin guter Dinge, dass er mich ähnlich gut unterhalten wird wie der erste.

@Aldrich Killian
Achso :-)
Dann habe ich das mit den Ratings ja richtig behalten :-)

@mjkoe23
Mir ist die Wackelkamera beim ersten Mal auch nicht direkt aufgefallen. Erst zuhause auf DVD und da hat es mich dann auch ein bisschen gestört, vor allem in einer etwas ruhigeren Szene.