Was soll das werden, die Teenage Mutant Fantastic Four?? Ich hab ja nichts dagegen, wen man mit alten Verfilmungen bricht. Was in diesem Fall auch die beste Option wahr. Aber mit der Origin aus den Comics zu brechen und quasi nur noch den Namen zu verwenden, kann böse nach hinten losgehen. Comicverfilmungen leben zum großen Teil von Ihren Fans und die sollte man mit solchen Ankündigungen nicht schon im Vorfeld gegen sich aufbringen. Der Film könnte schon im Internet zerissen werden bevor man das erste Bild gesehen hat. Mal abwarten und sehen was der Herr da plant aber gut klingt das für mich nicht.
Es werde keinen dehnbaren Typen geben und keinen, der als Fels durch die Gegend rennt und dabei aussieht, als wäre er aus Styropor. Und wie Vaughn extra betont, handelt es sich nicht um eine Komödie.
Was sagt uns das jetzt?
Es handelt sich um einen Film, der wohl nichts mehr mit den Comics zu tun hat.
Ich meine ich fand Josh Tranks Chronicle ja klasse, aber wenn er F4 jetzt anfängt total zu verhunzen, ist er bei mir unten durch!
Die Skepsis verstärkt sich auch bei mir noch weiter, denn ein fragwürdiges Casting ist die eine Sache und kann durch eine gute Handlung ausgebügelt werden, aber die Eigenschaften der Hauptcharaktere umzuwandeln und die Comics somit nicht vollkommen zu beachten oder zu respektieren ist eine andere Sache.
Natürlich war es klar, dass man einen eigenständigen, neuen Reboot startet und die anderen beiden "Fantastic Four"-Filme einfach vergessen möchte, sogar dass man das Ding mit Motion-Capturing und nicht mehr weiter durch echtes Kostümdesign darstellen möchte war nachvollziehbar, aber den vielleicht markantesten Charakter der Truppe seine Eigenschaft zu nehmen, zu verändern geht wirklich ein bischen zu weit.
Manchmal denke ich bei diesem Reboot, dass man unbedingt im Vorfeld und während der Produktion auffallen möchte, Kritik absichtlich zu bekommen und für einen hohen Bekanntheitsgrad sorgen, nur um am Ende bei der Veröffentlichung des Filmes diesen Kritikern zeigen, was man tolles geschaffen hat, allerdings können solche Experimente auch sehr schnell nach hinten losgehen und ein finanzieller Miserfolg scheint immer wahrscheinlicher, vorallem wenn man zwischen den zwei großen MCU-Filmen startet.
Es werde keinen dehnbaren Typen geben und keinen, der als Fels durch die Gegend rennt und dabei aussieht, als wäre er aus Styropor. Und wie Vaughn extra betont, handelt es sich nicht um eine Komödie.
Alle bisherigen Meldungen zum Film haben bei mir zwar alles andere als Vorfreude geweckt, aber in diesem Falle denke ich, dass sich Matthew Voughn einfach nur unglücklich ausgedrückt hat und die Fantastic Four alle ihre bekannten Kräfte besitzen werden. Das mit dem "...keinen dehnbaren Typen..." wird vermutlich, wie auch die Aussage über das Ding, eine Anspielung auf die eher schlechte, unspektakuläre Inszenierung von Mr. Fantastics Kräften in den alten Filmen sein. Zum Beispiel das langsame "Dehnen" des Arms unter einer Tür hindurch, ect... Reed Richards Kräfte sollen wohl weitaus dynamischer umgesetzt werden, als einfaches "dehnen". Natürlich kann ich mich auch irren und Mr. Fantastic hat wirklich keine Kräfte mehr, was ich aber selbst bei dieser Produktion nicht glauben kann...
@Peralk und Alldrich " . . . und dabei aussieht, als wäre er aus Styropor . . ." Das sagt eigentlich nur aus, dass man die Qualität seiner Erscheinung verbessern will, und nicht, dass es kein Ziegel-Ding geben wird.
sogar dass man das Ding mit Motion-Capturing und nicht mehr weiter durch echtes Kostümdesign darstellen möchte war nachvollziehbar
Okay wenn man das so sieht, ist das mit dem Ding nicht so schlimm, ich hatte es im Zusammenhang mit Mr. Fantastics wegfallenden Fähigkeiten so verstanden, dass Ben Grimm nicht als Das Ding im Film auftaucht. Aber wenn damit gemeint ist, dass er animiert wird wäre es ja nicht so schlimm. Aber trotzdem häufen sich die schlechten News zum Film!
Wozu kauft man sich eine *wahrscheinlich* Millionen schwere Lizenz, wenn man den Inhalt der Lizenz gar nicht nutzt? Versteh ich nicht. Nur für den Namen? Ist das selbe, wie bei Resident Evil. Warum nennen sie die Leute nicht einfach anders und gut^^ Millionen gespart! Ich mein mehr Marvelsfans werden sie mit dem Namen nicht reinlocken, weil von denen 95% einfach nur angep**st aufgrund der Veränderungen sind. Und von den Resident Evil Spiel Fans geht doch bestimmt auch keiner mehr in die Kinofilme, wenn er eine Spieleverfilmung will oder?
Das Ding computeranimiert macht bei diesem Charakter auch einfach Sinn. Da passt auch Jamie Bell ins Bild, hat er doch durch Tim und Struppi jede Menge Motion Capture Erfahrung. Reed´s fehlenden Fähigkeiten könnte man ja auch noch durch eine neue Origin erklären. Vieleicht bekommen die Figuren ihre Fähigkeiten in diesem Film alle einzeln, Reed ist ihr behandelnder Wissenschaftler und bekommt seine erst am Ende des Films. Das alles kann man noch irgendwie biegen. Was mich aber einfach nicht loslässt ist dieser jugendliche Cast. Das sind einfach nicht die Schauspieler, die man sich für diese Figuren vorstellt. Vor allem Reed und Grimm werden schwer zu verkaufen sein. Und ohne jetzt falsch verstanden zu werden, eine schwarze Fackel, was soll das? Größere Zielgruppe? Da würde ich besser mit einer schwarzen Green Lantern hinkommen. Das wäre wenigstens nahe am Comic. Da würde mich echt interessieren, wie man das Verwandschaftsverhältniss erklärt. Am ehesten noch als Halbgeschwister.
Du erwartest doch aber auch keine Spieleverfilmung, sondern siehst das wie ich als eigenständige Reihe oder nicht?^^ Ich will damit ja nur sagen, dass die Filme auch Alice Chronicles oder sowas heißen könnte, und man sich dann die Lizenz zu kaufen hätte sparen können.
OMG! Es wird ja immer schlimmer. Umso mehr ich von diesem Projekt lese, desto mehr bekomme ich den Eindruck, als wäre der Streifen einfach nur ein Schnellschuß um die Rechte nicht zu verlieren, ähnlich wie bei dem unveröffentlichten F4-Film von 1994. FOX musste handeln, da die Frist beinahe abgelaufen war und da sie auf die Schnelle wohl kein Drehbuch zusammengebastelt bekammen, welches der Vorlage gerecht wurde, dachte man sich wohl, machen wir halt irgendetwas Ähnliches. Es genügt ja wenn Fantastic Four draufsteht.
Welche Ausrede die Verantwortlichen für diese "Entweihung" der F4 auch immer haben mögen, ich bezahle dafür nix und befriedige meine Neugier dann irgendwann mal mit einem illegalen Stream.
der als Fels durch die Gegend rennt und dabei aussieht, als wäre er aus Styropor.
Habe ich bei den alten Filmen was verpasst? Wer Styropor als Vergleich zu Das Ding benutzt, hat sich die Teile anscheinend nie betrachtet. Wenn man im Vorfeld solche Vergleiche zieht, um die alten Filme von Fox schon schlecht zu machen, wundert mich gar nichts mehr.
Ich frage euch Fans! Wie würdet ihr das finden, wenn man durch die Kritiken wegen Iron Man 2-3 , diesen Helden von MCU nochmals als Reboot starten würde? Ich verstehe Fox und Sony ganz und gar nicht.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Alles auf Anfang: "The Fantastic Four" ist ein totaler Reboot
Moviejones | 03.03.2014