"Indiana Jones"-Zukunft: Bradley Cooper als neuer Indy?

Ich denke man sollte noch einen Film mit Ford drehen der dann auch ca in den 60ern spielt und den Ford Indy dann abschliessen. Von der Weitergabe an seinen SOhn halte ich garnix das würde den Indy FLair nur zerstören und schon garnicht mit Shia LEBUff. Ich will keienn Indy in den 80er Jahren sehen das geht garnicht. Wie gesagt ein letzter Film mit Ford noch und dann von mir aus in 10,15 Jahren ein Reboot der dann wieder in den 20ern, 30ern spielt. Bradley Cooper könnte ich mir durchaus vorstellen vlt noch Hugh Jackman oder Guy Pearce wobei die letzteren in 15 Jahren sicher auch shcon graue Haare haben. Diese Zeit macht einfach Indy aus. Es ist doch gerade das wichtigste an Indy dass er in einer nicht modernen Zeit spielt. Nach 1945 kam einfach ein anderes Zeitalter was für Indy einfach nciht taugt. Ok Indy 4 im kalten Krieg war noch ok aber bitte nicht nochmal Kalter Krieg. Man könnte Indy 5 vlt Gegner von einem geheimbund, Sekten oder vlt auch geflohene Altnazis geben die versuchen irgendwas auszuhecken. Ich habe ja imme rncoh die Hoffnung das Fate of Atlantis verfilmt wird, das hätte meiner Meinung nach großes Potential.

@Peralk

Okay! Das wusste ich nicht sorry. Wirkung hin oder her ich finde diese Einstellung gut!

Ich verbinde nicht all zu viel mit den "Indiana Jones" Filmen. Für mich sind das einfach nur unterhaltsame Abenteuerfilme. Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass daraus eine Reihe ähnlich wie die bei "James Bond" gemacht wird.
Die Filme sollten weiter in der Vergangenheit spielen und diesen Indy - Charme behalten. Dann ist Alles gut. Bradley Cooper kann ich mir sehr gut in der Rolle von Indiana Jones vorstellen.

Naja so Bond mäßig sollte man Indie nicht aussschlachten.

Finde die Idee gar nicht schlecht.

Da Indy aber in die 30er Jahre gehört, passt Harrison Ford nicht mehr. Cooper könnte die Rolle gut übernehmen. Passt auch mit dem Alter.

Um auf den Bond-Ansatz zu kommen:

Als Fan würde ich mich sehr über neue Filme freuen. Da blöder weise der 4. Film eine ziemliche Katastrophe war, muss der 5. dann schon echt der Hammer werden …

Indy ist nicht Bond! Bond ist eine Romanfigur, da kann es dann natürlich mehrere Interpretationen der Vorlage geben. Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt! Es wäre müßig zu diskutieren, ob ein Tom Selleck als Indiana Smith den gleichen Status erlangt hätte. Es ist eben wie es ist. Und deswegen gibt es auch nur einen wahren Indy und keiner kann ihn ersetzen! Ende der Ansage.^^

Ihr Studiobosse, denkt euch also lieber mal was neues aus, anstatt Indy auf diese Weise zu entweihen! Wie ich das hasse, wenn man Kultwerke solange ausschlachtet, bis sie irgendwann nur noch langweilig und gewöhnlich sind und jedem zum Hals raushängen.

Indy ist eine fiktive Figur, kann also von jedem verkörpert werden (ob das gut ist sei mal dahingestellt).

Für viele gibt es auch nur „einen“ Bond, nämlich Connery, schlussendlich sind die Filme aber trotzdem großartig, erfolgreich und werden zu Recht geschätzt.

Außerdem hat es bei Jack Ryan ja auch geklappt …

Verstehe aber trotzdem was du meinst. Lassen wir uns einfach überraschen.

„Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt!“

Was? Und ich dachte Harrison Ford wurde für Indy erfunden! ;)

Jedenfalls kann ich mich allen anschließen, die den vergleicht mit Bond auch so bescheuert finden wie ich. Also ich brauche überhaupt keine neue Indy Filme. Die alten (3 Filme) sind genau das, was sie sein sollen und für mich sehr schöne Perlen der Filmgeschichte.
So ein Mainstream Indy mit einem Mainstream Bradley Cooper wäre eine verdammte Beleidigung. Wie Han schon sagte, sollten sich die Studiobosse lieber etwas neues ausdenken.

@Peralk

Nein! Er meint Pierce Brosnan!

Wenn es nur einen Bond geben kann, dann ist es ganz klar Lazenby, schließlich hat der den nur einmal gespielt.

Indy ist eine fiktive Figur, kann also von jedem verkörpert werden.

@Faceman:
Also natürlich ist er eine fiktive Figur (wie die meisten Film-Figuren), aber warum sollte er deshalb von jedem verkörpert werden können? Meinst Du mit dem Satz, dass es keine Vorlage gibt, die ihn einschränkt? Also wenn eine Figur in einem Buch z.B. schwarz ist, dass sie dann nicht von einem Weißen gespielt werden kann/sollte usw? Wenn Du das meinst, dann geben ich Dir prinzipiell schon recht: Indy unterliegt keinen Vorlagenbestimmungen, wie z.B. Roman- oder Comicfiguren. Aber gerade deswegen kann er meiner Meinung nach noch viel weniger von einer anderen Person als von Harrison Ford gespielt werden. Denn wir alle haben ihn nur so und nicht anders kennen und lieben gelernt! Es gibt keinen „anderen Indy“ in den Köpfen etwaiger Buch- oder Comickenner als Ford! Höchstens noch River Phoenix als junger Indy. Zu der Serie die Abenteuer des jungen Indiana Jones sag ich jetzt mal nix, die zählt nicht bzw. die gibts genauso wenig wie einen 4. Teil.^^

Jack Ryan ist übrigens auch eine Romanfigur. ;)


„Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt!“

Was? Und ich dachte Harrison Ford wurde für Indy erfunden! ;)

@Shalva:
Nö, der wurde bereits für Star Wars erfunden. ;)

@Han

Also einer, der sich immer wieder neu erfindet! Oder wird er immer wieder neu erfunden ...
Ich denke meine beschränkte Intelligenz ist gerade bissl überfordert.
Muss mal rebooten! ;)

@MobyDick

hahahaha. Sehr geile Aussage!


@Peralk & Shalva
Leider ist Connery der beste Bond. Sorry

@sittingbull

Wie kannst Du es wagen ! ! ! Connery ist der beste Indys Vater.

@Peralk

Timothy Dalton fand ich auch gut in Mein Liebling, der Tyrann. ;)
Ich mag den Film wirklich!

Wie kannst Du es wagen ! ! ! Connery ist der beste Indys Vater.

@Shalva:
Spielberg hat gesagt, dass nur James Bond persönlich Indys Vater spielen kann. Also sollte wohl klar sein, dass Connery DER Bond ist!