Verjüngter "Bourne"-Reboot? Matt Damon hätte kein Problem damit

Ihm würde es auch nichts ausmachen, irgendwann durch einen jüngeren Bourne-Darsteller abgelöst zu werden, wie es der natürliche Lauf der Dinge ist, wenn ein Franchise unbedingt am Leben gehalten werden soll.

Stellt sich nur die Frage, wollen wir das immer wiederkehrende Rebootmaking? Ich mag die bisherige Filmreihe absolut, aber irgendwann sollte mal Schluss sein immer alles zu verjüngen. Kommt in 10 Jahren dann von den Studios die Meldung, ein 30 jähriger Schauspieler wäre veraltet und man braucht was für das jüngere Publikum? Also Kinder spielen dann die Rollen? Ich vergleiche das hier mal mit den Romanverfilmungen von Tom Clancy. Jack Ryan wurde seit 1990 von 4 Schauspielern gespielt (1 x Baldwin, 2 x Ford, 1 x Affleck, und zum Schluss 1x Chris Pine und geplant ist eine TV Serie mit Krasinski ) Was soll der Quark. Matt hat seinen Jason super verkörpert, und Renner war im letzten Teil leider nur ein lückenfüllender Bourne Verschnitt. Sollte Damon einmal nicht mehr die Rolle übernehmen wollen, will ich keinen anderen jüngeren Schauspieler mehr in dieser Rolle sehen. Matt ist einfach Jason

Volle Zustimmung, theduke! Man muss nicht immer alles bis zum Erbrechen fortsetzen oder prequelen . Dafür einen Hut.

Nun ja, die alten Filme mit Jack Ryan passen trotzdem zusammen und der Shadow Recruit-Reboot war ja wohl wirklich ein Griffins Klo. Zumal es doch Bücher von Clancy gibt, in denen Ryan als Präsident oder alter Ex-Präsident auftritt und jemand anderes für die Action zuständig ist.

Aber das muss auch wieder so ein Rechte-Ding sein, denn soweit ich weiß hat Ubisoft die Rechte an der Marke Tom Clancy. Und anscheinend darf Paramount dennoch Filme/Serien mit der Figur Jack Ryan machen. Shadow Recruit basierte ja nichtmal auf einem Roman.

Ach so, ich denke schon dass Damon einen Helden im DC-Universum spielen kann. Affleck und Johns finden da sicher was. Wie wäre es mit Guy Gardner?