Forum :: Der Joker im Ruhestand?

Widowmaker : : El Bastardo

20.02.2009 11:16 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0

ein brisantes thema !!
ich bin der meinung, dass ein guter 3. teil im vordergrund stehen sollte und wenn das bedeutet den joker nochmal mitspielen zu lassen, dann soll es so sein !!!!
kommt auf nolan drauf an und auf seine filmideen für den finalen teil.
möchte hier ein anspruchsvolles ergebnis sehen und einen würdigen abschluss, außerdem trägt der joker ohnehin soviel schminke, so erkennt man heath ohnehin nur bedingt

TheHammer : : Wolverine-Champion

20.02.2009 20:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Ääähm...das mit der vielen schminke und das man heath nur bedingt erkennt,halt ich für ein gerücht.ansonsten kann auch jemand anderes den Joker geben,bloß auf eine eigene art und weise.

Widowmaker : : El Bastardo

20.02.2009 22:13 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0

nein, seine gesichtszüge und seine mimikspiele sind ja das geniale.
das gesicht allein macht noch keinen guten schauspieler.
willst du mir erzählen, dass du paralelen erkennst zwischen den cowboy in brokeback montain und dem joker, wenn du nicht wüsstest das es der selbe mensch ist ?!?!

TheHammer : : Wolverine-Champion

20.02.2009 22:44 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Parallelen ? Vom optischen her ? Soll das ein Scherz sein ? Natürlich sind die Narben und die Schminke genial aber so ist nunmal der Joker oder ? Du willst mir jetzt nicht sagen das du Heath Ledger nicht erkannt hättest ? Leute die den Mann ohnehin nicht gekannt haben hätten es schwer gehabt ja,wenn man ihn aber kennt...dann schon oder ? Naja Filmfans haben es da natürlich schon leichter.Aber hey was solls ? Jetzt kennt ihn ja sowieso jeder.Er hats auch verdient.

Widowmaker : : El Bastardo

21.02.2009 11:14 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0

ich kannte ihn seit "der patriot" aus dem jahre 2000.
geb dir schon recht, dass seine geheimrats-ecken und seine kopfform markant sind (ohne ihn beleidgen zu wollen), aber ja, dass er der letzte joker sein soll, weil seine performance so gut war, das halte ich für übertrieben !!
christian bale, edward norton, hätten ihn bestimmt auch toll spielen können (beides schauspieler auf seinem niveau)

G-UNIT : : Moviejones-Fan

21.02.2009 20:52 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 06.01.09 | Posts: 101 | Reviews: 0 | Hüte: 0

WÜRDE MAL SAGEN AUF EINEM NOCH HÖHEREN NIVEAU ALS HEATH LEDGER.
DEN JOKER HATT ER NATÜRLICH GENIAL GESPIELT.UND NUR DESHALB MEINER MEINUNG NACH WAR DIESER TEIL SO ERFOLGREICH.
OBWOHL MIR DER ERSTE TEIL UM EINIGES BESSER GEFALLEN HAT.

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

22.02.2009 02:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Im dritten Teil sollten sie den Joker komplett weglassen...wäre unsinnig jetzt einen neuen Darsteller zu suchen. Das geht irgendwo nicht. Wäre verwirrend, weil der Schauspieler ganz andere Mimik und so hätteDa würde es nur zu viele Vergleiche und so geben. So in 15 oder von mir aus auch 20 Jahren kann man gern nochal drüber nachdenken.

Widowmaker : : El Bastardo

22.02.2009 10:32 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 03.12.08 | Posts: 266 | Reviews: 0 | Hüte: 0

es ist nicht obligatorisch ja, wobei man am ende des 2. teils deutlich merkt, dass der auftritt des jokers an dieser stelle nicht enden "sollte"
darum überlass ich es den filmmachern, sich richtig zu entscheiden und nicht trauernde fans, die womöglich die visonen eines genialen regisseurs verbauen !!!