Junge, Junge: Katie Holmes & andere im "The Boy"-Sequel

@ Silencio:

Ich versteh 100% was du meinst. Der erste war eine Hälfte schlechte Jump-Scares und Dream-Fake-Outs, die dann von einer absolut unlogischen und miserabel konstruierten zweiten Hälfte noch weiter runtergezogen wurde. Eine Fortsetzung braucht es da echt nicht. Hätte man einen komplett übernatürlichen Ansatz gewählt und verfolgt, hätte eventuell zumindest was halbwegs solides daraus werden können. So ist es eine dieser Mainstream-Sensationen geworden, die von Casual-Horrorfilmschauern mit nem guten Genrefilm verwechselt werden...

@Silencio
"Noch weniger versteh ich, warum Katie Holmes mittlerweile in Kram mitspielen muss, der eigentlich Direct to Video schreit. Die... war doch mal A-List."

Naja, wann war Katie Holmes denn jemals als Schauspierlin wirklich erfolgreich? Da war ihre Hauptrolle in der Serie "Dawsons Creek", weltberühmt wurde sie primär aber als Ehefrau von Tom Cruise. 2005 folgte dann noch "Batman Begins" mit Holmes als Rachel Dawes, sie wurde für die Rolle in "The Dark Knight" aber nicht mehr gecastet. Danach kam an sich nichts mehr und 2012 ließ sie sich dann von Tom Cruise scheiden.

@Silencio

Da ist jetzt natürlich die Frage, wann Steven Soderbergh zum letzten Mal etwas Einflussreiches und Populäres erschaffen hat, sodass man aufgrund seines Rufes mit einem Schauspieler-Comeback von Katie Holmes rechnen könnte.

"Magic Mike" 2012 und davor Anfang bis Mitte der 2010er Jahre die "Oceans"-Trilogie. Mein Eindruck ist, dass er seit Jahren vergeblich versucht, an seine Hochphase um die Jahrtausendwende anzuknpüfen. Das ist dann kein sonderlich solides Fundament für ein Schauspieler-Comeback.

@ luhp:

Naja...Logan Lucky war ein durchgehend unterhaltsames und gut gefilmtes Heist-Movie, das absolut Spaß machte. Und Unsane war ein überaus gelungenes Experiment und darüber hinaus ebenfalls ein starker Genrebeitrag. Ich habe weniger das Gefühl, er würde versuchen an irgendetwas anzuknüpfen und vielmehr nach seinem "Funken" als Regisseur suchen. Er hatte so viel Erfolg mit Unterhaltungsfilmen für einen langen Zeitraum, dass es leicht wäre, sich darauf auzuruhen. Er scheint sich aber halt selbst immer wieder fordern zu wollen.

Ob ein Darsteller nun im Licht der Öffentlichkeit in etwas populärem Auftritt hat ja nun mit seiner Qualität wenig zu tun. Holmes mag kein besonders großer Name in Hollywood sein, heißt aber trotzdem nicht, dass sie sich für solche darstellerischen Armutszeugnisse hergeben muss. Auch in nem "nur" guten Soderbergh aufzutreten ist denke ich eine darstellerisch wesentlich interessantere Herausforderung als die Hauptrolle in nem B-Horror-Streifen...

Davon mal abgesehen finde ich allerdings auch, dass Katie Holmes nie die wirklich großen Rollen hatte nach ihrer Dawsons Creek Zeit. Logan Lucky war ein kleiner Ausbruch aus der relativen Bedeutungslosigkeit, in der sie - ich würde sagen auch durch ihre Ehe mit Cruise - versunken war.

@ZSSnake

Dass die Filme qualitativ hochwertig sind, glaube ich durchaus, aber sonderlich populär sind sie ja nicht gerade, man liest oder hört auf jeden Fall kaum davon. Und "Unterhaltungsfilme" dürften es meiner Einschätzung nach ebenfalls sein.

Zu Holmes: Da hast du sicherlich Recht. Es gibt auch für Holmes Besseres (wie Soderbergh), als in der Fortsetzung eines schlechten Horrorfilms mitzuspielen. Dennoch habe ich sie nie für eine A-List-Schauspielerin gehalten, wie es Silencio tut.