"Sonic the Hedgehog" reloaded: Neuer Trailer, neues Poster!

@Sublim77

Made my day: "...oder einen Stoff-Teddybären isst..."

Das Zitat Bon Jovis bringt es letztlich auf den Punkt.

@sublim77

Danke nochmals

Das Thema "Anderer Synchronsprecher" ist ja nochmal eine ganz andere Baustelle. Hier habe ich schon beides erlebt: Dass es mich nicht gestört hat und ich problemlos in den Film eintauchen konnte und, dass es mich so sehr störte, was mir den Filmgenuss mehr oder weniger kaputt machte. Negatives Beispiel wäre, wie bei Dir, Sylvester Stallone (in dem Fall jedoch in Creed 2... hat mich immer wieder rausgeschmissen. Insbesondere, wenn Rocky aus dem Off erzählte, wusste ich erstmal nicht, wer da überhaupt spricht). Ebenfalls extrem negativ war die 30th Anniversary Edition von Der Weiße Hai, in der Chief Brody mal eben mit Randolf Kronberg (ehmaliger Synchronsprecher von Eddie Murphy) neu synchronisiert wurde... das war mit das Schlimmste, woran ich mich erinnern kann.

Positiv zu erwähnen wären (aus meiner Sicht) diverse Spencer/Hill-Filme, in denen zwischendurch mal die Sprecher variierten. Das war für mich nie ein Problem. Selbst John McClanes Dannerberg-Stimme in Stirb Langsam 3 war zwar die ersten 5 Mintuen gewöhnungsbedürftig, aber ich konnte mich den Rest des Films damit arrangieren. Kaum aufgefallen sind mir btw. die Sprecherwechsel bei Russell Crowe.

Dass sich so viele Leute an der deutschen Synchronisation aufhängen, kam echt unerwartet für mich.
Schaut den Film doch einfach ein einer anderen Vertonung und zweigt den Verantwortlichen dadurch, dass ihr keinen Bock auf die besetzung habt und das Ganze wird bestimmt kein 2. Mal passieren. Zumindest solange das genug andere Leute genauso sehen und genauso handeln.

Hier hatte man ja mehr zu lesen als ich es bei einem Sonic-Film erwartet hätte ^^

@Re-Design
Da fragt man sich echt: wieso nicht sofort so? Die ersten negativen Stimmen existierten ja schon lange vor dem Trailer, es war also alles andere als eine Überraschung. Schön, dass auf die Fans gehört wurde, aber diese negativ Publicity haben die Macher sich selbst zuzuschreiben.
Macht es für den Film sicherlich nicht einfacher am Box-Office, da dieses Re-Design mit neuem Marketing gewiss nicht gratis war.

@Sully @8balls
Ich würde schon widersprechen, dass Sonic noch wirklich populär ist. Ja, die Figur gehört sicherlich in der Videospiel-Szene zur Popkultur. Allerdings hat man es anders als bei Pokemon oder Mario den Sprung in die Neuzeit verpasst.
Die Sonic-Serie die ich kenne, ist gewiss 20 Jahre alt. Ich glaub die lief in den 90er, kann aber natürlich sein, dass sie aktuell wieder ausgestrahlt wird. Die Sonic-Mario-Spiele sind sicherlich auch 10 Jahre alt. Kann mir vorstellen, dass dies damals spektakulär war als Crossover, meiner Meinung nach profitierte man hier aber deutlich am Mario-Franchise.
Dazu dann die unsäglichen "Vorbilder", ich sag nur Chipmunk, Garfield, Scooby-Doo, welche diese Hybrid-Filme sicherlich nicht gefördert haben. Dies und die Machart der Trailer wirken einfach so, als würde dieser Film einfach mal 10 Jahre zu spät kommen.

@Synchronsprecher
Was ich mich aber immer frage ist, ob Leute tatsächlich ins Kino gehen, weil da ne bekannte Stimme spricht? Kommt ja immer wieder vor, aber lockt es die Abonnenten tatsächlich in die Säale wenn so ein Youtuber eine Figur spricht? Also ich kann nur auf mich schließen, aber wenn Joko&Klaas ne animierte Figur sprechen würde, die Trailer aber Mist sind, würde mich dies auch als Fan nicht ins Kino locken.

@sublim
Hut!

Erstmal ein Dankeschön an alle Hutgeber.

Ich will ja nicht sagen, dass unbedingt alle youtuber nichts drauf haben, aber die Kriterien, nach denen man offensichtlich die Qualität eben jener zu bewerten scheint, finde ich höchst seltsam. Und dass eben die Tatsache, dass man nun mal youtuber ist, ausschlaggebend dafür ist, dass man zu einer Synchronrolle in einem Kinofilm auserkoren wird, passt mir eben komplett garnicht. Es ist für mich ja absolut okay, wenn ein Michael Schuhmacher als nettes Gimmick eine kurze sprechrolle als Rennauto in nem Animationsfilm hat, aber dass man einen völlig unqualifizierten, in diesem Fall mir völlig unbekannten, youtuber die Synchro einer Hauptrolle sprechen lässt und das auch noch so dermaßen schlecht, dass man schon im Trailer keine Lust hat mehr davon zu hören, das entzieht sich meinem Verständniss ganz und gar.

Aber gut, wie ich schon sagte, ist dieser Film sowieso nicht so wirklich mein Fall, von daher werd ich es verkraften können. Es ging mir einfach nur um die generelle Verfahrensweise in solchen Fällen und um die seltsame Handhabung unserer Gesellschaft mit allem was so auf youtube grassiert.

Ich glaube Sublim77 meinte einfach diese Art von Youtubern/Influencern, die letztlich nur zum richtigen Zeitpunkt, den richtigen Nerv einer bestimmten Zielgruppe getroffen hat und diese scheinbar endlos bedient, ohne jedoch wirklich etwas zu können. Es gab ja eine Phase in der plötzlich gefühlt jeder zweite Youtuber eine Platte aufnahm und auf Tour ging. Das waren Leute, die eigentlich gar nichts mit der Materie zu tun hatten, aber da die Fans bedient werden wollten, machte man plötzlich Musik. Das Schlimmste daran ist/war jedoch, dass man gerade den jungen Menschen vermeintliche Wahrheiten verkaufte und es dabei so aussehen ließ, als sei das alles nur Fan-Service und diene gar nicht dem Zweck der Werbung und des Geldverdienens. Was haben wir mit unserer Tochter damals diskutiert, als sie vom Alter her in der relevanten Zielgruppe war und von den Bibis (und wie sie alle hießen) dieser Welt angetan war. Das war richtig harte Arbeit. Da war war es dann auch löblich, dass die Gesetze angepasst wurden und Werbung ja mittlerweile immerhin als solche gekennzeichnet werden muss. Ich glaube niemand hat etwas dagegen wenn Leute für Jobs angeheuert werden, die sie auch auf überzeugende Weise erledigen können. Aber ein Bekanntheitsgrad allein, sollte noch lange für nichts qualifizieren.

Tja ... was sagt man dazu

@Kayin

Ich rede an keiner Stelle von Verboten. Alles was ich sage ist, dass dieser bestimmte Teil der Leute nicht wirklich etwas vorzuweisen hat. Was die Verschärfung der Gesetze angeht, habe ich diese befürwortet, da sich diese Youtuber/Influencer letztlich an Minderjährige richten, die solche Sachen eben oft noch nicht durchschauen.

@Kayin

Natürlich gibt es in jeder Generation irgendwelche derartigen Probleme, aber wie Du schon selbst sagst, ist es eben eine Frage der Ausmaße. Nicht umsonst wurden ja nun auch die Gesetze angepasst.

Interessant, in welche Richtung sich diese Diskussion entwickelt hat. Für mich bleibt es dabei, dass ein sogenannter Youtuber erst eine anständige Ausbildung zum Synchronsprecher absolvieren sollte, bevor er einen Film verhunzt. Nur weil er heute erfolgreich ist, muss er das in 20 Jahren nicht mehr unbedingt sein... Der Film bleibt jedoch verhunzt und keiner wird wissen, warum.

Btw. wird ein beliebter Youtuber auch nicht bei der nächsten WM ins Tor der Nationalmannschaft gestellt, nur weil er eine große Fangemeinde hat.

Wie lustig das hier ist. Natürlich ist Sonic noch aktuell und ja es gab in den 90ern die absolut bescheuerte Zeichentrickserie. Aber es gab aber schon im 21. Jahrhundert eine sehr beliebte Animeserie Sonic X. Es gibt das Mario Crossover jede 2 Jahre mit den olympischen Spielen. Was glaubt ihr was die Kiddys da cooler finden ein flitzenden blauen Igel oder ein dicken Klempner. Es stimmt Mario hat den Sprung ins 3D viel besser verkraftet als der Igel. Sonic hat an Beliebtheit eingebüßt aber er ist noch allgegenwärtig.