Forum ::

TheGodmother : : Moviejones-Fan

29.07.2009 10:15 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1

Ich finde diese Motion-Capture-Technologie total bekloppt. Entweder animiert oder echte Leute. So ein Unsinn! Ich hätte mir Beowulf im Original angesehen aber so hatte ich da gar keine Lust drauf.
Da wird dann aber Peter Jackson wahrscheinlich nicht mitwirken, oder?
Schade, ich mochte seine King Kong Version gern.

Petra82 : : Schneefeger

29.07.2009 10:22 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.031 | Reviews: 15 | Hüte: 82

Da hab ich ja mehr Lust auf Stop-Motion! (und das war großartiges Kino)
Gestern Abend im Kino habe ich auch den Trailer zu "Die Weihnachtsgeschichte" gesehen. Ich frage mich wirklich, was das soll. Jim Carrey als Vorlage nehmen und daraus einen CGI-Klon zu machen. Finde ich nicht wirklich ansprechend und ins Kino ziehen mich diese Filme defintiv nicht.

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

TheGodmother : : Moviejones-Fan

29.07.2009 10:24 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1

Den habe ich auch gesehen @Petra.
Man hat Carrey ja nicht mal mehr erkannt! Da hätte mal also wirklich direkt animieren können! *augenroll*

Tim : : King of Pandora

29.07.2009 11:03 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.119 | Reviews: 192 | Hüte: 89

Also wenn dann richtig und nicht sowas wie der Polarexpress, dat können die sich schenken. Will einen King Kong wie bei Jackson.

Fimchen24 : : Optimus Jones

29.07.2009 11:16 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Bei Jacksons King Kong steckte ja auch Andy Serkis im Anzug und spielte Kong. Wenn die das jetzt genauso machen hätte ich kein Problem damit.
Unsinnig finde ich nur, wenn die Figuren dann tatsächlich aussehen wie die Schauspieler selbst, so wie in Beowulf. Dann könnte man die Filme echt mit den Schauspieler real drehen und nur mit CGI-Hintergründen versehen wie in 300.

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

29.07.2009 23:54 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Polarexpress, Beowulf...beides Filme wo man sich die Motion-Capture-Technologie schenken hätte können. Völlig daneben. Mag sich doch nicht wirklich einer angucken.

TheGodmother : : Moviejones-Fan

30.07.2009 02:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1

Endlich mal Leute, die das sagen. Alle erzählen mir sonst immer, dass es doch eine tolle Technologie ist und so nen Kram.
Ich mochte Jacksons King Kong wie gesagt, aber ich schätze die werden diesen Film hier mit weitaus weniger Budget drehen. Zumindest hört es sich irgendwie so an. Schade.

TheHammer : : Wolverine-Champion

30.07.2009 18:07 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Versteh diese Technik auch nicht ich mein wer zum geier brauch den schmarrn ? Das höchstens dafür gut wenn ein dicker Schauspieler wie Ray Winstone mal nen Sixpack (wie meinen) haben möchte nur weil er zu faul ist selbst zu trainieren.Lieber echte Schauspieler oder gleich nur Animation aber echte animierte Actor ? WTF.

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

30.07.2009 23:30 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Ja, bei sowas würde ich das auch verstehen. Aber so einen ganzen Film damit herzustellen...das ist einfach nur kacke. Bluten einem ja regelrecht die Augen.
Hey Hammer...meinst wohl eher ein Sixpack im Speckmantel

TheHammer : : Wolverine-Champion

31.07.2009 00:56 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Nein eher fettarm.

ArneDias : : Mr. Wick

31.07.2009 01:31 Uhr | Editiert am 31.07.2009 - 01:33 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.488 | Reviews: 29 | Hüte: 260

Naja die Technik ist schon interessant und sollte weiter gefördert werden. Dadurch wurde ein Arnie Auftritt in Terminator 4 möglich, genauso die verjüngung von Brad Pitt in Benjamin Button.
Diese Filme sind auch oft billiger zu Produzieren als ein Film mit den zwar gleichen Schauspielern aber zusätzlich nicht den großen Sets, Kostümen und allem drum und dran.
Und in einigen Jahren werden dann vielleicht gar keine Schauspieler mehr in Filmen benötigt. Wenn die Grafik noch besser wird sieht das bald so echt aus wie reale Schauspieler. Stellt euch vor: Dann könnte Arnie wie in jungen Jahren den Terminator geben und zwar für mehr als nur n paar Sekunden

TheGodmother : : Moviejones-Fan

31.07.2009 12:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1

Ich habe ja nix dagegen, wenn die das nutzen, um gewisse Effekte zu unterstuetzen, aber doch nicht, um die echten Schauspieler, dann im Endeffekt so zu veraendern, dass die gar nicht mehr nach sich selbst aussehen. Dann kann man meiner Meinung nach auch gleich auf den Einsaztz von echten Schauspielern verzichten und direkt komplett animieren.

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

01.08.2009 00:08 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Macht auch für mich wenig Sinn find ich einen Schauspieler zu nehmen und ihn dann 90 Minuten komplett zu verändern und anders darzustellen.

Unterberg : : Moviejones-Fan

02.08.2009 11:28 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.07.09 | Posts: 32 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Ich weiß nicht was, aber beim King Kong von Jackson hat irgendwas gefehlt. Das Itüpfelchen oder so. Er ist klasse.
Aber...

Fimchen24 : : Optimus Jones

02.08.2009 13:41 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Betrachtet das Ganze einfach als eine Art der Darstellung. So wie Zeichentrickfilme oder Animationsfilme oder auch selbst Knetmasse.
Und egal wie billig oder revolutionär eine Form der Darstellung ist, sie wird die anderen nie ersetzen! Sie erweitert nur das Spektrum der Möglichkeiten und ich bezweifle, dass man Schauspieler irgendwann ersetzen kann, auch wenn CGI-Charaktere noch so real aussehen.
@Unterberg
Hast du das I-Tüpfelchen bei King Kong nicht gesehen?
Ungefähr bei Minute 98 wars links unten im Bild

"King Kong" kommt wieder ins Kino