AnzeigeN
AnzeigeN
King Kong

"King Kong" kommt wieder ins Kino

"King Kong" kommt wieder ins Kino
22 Kommentare - Mi, 29.07.2009 von Moviejones
Ein weiterer "King Kong"-Film ist geplant, der sich mit seinem Leben auf Skull Island beschäftigt.

Wie Variety berichtet, versucht Spirit Pictures neues Leben in King Kong einzuhauchen. Die Produzenten sicherten sich dafür die Rechte an dem Buch Kong - King of Skull Island, einer Vorgeschichte über den haarigen Riesenaffen.

Das Buch wurde von Joe DeVito und Brad Strickland geschrieben, das sich auf die Geschichte von Kong konzentriert und wie er zum "König" von Skull Island wird. Dabei kommen neben anderen Riesengorillas natürlich auch Dinosaurier vor.

Es ist geplant, den Film mit Motion-Capture-Technologie umzusetzen, die Robert Zemeckis schon in Der Polarexpress und dem kommenden Eine Weihnachtsgeschichte verwendet. Ob es aber auch ein reiner Animationsfilm werden wird, ist derzeit noch unklar.

Quelle: Comingsoon
AnzeigeN
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
22 Kommentare
1 2
Avatar
Uatu : : The Watcher
24.06.2012 02:44 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
HARHARHARHAR

@Hammer:

super Lacher.

Danke, dat gibt n HUT.
Avatar
Unterberg : : Moviejones-Fan
05.08.2009 12:33 Uhr
0
Dabei seit: 14.07.09 | Posts: 32 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich weiß doch auch nicht was gefehlt hat. War ja auch nicht Der Kassenschlager. Was meinst du zu dem Film?
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
04.08.2009 19:29 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Hey Mr. Gizmo,Sie machen es sehr spannend. Oder suchen Sie nach passenden Argumenten ?
Avatar
Unterberg : : Moviejones-Fan
03.08.2009 19:34 Uhr
0
Dabei seit: 14.07.09 | Posts: 32 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Okay Chuck. Aber nimm erst die Gewehre runter. ;)
Warum bei King Kong das Itüpfelchen gefehlt hat, hat nichts mit den Dinos zu tun.
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
02.08.2009 23:57 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Und das soll jetzt der Grund sein warum dir bei Peter Jacksons King Kong ein i-Tüpfelchen gefehlt hat...weil nen paar dinos drin waren ? Na...komm, einen Versuch haste noch wink
Avatar
Unterberg : : Moviejones-Fan
02.08.2009 21:52 Uhr
0
Dabei seit: 14.07.09 | Posts: 32 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ist ja alles gut und schön. Aber... umso mehr Filme mit Dinosaurier spielen umso weniger wird ein vierter Jurassic Park Film kommen. Wer interssiert sich noch für Dinos wenn sie überall sind?
Avatar
X-Flame1981 : : Blutschlürfer
02.08.2009 14:29 Uhr
0
Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0
Wenn die Schauspieler einigermaßen gut aussehen würden, dann würde ich damit ja auch noch abgehen.
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
02.08.2009 13:41 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Betrachtet das Ganze einfach als eine Art der Darstellung. So wie Zeichentrickfilme oder Animationsfilme oder auch selbst Knetmasse.
Und egal wie billig oder revolutionär eine Form der Darstellung ist, sie wird die anderen nie ersetzen! Sie erweitert nur das Spektrum der Möglichkeiten und ich bezweifle, dass man Schauspieler irgendwann ersetzen kann, auch wenn CGI-Charaktere noch so real aussehen.
@Unterberg
Hast du das I-Tüpfelchen bei King Kong nicht gesehen?
Ungefähr bei Minute 98 wars links unten im Bild wink
Avatar
Unterberg : : Moviejones-Fan
02.08.2009 11:28 Uhr
0
Dabei seit: 14.07.09 | Posts: 32 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich weiß nicht was, aber beim King Kong von Jackson hat irgendwas gefehlt. Das Itüpfelchen oder so. Er ist klasse.
Aber...
Avatar
X-Flame1981 : : Blutschlürfer
01.08.2009 00:08 Uhr
0
Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0
Macht auch für mich wenig Sinn find ich einen Schauspieler zu nehmen und ihn dann 90 Minuten komplett zu verändern und anders darzustellen.
Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
31.07.2009 12:39 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
Ich habe ja nix dagegen, wenn die das nutzen, um gewisse Effekte zu unterstuetzen, aber doch nicht, um die echten Schauspieler, dann im Endeffekt so zu veraendern, dass die gar nicht mehr nach sich selbst aussehen. Dann kann man meiner Meinung nach auch gleich auf den Einsaztz von echten Schauspielern verzichten und direkt komplett animieren.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
31.07.2009 01:31 Uhr | Editiert am 31.07.2009 - 01:33 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Naja die Technik ist schon interessant und sollte weiter gefördert werden. Dadurch wurde ein Arnie Auftritt in Terminator 4 möglich, genauso die verjüngung von Brad Pitt in Benjamin Button.
Diese Filme sind auch oft billiger zu Produzieren als ein Film mit den zwar gleichen Schauspielern aber zusätzlich nicht den großen Sets, Kostümen und allem drum und dran.
Und in einigen Jahren werden dann vielleicht gar keine Schauspieler mehr in Filmen benötigt. Wenn die Grafik noch besser wird sieht das bald so echt aus wie reale Schauspieler. Stellt euch vor: Dann könnte Arnie wie in jungen Jahren den Terminator geben und zwar für mehr als nur n paar Sekunden
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
31.07.2009 00:56 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Nein eher fettarm.
Avatar
X-Flame1981 : : Blutschlürfer
30.07.2009 23:30 Uhr
0
Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0
Ja, bei sowas würde ich das auch verstehen. Aber so einen ganzen Film damit herzustellen...das ist einfach nur kacke. Bluten einem ja regelrecht die Augen.
Hey Hammer...meinst wohl eher ein Sixpack im Speckmantel wink
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
30.07.2009 18:07 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Versteh diese Technik auch nicht ich mein wer zum geier brauch den schmarrn ? Das höchstens dafür gut wenn ein dicker Schauspieler wie Ray Winstone mal nen Sixpack (wie meinen) haben möchte nur weil er zu faul ist selbst zu trainieren.Lieber echte Schauspieler oder gleich nur Animation aber echte animierte Actor ? WTF.
1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY